Mer än 1000 Sydney-anhängare gick ut på gatorna den 12 maj och krävde lika äktenskapsrättigheter, men den framstående vänsterjournalisten John Pilger har kritiserat marschen i sin senaste artikel "Bradley Manning, inte homosexuella äktenskap, är problemet".
Han sa: "En protestparad till stöd för homosexuella äktenskap fyllde stadens centrum. Polisen tittade vänligt på. Det var en uppvisning av liberalismen. Tre dagar senare skulle det vara en marsch för att fira minnet av Nakba (Katastrofen), sorgedagen då Israel drev ut palestinier från deras land. Ett polisförbud måste upphävas av Högsta domstolen.”
Han sa att frågan om lika äktenskap "avleder uppmärksamheten" från akuta frågor om krig och fattigdom, och i synnerhet frihetsberövandet och rättegången mot den påstådda WikiLeaks-källan Bradley Manning. Vi kan inte hålla med om detta.
Vi håller dock med om Pilgers kritik av USA:s president Barack Obamas hyckleri om lika äktenskap. Genom att bekräfta rätten till samkönade äktenskap, men inte göra något för att lagstifta om det, gör Obama sig skyldig till politisk opportunism. Han uppmanade inte sitt parti, demokraterna, att lagstifta för jämställdhet i äktenskap i de amerikanska delstaterna de dominerar. Han kunde ha, men gjorde det inte.
Detta visar hur ihålig Obamas retorik egentligen är. Som Pilger påpekar, ännu värre än Obamas opportunism är hyckleriet i att han hyllar homosexuella rättigheter medan hans regering förföljer den öppet homosexuella Manning.
Samtidigt är det ett plus att Obama har deklarerat sitt stöd för likabehandling av samkönade par. Obamas hycklande ord var politiskt användbara för vår kampanj mot homofobi. Hans uttalande uppmuntrade människor att delta i mötet för lika äktenskap i Sydney. Vissa människor kom med plakat som jämförde Obamas position med den australiensiska premiärministern Julia Gillards vägran att vika sig.
Stöd för lika äktenskapsrätt är inte detsamma som stöd för patriarkal äganderätt, som Pilger föreslår i sin artikel. För många personer som attraheras av samma kön, särskilt unga och ofta fattiga par, har äktenskap mer att göra med värdighet och stolthet än egendom eller arv.
Att förbjuda samkönade äktenskap – som den australiensiska regeringens Labour Party parlamentsledamöter och oppositionens liberala och nationella parlamentsledamöter röstade för i augusti 2004 – förvisar samkönade människor till andra klassens medborgarskap. Queerungdomar har upp till 14 gånger större risk att ta livet av sig än sina raka motsvarigheter.
Dessa självmordsfrekvenser gör kampen mot andra klassens medborgarskapslagar till en fråga om liv och död. Att utesluta personer i riskzonen från rätten till äktenskap förvärrar psykiska problem. Alla progressiva borde avsky homofobi och dess konsekvenser som en social sjukdom.
Äktenskapet har reformerats drastiskt under de senaste århundradena. Äganderätten är nu bara en av många anledningar till att par av alla klasser gifter sig.
Kvinnors och rasförtryckta gruppers kamp mot samhällsomfattande diskriminering har varit den främsta drivkraften bakom de tidigare ändringarna av äktenskapslagarna. I Australien har kvinnors och aboriginernas kamp haft en bestående inverkan.
Att reformera äktenskapet för att ge tillgång till personer som attraheras av samma kön följer traditionen från dessa tidigare kampanjer.
Jämställdhetsrörelsen för äktenskap har inspirerat tusentals i Australien. I december mobiliserade rörelsen 10,000 XNUMX demonstranter till Sydneys gator för att visa folkmakt. Kampanjen är ett exempel på en förtryckt grupp människor som reser sig och agerar för att skapa en bättre värld.
Pilgers jämförelse av mötet för lika äktenskap den 12 maj — "polisen tittade vänligt på. Det var en uppvisning av liberalism” – med en palestinsk solidaritetsrally tre dagar senare som NSW-polisen försökte, och misslyckades, att förbjuda, stämmer inte med fakta.
Polisen hade försökt stänga av jämställdhetsmötet i veckor före händelsen. Polisen sa till rallyarrangörer från Community Action Against Homophobia att ställa in rallyt eftersom Sydney Town Hall Square är "privat mark", eftersom mindre byggnadsarbeten pågick vid stadshuset, och slutligen (oh, ironin) eftersom rallyt skulle störa en rakt bröllop.
Rallyarrangörerna backade inte. Rallyt fortsatte. Och när gatumarschen anlände till hörnet av Oxford och Crown, satte sig folkmassan, ockuperade vägen och utförde en "olaglig" bröllopsgudstjänst.
Att polisen försökte störa ett jämlikt äktenskap och pro-palestina protester visar behovet av solidaritet mellan olika grupper.
Ingen enskild rörelse är silverkulan för att få slut på allt förtryck. Den amerikanska krigsmaskinen kommer inte att befria Bradley Manning när vi vinner äktenskapsjämlikhet i Australien. Men tusentals unga queer har fått mod genom att mobilisera på gatorna. Deras framgång med att förändra det politiska landskapet visar hur människors makt fungerar. Varje seger avslöjar för människor hur mäktiga de verkligen är.
1% är försiktig med sådana rörelser eftersom de utmanar människors illusioner om att systemet fungerar. Äktenskapskampanjen har påverkat en hel generation unga på detta sätt.
Vissa personer som är involverade i kampanjen kommer att fortsätta sträva efter ännu större segrar, som ett slut på krig, fattigdom och orättvisor. Men om de inte tror att förändring är möjlig i deras hjärtan och sinnen, kommer den medvetenheten aldrig att slå rot. Vi bör inte förakta den lilla börjans dag.
Som gräsrotsaktivister i jämställdhetsrörelsen har vi aldrig kampanjat för jämställdhet i äktenskap bara för att vi skulle kunna ha Disneyland-bröllop eller vita klänningar och limousiner. Istället ville vi hjälpa lesbiska, homosexuella, bisexuella, trans- och intersexgrupper att hitta förmågan att stå upp för sig själva och föreställa sig en bättre värld. Det är den verkliga frågan som står på spel.
[Karl Hand är pastor i CRAVE Metropolitan Community Church. Rachel Evans är HGBTI-talesman för Socialist Alliance. Båda författarna är sedan länge aktivister i kampanjen för jämställdhet i äktenskap i Australien. De är medredaktörer för 2011 års bok, Regnbågens väg till befrielse: Äktenskap, sex och könsrättigheter idag.]
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera