I mars 2012 lanserades Interim International Organization for a Participatory Society (IOPS) med syftet att driva på aktivism för att vinna en ny värld. IOPS är strukturerad som en nedifrån och upp, internationell organisation baserad på självförvaltande sammankopplade nationella avdelningar och lokala avdelningar.
För närvarande är IOPS i ett interimsskede och genom att gå med i IOPS blir du interimsmedlem. Ett konvent, eller en serie av kongresser, kommer förhoppningsvis att planeras inom nästa år för medlemskap för att fastställa organisationens definition mer i detalj. IOPS Interim Consultative Committee, inrättad för att vägleda val i interimsfasen, inkluderar bland andra Noam Chomsky, John Pilger och Michael Albert.
När jag berättar för mina vänner, familj eller kollegor om IOPS frågar de om mina motiv för att gå med i organisationen och uttrycker flera farhågor. Jag tänkte att det kunde vara användbart att dela med mig av mina erfarenheter för att uppmuntra andra att gå med och även för att sporra andra medlemmar att uttrycka sig offentligt på IOPS! Följande frågor och svar speglar några av de diskussioner jag hade.
Varför blev du medlem i IOPS?
Jag tror att människor kan vinna en bättre värld. Det betyder att jag tror på möjligheten att vi tillsammans kan bli av med fattigdom, imperialistiska krig, ekonomiska katastrofer, sexism, klassism eller förtryckande arbetsplatsrelationer.
Många olika åtgärder och strategier kan leda till framgång. Detta beror på omständigheterna. Men jag tror inte att eliter som dominerar politik kommer att förändra samhället till det bättre. Om man ser till historien har samhällsförändringar alltid krävt organiserade offentliga åtgärder. Organiserade slavar krävde, kämpade för och vann frihet. Organiserade kvinnor krävde, kämpade för och vann lika rättigheter. Organiserade människor krävde, kämpade för och vann rätten att tala fritt, rösta och bilda fackföreningar. Det finns så många inspirerande exempel. Ändå har makteliter aldrig frivilligt gett upp sina privilegier.
Dessutom är eliter själva högorganiserade och har stora resurser till sitt förfogande. Tänk på företagseliter och deras policyplaneringspersonal och juridiska aktivister som kontinuerligt formar samhället. Tänk på de resurser som företag lägger på propaganda och lobbyverksamhet. Att vinna vinster mot eliter kräver genomtänkt organisation.
Vi vill vinna reformistiska och revolutionära åtgärder som jämn inkomstfördelning, lägre arbetstid, klasslösa arbetsplatser, fredliga internationella relationer, miljövård, oberoende medier och mycket mer. För att uppnå sådana vinster behöver vi organisation. Det betyder att vi behöver en bred delad vision och strategi. Vi behöver dela resurser och erfarenheter. Vi måste etablera institutionella exempel som är självstyrda och klasslösa. Vi måste kunna hjälpa och inspirera varandra. IOPS är ett organisatoriskt försök att sätta igång sådana ansträngningar och detta är min motivation för att gå med.
IOPS har en organisationsbeskrivning som medlemmarna måste tillskriva sig. Betyder det att du är en del av någon sorts sekt eller sekt?
Om du går med i IOPS måste du godkänna dess uppdragsbeskrivning och organisationsbeskrivning. Det långsiktiga målet för IOPS är att övervinna befintliga förtryckande institutioner. Detta är bara möjligt om vi har en gemensam vision i åtanke och strategier för hur vi ska uppnå dem. Därför föreställer IOPS nya institutioner som främjar resultat i enlighet med specifika värderingar som självförvaltning, solidaritet, rättvisa och mångfald. Uppdragsbeskrivningen och organisationsbeskrivningen, vägledd av dessa värderingar, satte breda visionära mål såväl som policyer för hur medlemmar i IOPS ska engagera sig för att vinna dessa uppsatta mål.
Viktigt är att IOPS inte tillhandahåller detaljerade ritningar utan lämnar utrymme för experiment, utveckling, diskussion och oliktänkande – helt till skillnad från en sekt. Dessutom uppfanns inte de viktiga värdena som styr vår vision av IOPS. Självförvaltning, solidaritet, rättvisa och mångfald är värderingar som har utvecklats och förfinats under tidigare kamper av rörelserna för social rättvisa. Därför, om du förstod IOPS som en sekt eller sekt, vilket betyder att den utgör en grupp som representerar distinkta politiska övertygelser, är de övertygelser du skulle tillskriva de som delas av ett brett spektrum av progressiva och en bred marginal av vår befolkning. Jag tycker faktiskt att dessa värderingar är sunt förnuftiga och inte sekteristiska.
I praktiken innebär att garantera IOPS-beskrivningen att du bör arbeta inom IOPS i överensstämmelse med våra värderingar och mål: till exempel måste medlemmarna engagera sig på ett sätt som främjar demokratiskt beslutsfattande, öppet informationsutbyte och en lika stor andel i att bemyndiga arbetsuppgifter i för att garantera rättvisa och självförvaltning. IOPS utesluter därför upprättandet av hierarkier via en ojämlik arbetsfördelning – ett förtryckande institutionellt drag som du vanligtvis hittar i samtida politiska organisationer och arbetsplatser, även till vänster. Dessa är ytterligare motiveringar till varför jag gick med i IOPS.
Och hur är det med befintliga vänster/socialistiska partier, Attac eller Green Peace. Varför gick du inte med i någon av dessa redan existerande progressiva organisationer?
IOPS söker nya politiska, ekonomiska, genus- och kulturinstitutioner. En sådan motivering överskrider målen för de ovan nämnda organisationerna.
Till exempel har många partier på vänsterkanten viktiga, om än reformistiska, mål som militär nedrustning eller krav på full sysselsättning och progressiv beskattning etc. Traditionella socialistiska partier syftar till att ersätta kapitalismen med en centralt planerad ekonomi. Attac strävar efter att rulla tillbaka den nyliberala politiken genom att reglera det internationella finansiella systemet. Greenpeace-kampanjer om en rad miljöfrågor. Om de vinner, skulle några av de förändringar som dessa organisationer föreställer sig förändra vårt samhälle till det bättre och föra oss närmare ett system där det är möjligt att leva i enlighet med de värderingar som beskrivs ovan – vilket är anledningen till att IOPS kan kampanja i solidaritet med en eller fler av dessa organisationer, om det vill säga sådana åtgärder var strategiskt meningsfulla för IOPS-medlemmar.
Men befintliga progressiva organisationer som dessa går inte tillräckligt långt (eller, som är fallet med de traditionella socialistiska partiernas förespråkande av central planering, främjar dåligt genomtänkta alternativ som systematiskt bryter mot deras uttalade värderingar). Till exempel, Attac och Greenpeace föreslår inget alternativ till kapitalismen. De verkar omedvetna om att så länge som kapitalismen finns på plats kan ägare och förvaltare använda sin överlägsna förhandlingsstyrka för att rulla tillbaka reformer och återinföra nyliberala, eller andra reaktionära åtgärder, som negativt påverkar människors liv och miljö. Det är därför vi behöver en vision som överskrider kapitalismen. Trots allt kommer även ett reformerat kapitalistiskt system att lämna exploaterande arbetsplatsrelationer, såsom en ojämlik arbetsfördelning och auktoritärt beslutsfattande, på plats.
Många av bristerna i kapitalismen skulle också förbli i ett socialistiskt system baserat på en centralt planerad ekonomi som föreställts av socialistiska partier. En sådan ekonomi gör det möjligt för en minoritet av befolkningen att bestämma ekonomisk produktion och produktion. Detta kommer att skapa en ny klass i samhället i kraft av att människor monopoliserar bemyndigande uppgifter på arbetsplatsen och i en bredare ekonomi. Det är därför vi behöver en vision som överskrider central planering.
Avvisa central planering vissa vänster/socialistiska partier, och organisationer som Attac och Green Peace kampanjar för ett samhälle som upprätthåller en ekonomi som är baserad på ett marknadssystem. Återigen vad de inte verkar förstå är att så länge som marknader finns på plats, vare sig det är under kapitalism eller socialism, kommer det att finnas fruktansvärda miljökostnader som inte kan undvikas enbart genom reformer. Marknader kräver att företag producerar "kostnadseffektiva". Detta sätter press på arbetsplatserna att minska arbetskostnaderna genom att införa hierarkisk arbetsfördelning och andra kostnadsbesparingar på bekostnad av arbetskraften. Marknader externiserar systematiskt kostnader som står i vägen för vinstmaximering med verkligt fruktansvärda sociala och miljömässiga konsekvenser. Det är därför vi behöver en vision som överskrider marknaderna.
Som ni kan se, trots sina många positiva mål, har vänster/socialistiska partier, Attac och Greenpeace brister i de visionära synsätt som styr deras aktivism. Ett samhälle baserat på central planering eller kapitalism kommer inte att vara klasslöst. Ett samhälle baserat på marknadsfördelning kommer att möta miljökatastrofer och hierarkiska arbetsplatsrelationer. Hittills är IOPS den enda organisationen som trovärdigt föreslår alternativa exempel till bristfälliga kapitalistiska och verkliga existerande socialistiska institutioner. Det är ett stort incitament för att gå med i IOPS.
Florian Zollmann är författare och medieforskare baserad i Tyskland och Storbritannien och medlem i International Organization for a Participatory Society (IOPS).
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera