Får USA tillbaka sitt spår i Latinamerika?
Det pratar verkligen som det är. I februari turnerade USA:s utrikesminister Rex Tillerson i regionen i ett försök att slå upp stödet för Washingtons agenda för regimändring i Venezuela. Han började turnén på ett bisarrt sätt och firade relevansen av den sedan länge förfallna "Monroe-doktrinen" från 1823. I själva verket hävdade Tillerson – med typisk Trump-administrationshybris – Washingtons suveränitet över hela västra halvklotet, ett svar på Kinas regional närvaro.
Washingtons krigiska ton kommer mitt i ett regionalt återupplivande av den nyliberala högerflygeln som har sett den en gång dominerande vänstern – samlad under fanan ”det 21:a århundradets socialism” – möta flera motgångar i Central- och Sydamerika.
Trots sin växande strukturella svaghet och internationella isolering är USA fortfarande villig att göra vad de kan för att behålla företräde i sin historiska "bakgård", västra halvklotet. Dess nuvarande osäkerhet med sårade odjur tvingar den bara att desperat ompröva sitt strategiska tillvägagångssätt.
Tala till MintPress Nyheter, sociologiprofessor vid University of Oregon och Månadsöversikt redaktör John Bellamy Foster sa:
USA:s ekonomiska hegemoni är på tillbakagång och Washington använder alla medel som står till sitt förfogande för att utveckla sin geopolitiska och geoekonomiska makt – det vill säga dess imperialistiska makt – som ett sätt att motverka denna nedgång.
Den största aktuella kraften i amerikanska militära och imperialistiska strategikretsar är inriktad på artikulationen av vad som kallas geoekonomisk krigföring som en bestämd strategi och som ett medel till geopolitisk makt. Detta innebär utveckling av en helt ny arsenal av vapen.”
21-talets socialism: från röd gryning till skymning med stjärnor?
"Det som sker i dag i Latinamerika kommer i kölvattnet av en ovanligt lång period av progressiva framsteg i regionen," berättade författaren och universitetsläraren vid University of California San Diego, Harry L. Simón Salazar MintPress Nyheter.
Simón fortsatte, förklarade:
Det som av bourgeoisin stämplades som den "rosa tidvattnet" kan spåras som en början i mitten till slutet av 1990-talet som en vänstertrend som påverkade regional politik i cirka 20 år, med högern alltmer isolerad och begränsad till att arbeta ostraffat i Colombia, Florida och Mexiko. Den vänsterorienterade trenden som spred sig över Latinamerika var i första hand institutionell och valbar, utvecklad inom ramen för förminskade nyliberala stater över hela Latinamerika och ofta influerad av bolivariskt oljerikedom.”
1998 valdes Hugo Chavez till president i Venezuela, vilket signalerade vad han då kallade en "social revolution". Han blev snart den ideologiska ledstjärnan i den nya socialistiska trenden under 21-talet. År 2009 styrdes åtta av tio sydamerikanska regeringar av vänsterpartier med stöd av sociala rörelser, ursprungsbefolkningar och den traditionella socialistiska och kommunistiska vänstern. Under en tid visade sig dessa socialdemokratiska administrationer vara enormt populära och vann fler röster och val än någon tidigare regering.
I olika grad bröt dessa regeringar med Washingtons konsensus om obestridda marknadsstyre och fokuserade mer på regionala befolkningars sociala, ekonomiska och kulturella rättigheter. I andan av vad som hette gott liv (bra liv), stärkte staten sin roll – eftersom sociala investeringar, arbetsmarknadsregleringar och andra progressiva reformer omfördelade inkomster och lyfts tiotals miljoner människor ur fattigdom och in i en ny medelklass. Till och med delar av kapitalistklassen i dessa länder var tvungna att motvilligt acceptera dessa positiva resultat och, i många fall, konservativa och pro-USA. valpartier avlegitimiserades och trängdes till marginalen.
Multilaterala institutioner som den Washington-baserade organisationen av amerikanska stater och Världshandelsorganisationen var likaså marginaliserade, eftersom mellanstatliga grupper som Union of South American Nations (UNASUR), Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America (ALBA) och Community of Latinamerikanska och karibiska stater (CELAC) förfalskades. Samtidigt tog Kinas utvecklingsbank och Peking-ledda Asian Infrastructure Investment Bank alltmer över rollen som Interamerikanska utvecklingsbanken, Världsbanken och IMF.
De senaste åren har tagit hårt på den latinamerikanska vänstern. När populariteten för sittande vänster-i-centrum-regeringar sjönk, kom nyliberala presidenter till makten i Argentina, Chileoch Peru genom valmedel. I andra länder lyckades högerkrafterna ta fram nya strategier utöver att bara få ut omröstningen: in Paraguay och Brasilien, ställdes vänsteradministrationer inför riksrätt i parlamentariska kupper som gav plats för USA-vänliga. regeringar. I Ecuador använde president Lenín Moreno – färsk från att ha blivit snävt vald med den avgående vänsterledaren Rafael Correas stöd – snabbt högeroppositionens "anti-korruptions"-retorik för att genomblåsning det styrande partiet av Correista "Citizen's Revolution" går igenom okonstitutionellt innebär.
Colombias FARC-upprorsmän har avväpnat i ett fredsavtal allmänt kritiserad till höger, men mord och försvinnanden targeting landsbygdsaktivister och sociala rörelseorganisatörer har fortsatt i oförminskad grad. Senast i Honduras, USA. kastade sin vikt bakom det olagliga och allmänt motståndskraftiga omvalet av Juan Orlando Hernández.
Simon förklarade:
Den nuvarande imperialistiska/nyliberala offensiven som äger rum i Latinamerika delar vad som kan betecknas som en upprorisk egenskap – viljan bland derechistas [högerister] och deras amerikanska sponsorer att avveckla det som finns kvar av den nyliberala staten, särskilt alla vänstermanifestationer av det, dock ofarligt kan det vara."
I vissa fall är anmärkningsvärda högereliter, godsägare och lokala oligarker som Colombias förre president Alvaro Uribe. knappast urskiljbar från mafiosi, och behålla sina platser vid makten trots deras nära band till fascistiska paramilitärer och dödsskvadroner knutna till droghandeln.
I Venezuela har president Nicolas Maduros regering kämpat med rasar oljepriser och sabotage som har förlamat delar av ekonomin och bemyndigat de USA-stödda opposition. USA diskuterar nu öppet en "militärt alternativ” samtidigt som de uppmanade officerare i den venezuelanska militären att agera som ”förändringens agent” på ett sätt som liknar Augusto Pinochets våldsam störtning av Chiles president Salvador Allende 1973.
"I vissa latinamerikanska länder slår denna upproriska högerflygel ut mot befolkningar med metoder som inte setts sedan dagarna av Operation Condor och de motupproriska krigen på 1980-talet," noterade Simón och fortsatte:
Latinamerikanska reaktionära eliter [uppvisar] en klassbaserad konsensus om att det inte finns något behov av att maskera sina nuvarande maktövergrepp med borgerlig laglighet, och istället visar de en vilja att störa den konstitutionella ordningen och riva isär 'el tejido social' [den sociala tyg]."
Samtidigt har Kina fortsatt att konsolidera sin Närvaron i regionen samtidigt som de skapar nära ekonomiska relationer med latinamerikanska och karibiska regeringar, oavsett om de lutar åt vänster eller höger. Peking upprepas påståenden att "Latinamerika är den naturliga förlängningen av 21-talets maritima silkväg" sågs utan tvekan i Washington som ett underförstått strategiskt hot mot USA och en signal om dess vikande makt i Latinamerika.
"Syftet med det fortsatta införlivandet av Latinamerika i det amerikanska imperiet har förblivit konsekvent, även om metoderna som detta har närmat sig har naturligtvis varierat beroende på historiska omständigheter," förklarade Foster.
"America First" möter Monroe-doktrinen
I en tal Tillerson startade sin Latinamerika-turné förra månaden och hyllade Monroe-doktrinen för att den var "lika relevant idag som den dagen den skrevs." Tillkännagivandet var en direkt vändning av tidigare president Barack Obamas politik som signalerade att eran av USA:s militära intervention i regionen var över – en deklaration "värd att applådera", som Tillersons föregångare John Kerry berättade Organisationen av amerikanska stater 2013.
Liberala beltway-analytiker såg Tillersons tal som ett tabbe och möjliga resultat av en brist på regionala experter i hans utrikesdepartement, men påståendet gav kritiker av amerikansk imperialism en känsla av förmaning.
"U.S. imperialismen i Latinamerika är naturligtvis inget nytt, som nu går tillbaka åtminstone två århundraden, med [tvåhundraårsjubileum] årsdagen av Monroe-doktrinen bara fem år bort”, förklarade Foster och fortsatte:
Monroe-doktrinen, som ofta har förhärligats i USA nästan som ett komplement till konstitutionen, är i första hand en förklaring om USA:s hegemoni över Latinamerika och mot all inblandning i regionen från makter utanför Amerika. Det har använts för att rättfärdiga amerikansk imperialism, inklusive militära interventioner, i regionen under en period av två århundraden."
När Monroe doktrin författades av dåvarande utrikesminister John Quincy Adams 1823, hävdade Washington att det var nödvändigt att förhindra en europeisk imperialistisk närvaro i Amerika. Läran var så småningom förlängas till Hawaii och Filippinerna. Under hela 20-talet användes doktrinen för att rättfärdiga USA-imperialismens kamp mot socialistiska och kommunistiska regeringar och nationella befrielserörelser som sågs som vänliga mot Sovjetunionen.
I sin historiska analys från 1944, Behemoth: Nationalsocialismens struktur och praktik, Den tyske statsvetaren Franz Neumann redogjorde för hur Nazityskland såg de amerikanska exceptionalistiska påståendena i Monroe-doktrinen som en modell för geopolitisk hegemoni - till skillnad från traditionell internationell rätt, som sågs som en "skapelse av judarna och som en mantel för brittisk imperialism." För ideologerna inom nazitidens geopolitik blev Monroe-doktrinen en motivering för Tysklands egen grossdeutsche Reich. Neumann förklarade:
Monroe-doktrinen [blev] "det mest framgångsrika exemplet på en storskalig princip i internationell rätt" … Ända sedan den första fredskonferensen i Haag 1909 har USA insisterat på att Monroe-doktrinen intar en exceptionell position … I tyska händer, undantaget blir nu regel. Det finns inte längre en internationell lag utan lika många som det finns imperier, det vill säga stora utrymmen. Grossdeutsche Reich är skaparen av sin egen internationella lag för sitt eget rum. Interventionister måste hålla händerna borta."
Politiken omarbetas nu som en "America First" imperialistisk strategi för att minska kinesiska investeringar i regionen - med Tillersons ord, för att förhindra Kina från att använda sin "ekonomiska statskonst för att dra regionen in i dess omloppsbana."
Den geoekonomiska kampen med Kina om Amerika
Tillersons anmärkningar var ett resultat av pågående diskussioner i Washington om hur man bäst kan återhämta USA:s flaggande ekonomiska och militära makt, noterade Foster och pekade på "den hetaste boken i amerikanska imperialistiska kretsar" - Council on Foreign Relations. Krig med andra medel: Geoekonomi och statskonst.
In 2016-boken, författarna Robert D. Blackwell och Jennifer M. Harris lyfter fram Kinas hot mot USA:s hegemoni i regionen, och jämför på ofördelaktigt sätt Washingtons tvångskraft med Pekings förmåga att erbjuda utvecklingsbistånd och villkorsfritt bistånd för att öka dess geopolitiska inflytande:
Fler och fler stater bedriver geopolitik med kapital, försöker med suveräna checkhäften och andra ekonomiska verktyg att uppnå strategiska mål som tidigare ofta handlade om militärt tvång eller erövring ... USA har ingen sammanhängande politik för att hantera dessa kinesiska geoekonomiska handlingar — varav många riktar sig direkt till USA:s allierade och vänner.
… [A]s ekonomiska tekniker för statskonst har blivit en förlorad konst i USA, resten av världen har rört sig i motsatt riktning. Ryssland, Kina och andra ser nu rutinmässigt till geoekonomiska medel, ofta som en första utväg, och ofta för att undergräva amerikansk makt och inflytande. Genom att ignorera geoekonomins allt större roll i det internationella systemet, slösar USA bort möjligheter och späder på sina egna utrikespolitiska resultat... Det ger Kina fritt spelrum i sårbara afrikanska och latinamerikanska nationer.”
"Så Monroe-doktrinen återupplivas nu och omtolkas för att sträcka sig till geoekonomisk statshantverk och krigföring," sa Foster. "USA insisterar i huvudsak på sin totala ekonomiska såväl som militära dominans av sin latinamerikanska "bakgård." Foster tillade:
"Jag tror att i synnerhet Venezuela har blivit ett testfall för denna nya strategi för geoekonomisk krigföring. Men det är inte bara Venezuela som är målet, och på olika ställen används olika vapen.”
Med USA indraget i olika "regimförändrings"-ansträngningar och lågintensiva konflikter över hela världen, som syftar till att säkra dess dominans - ett tillstånd av evig krigföring känt för Washingtons politiker som Nytt trettioårigt krig – USA:s förmåga till en direkt militär intervention mot formidabelt beväpnad Nationella bolivariska väpnade styrkor i Venezuela har eroderats avsevärt. Till och med Trump, omgiven som han är av före detta toppgeneraler som försvarsminister James "Mad Dog" Mattis, kan förstå detta.
Ett asymmetriskt tillvägagångssätt är därför ett föredraget alternativ för att åstadkomma "regimförändring", förklarade Foster och fortsatte:
USA:s strategi i Latinamerika har varit att fokusera på att ändra olika parametrar till dess fördel, försvaga och dela upp latinamerikanska stater och minska Kinas roll... Isolering av Venezuela och de andra ALBA-staterna är nyckeln, där USA utövar påtryckningar för statskupp eller till och med militär intervention av en kombination av stater. [Till exempel] har oppositionen i Venezuela främjats under manteln av en "civilsamhällets" revolt."
Förmedlad terror
För Harry L. Simón Salazar blir den nuvarande amerikanska nyliberala offensiven i Latinamerika alltmer en roll som tilldelas massmedia. Även i länder som Ecuador och Venezuela förblir media i händerna på antingen USA-baserade transnationella företag eller Washington- och Miami-lojala eliter.
I hans nyligen publicerade boken, Television, demokrati och medialisering av chilensk politik, analyserade Simón Chiles övergång 1990 från Pinochet-erans diktatur till civilt styre. Enligt Simóns åsikt, 1988 Franja de Propaganda Electoral Kampanjen var en fallstudie av hur media spelar en nyckelroll i spridningen av nyliberala kulturella värderingar och "det möjligas politik" i befolkningens medvetande.
Kampanjen var ett samarbete mellan den avgående diktaturen och den demokratiska oppositionen. I den chilenska filmen från 2012, No, porträtterades den minnesvärt som den krassiga produkten av en reklambyrå.
Simon förklarade:
Sedan slutet av 1980-talet instrumentaliserades latinamerikanska massmedier inte bara av rätten att skapa politisk kamp, utan det blev en massmedia som ofta blev det centrala fältet för politisk kamp i första hand för högern (med några fall för vänstern). , med organiserade partier och organisationsformer tilldelade en sekundär position.”
Hans perspektiv underströks av Ecuadors förre president Rafael Correa nyligen yttrande bit för Kubas Granma dagligen, där den en gång överväldigande populära och nu allmänt förtalad ledare betonade:
Våra demokratier borde kallas förmedlade demokratier. Media är en viktigare komponent i den politiska processen än partierna och valsystemen; de har blivit de främsta oppositionspartierna i de progressiva regeringarna, och de är verkliga företrädare för näringslivet och den konservativa politiska makten.
Det spelar ingen roll vad som passar majoriteterna bäst, vad som har föreslagits i valrörelsen och vad folket – huvudaktören i varje demokrati – har beslutat vid vallokalerna. Det viktiga är vad media godkänner eller ogillar i sina rubriker. De har ersatt rättsstaten med åsiktsstaten.”
Simón, liksom Correa, ser denna nya verklighet som ett viktigt ögonblick för självkritik och behovet av att undersöka den faktiska genomförbarheten av att bryta från imperialismens grepp med fredliga demokratiska medel:
Vi måste ompröva den relativa betydelsen av valkamp inom ramen för den nyliberala borgerliga staten, och som en del av den latinamerikanska vänstern måste vi sätta denna historia i balans och ompröva våra prioriteringar.
Om nyliberalismen i Latinamerika visade sig vara så motståndskraftig att den överlevde den så kallade "rosa tidvattnet" – och vara kapabel att resa sig upp och trycka tillbaka de senaste 20 årens progressiva vinster – då är det viktigt att vi förstår att dess makt och inflytande var inte bara en funktion av presidentens och konstitutionella makten ensam."
Venezuela mot "jätten med fötter av lera:" en ny David mot Goliat?
I Sydamerika finns bara två riktiga vänsterregeringar kvar: Bolivia och den bolivariska republiken Venezuela. För närvarande har Washingtons besatthet av regimbyte fokuserat på det senare. Som svar har Caracas mött en ström av amerikanska sanktioner och hot med en fördjupning av radikala åtgärder som syftar till att konsolidera den bolivariska staten, allt från civilt-militärt övningar till införandet av Petro digital valuta och bildandet av en Nationella konstituerande församlingen.
Samtidigt fortsätter Trump-administrationen att isolera sig med sin osammanhängande politik och allsidighet fientlighet till både vän och fiende.
"Venezuela har förklarats vara en officiell fiende, men listan över officiella och inofficiella fiender till USA är nu mycket omfattande," sa Foster. "Venezuela är inte ensamt och hela världen kan se de ekonomiska sanktioner och andra tvångsåtgärder som införs för att få Venezuela på knä."
Foster fortsatte att förklara:
Jag tror att en lärdom här kan tas från Kuba. Det finns inte en dag då Kuba inte har betonat för sin befolkning och hela världen de skadliga effekterna av USA:s embargot mot Kuba. Det är ett enkelt och kraftfullt budskap.”
Förenta staterna är fortfarande långt ifrån sitt mål att helt återhämta sig på sin historiska mark, enligt Simóns åsikt, men det förblir kapabelt att samla sina lokala ombud:
Vad jag tror som händer nu i Latinamerika är mer i linje med ett terroristiskt högeruppror, i linje med organiserad brottslighet och transnationella ekonomiska eliter, som har monetiserat kaos och som är villig att göra ett land ostyrbart om det är vad som krävs för att återerövra politisk makt. och rensa bort det som finns kvar från den så kallade "rosa tidvattnet."
I ett 21-tal präglat av upprepade nederlag för den amerikanska imperialismen och uppkomsten av "multipolaritet" över hela världen, förblir USA en "jätte med fötter av lera", som Immanuel Wallerstein har gjort. argued. Imperiet har fortfarande en stark förmåga att överväldiga sina motståndare i konventionella strider, men det är också begränsat av sin ekonomiska bräcklighet, diplomatiska fucklessness och oro över kostnaderna för ett blodigt, långvarigt ingripande i Venezuela.
"Venezuela är nu målet för tydligt artikulerad geoekonomisk krigföring på alla nivåer, utformad för att mjuka upp det för en kupp eller militär intervention", sa Foster. "Det här budskapet måste förmedlas till världen dagligen."
Trots dess aggression skulle varje försök från Washington att starta ett ensidigt krig mot en latinamerikansk regering utan tvekan resultera i en tsunami av antiimperialistisk glöd från regionens många sociala rörelser. Återupplivandet av den populära vänstern är en trolig utsikt i detta scenario, för att inte tala om ihållande motstånd på den militära fronten.
Faran kvarstår att på den nuvarande krisdrabbade geopolitiska arenan, kan USA:s regerings benägenhet att orsaka förödelse leda till en katastrof i regionen eller ytterligare en "lång natt" av högerdiktaturer - angelägna om att styra sina länder tillbaka mot att förtrycka fattiga, berikar korrupta eliter och exporterar råvaror till de imperialistiska kärnländerna i Nordamerika, Asien och Europa.
Det skulle dock vara ett misstag att överdriva Washingtons potential att segra i det "stora spelet" av 21-talets imperialistiska statskonst och geoekonomisk krigföring – än mindre dess förmåga att återuppliva förlorad hegemoni genom att föra tillbaka den sedan länge döda Monroe-doktrinen från graven .
Elliott Gabriel är en tidigare personalskribent för teleSUR English och en MintPress News-bidragsgivare baserad i Quito, Ecuador. Han har tagit omfattande del i opinionsbildning och organisering i rörelserna för arbetskraft, migranträtt och polisansvar i södra Kalifornien och statens centrala kust.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera