Vilken nytta har det att ha ett "liberalt" kabelnät om det förblir tyst om de stora frågor som vänstern står inför?
Som FAIR noterade i januari (FAIR.org, 1/8/17), MSNBCs bevakning av USA-assisterade bombningarna och belägringen av Jemen är praktiskt taget obefintlig. År 2017, MSNBC drev bara ett segment som fokuserade på USA:s roll i Jemen; noll under andra halvåret. Hittills 2018, MSNBC har inte sprungit ett enda segment på Jemen, mycket mindre USA:s roll i det.
Den USA-stödda, Saudi-ledda bombkampanjen har orsakat över 1 miljon kolerafall och dödade 10,000 civila (en siffra som är över ett år gammal, med nuvarande vägtull troligen mycket högre). Det enda segmentet i år som ens nämnde Jemen, enligt en sökning av MSNBC utskrifter i Nexis nyhetsdatabas, var en Chris Hayes-intervju (All In, 3/2/18) med Ryan Grim från Avlyssningen, där Grim beskrev effekterna av Jared Kushners hemliga affärer med Qatar:
Jemenkrisen och den humanitära katastrofen som pågår där är knuten till detta, för det är på ett sätt som politiken spelar där ute. Saudi bryr sig mer om Jemenkriget och Förenade Arabemiraten bryr sig mer om Qatar, och så det finns en slags motprestation dit, som att Saudi kommer att hjälpa Förenade Arabemiraten att gå efter Qatar, hjälper Förenade Arabemiraten Saudi att gå efter Jemen. Så att underlätta hela det här har hjälpt, ni vet, att explodera en koleraepidemi och masssvält i Jemen medan vi håller på.
Tittare som litar på MSNBC för deras nyheter var sannolikt oförmögna att säga vad Grim talade om.
Inför en omröstning denna vecka om ett lagförslag som samsponsrats av senatorerna Bernie Sanders, Mike Lee och Chris Murphy om att dra tillbaka USA:s stöd till den saudiska flygkampanjen – ett drag som enligt minst en insider, skulle avsluta kriget i sig – USA:s stora "liberala" kabelnät har fortsatt sin radiotystnad. MSNBC fortsatte att ignorera historien den här veckan när aktivister och en bred koalition av antikrigsgrupper försökte sätta press på senaten för att äntligen få ett slut på den USA-underhållna belägringen av Jemen.
MSNBCDe tre stora stjärnorna – Hayes, Rachel Maddow och Lawrence O'Donnell – har inte heller använt sina betydande sociala medier för att belysa problemet. Ingen av välbetald förståsigpåare har twittrat om ämnet Jemen 2018. Medan Hayes har tjatat om ämnet på Twitter tidigare har han inte täckt det på sin show sedan dess sommar 2016. O'Donnell har twittrat om Jemen en gång av 20,000 2010 tweets sedan han gick med i plattformen för sociala medier i juni 7,000; Maddow har nämnt det i fyra av 2010 XNUMX tweets, två av dessa omnämnanden XNUMX.
Även lika ofta MSNBC gästerna Bernie Sanders och Chris Murphy, samt kändisar som Mark Ruffalo och Susan Sarandon, lobbar direkt för räkningen, MSNBC har inte ägnat ett enda segment åt kriget, eller till de senaste högprofilerade ansträngningarna för att avsluta det.
MSNBC att avstå från antikrigsentiment är anmärkningsvärt i sig och som en del av en bredare trend av liberala institutioner som överger antikrigsröster till förmån för kortsiktig liberal jingoism (FAIR.org, 8/24/16). Trots inte ha ett enda segment på Jemen hittills under 2018, MSNBC klarade sig 143 avsnitt på Stormy Daniels, kvinnan som president Trump betalade och trakasserade för att dölja en affär. En historia för att vara säker, men kanske inte en värd 143 fler rapporter än tusentals som bombats med hjälp av USA:s vapenförsäljning och militärt stöd.
Det är extra oroande det MSNBC flankeras från vänster av Breitbart, som har täckt insatser för att avsluta kriget a ett dussintal gånger– troligen av cyniska, nativistiska skäl. Men antikrigskänslan kommer att ledas av någon, och man föreställer sig att de som är intresserade av att bygga progressiva antikrigskoalitioner skulle föredra att det leds av ett liberalt nätverk snarare än ett fascistiskt.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera