Fox News Channel programledaren Glenn Beck hade ett överraskande 2009 (Extra!, 6/09), blir en högprofilerad förespråkare för den högerorienterade Tea Party-rörelsen och lockar miljontals tittare till hans sena eftermiddagskabelpratshow. Hur toppar man det?
Genom att spinna fram utarbetade teorier om det "progressiva" anfallet mot konstitutionen och landet, antyda att vänsterns besvikelse över Barack Obama mycket lätt kan visa sig i våld – det är så.
Becks grubblerier är inte logiska, och de förslag han angriper har inte ens den minsta likhet med Vita husets eller kongressdemokraternas politiska agenda. Men hans tjafs har den effekten att de skrämmer tittarna att tro att ett radikalt program för att leda USA in i en totalitär framtid är på god väg. Som Beck förklarade (1/11/10): "Vi kommer att visa dig vad de progressiva gör och hur de sakta men säkert berövar amerikaner individuella val och friheter och helt ärligt, rånar banken också."
Mycket av Becks retorik är trädgårdsvariation rödbete. Han säger till tittarna (1/4/10) att "tjänstemän i och runt det här Vita huset" "berömmer rutinmässigt radikala vänsterister och kommunistiska diktatorer och socialismens underverk när det gäller att sprida rikedomen." Den 11 januari klagade Beck: "Varför är det så att ingen verkar vara uppmärksam på likheterna som vi ser nu mellan vad Hugo Chávez har gjort i Venezuela och vad som händer här i Amerika?"
Becks kampanj mot "progressivism" är i samma veva. Generellt sett betonade de progressiva rörelserna i början av 20-talet statlig reglering och tillsyn över företagens makt, arbetarnas rättigheter och ökat medborgerligt deltagande i lokal och nationell politik. I Becks fall mot progressivism vävs dessa trådar in i en tråd som binder samman socialism, kommunism, fascism och Obama-administrationens förment extremvänsterpolitik.
"Fienden till vår konstitution är den progressiva rörelsen," förklarade Beck (2/9/10), som syftar till "att utveckla USA ur en republik." I ett annat program (1/20/10) tillkännagav han: "Progressiva har varit tålmodiga i decennier och smyger sig in i systemet i mörkrets skydd. Och det här är deras möjlighet. De kommer att utdela ett sista dödsstöt mot konstitutionen om de kan.”
Progressiva ”startade en 100-årig tidsinställd bomb. De planterade den i början av 1900-talet, främst med den här killen, Woodrow Wilson – en ond SOB, dålig snubbe.” Och naturligtvis är de hundra åren nästan slut: "Den grundläggande förvandlingen av Amerika. Den progressiva drömmen som började för över 100 år sedan. De behöver strukturen för att kontrollera varje aspekt av ditt liv och de är precis på väg att bygga färdigt."
Bortsett från det existentiella hotet mot USA är Becks definition av progressivism enkel – och fördömande: De är de personer som är ansvariga för inkomstskatten, Federal Reserve, Prohibition och Nationernas Förbund. Eftersom vissa progressiva en gång stödde pseudovetenskapen om eugenik, är progressivismen också indirekt ansvarig för Förintelsen (1/8/10):
Detta var en progressiv idé. Inte förintelselägren, utan eugenik, som ledde till lägren. Du förstår, de progressiva i Amerika trodde alltid att de var överlägsna. Och det var de dumma människorna som bara saktade ner oss. Hitler tog precis det till nästa nivå liksom Stalin. Den progressiva taktiken har inte förändrats mycket sedan dess.
Progressivism är "filosofin att målen rättfärdigar medlen och eliten kan göra ett bättre val än individen", förklarade Beck (1/7/10). Progressiva "är de människor som gav oss tanken att konstitutionen är fatalt felaktig... De slutade lära ut konstitutionell lag och de började bara undervisa om rättspraxis vid våra universitet runt 1920." Det kan komma som en överraskning för dem som gått juristutbildningen under de senaste 90 åren.
Inom loppet av några minuter en natt (1/5/10) försökte Beck, i stor och förvirrande detalj, förklara hur progressivismen har tagit över vårt politiska system. Han började med professorerna Frances Fox Piven och avlidne Richard Cloward, "människor som du skulle säga är fundamentalt ansvariga för det ohållbara och eventuella kollapsen av vårt ekonomiska system." Cloward och Piven var medförfattare till en artikel i Nation (5/2/66) på 1960-talet om att bekämpa fattigdom genom att få in berättigade personer på välfärdslistan. Den artikeln orsakade, enligt Beck, en så dramatisk ökning av antalet personer på socialbidrag att New York City gick i konkurs. Det var politiskt katastrofalt, så "Cloward och Piven och deras anhängare kom på det. De behövde vara i systemet, snarare än att bekämpa det utifrån.
Beck pekade sedan på finansmannen George Soros "som en finansieringskälla för många av dessa radikala grupper." Soros och företaget "gick till en av de fattigaste sektionerna i New York nyligen och gav bort hundratusentals dollar av dina skattepengar - stimulanspengar, gav ut dem" - en uppenbar referens till en gåva på 35 miljoner dollar från Soros så Delstaten New York kan få federala matchande medel för skolor (New York Times, 8/8/09). Därifrån flyttade Beck till räddningsprogrammet för Wall Street Temporary Assets Relief Program: "Detta är inte en sak för det demokratiska partiet. John McCain är en progressiv. Du hade republikanerna och demokraterna att tacka för TARP.”
Så, på något sätt, en 40-årig artikel i Nation ledde till alla möjliga till synes frånkopplade politiska händelser, som involverade en politisk allians som sträcker sig från yttersta vänstern till George W. Bush. Eller, som Beck sammanfattade: "Så vi gav dig bara grunderna i Cloward och Piven. Tja, du kanske kan hitta någon annan rationell förklaring till vad som händer. jag kan inte."
Logiskt sett borde Beck anse sig själv vara en högerprogressiv, eftersom han också stödde TARP-räddningsaktionen – och faktiskt tyckte att den borde vara större (CNN Headline News, 9/22/08):
Jag tänkte på det oerhört mycket i helgen, och även om det krävs allt för att säga det här, tror jag att räddningsaktionen är det rätta att göra. Den verkliga historien är att de 700 miljarder dollar som ni hör om nu är inte bara, tror jag, nödvändiga, det är inte heller tillräckligt, och alla vesslor i Washington vet det.
Även om hans egen meritlista kanske inte är något han vill prata om, hävdar han att avslöjande av progressivismens dolda historia skulle slå ett slag mot hans politiska fiender (1/22/10):
Progressiva insåg att segern krävde att historien förändrades. För att besegra dem måste vi rätta till det. Progressiva vet hur mäktig historien är. När dessa sanningar berättas och lögnerna korrigeras, kommer spelet att fortsätta. Det drar masken av monstret.
Efter att republikanen Scott Brown vunnit ett särskilt val i USA:s senats i Massachusetts, upptäckte Beck (1/20/10) en ny progressiv fara, som varnade för ”en revolution eller ett inbördeskrig i det demokratiska partiet. Det är progressiva kontra demokrater. Det är blått mot grått. Och det här är ett krig som jag tror kan bli farligt – förhoppningsvis inte.”
Han förklarade: "Känns det inte som att nu är en tid då Obama-regimen är i kollaps? Den farligaste tiden i någon regim, särskilt en revolutionär regim, är när den är på gränsen till kollaps. En regim med revolutionärer i sig, det är problem.” Beck sa till sin publik att det fanns en grundläggande skillnad mellan dem och den progressiva fienden:
För dig betyder en kamp att utbilda människor. Det innebär att mobilisera folk att gå ut och rösta. Och du slåss vid valurnan. Men för dessa människor, vad betyder en kamp för den ubervänsterprogressiva? Alla insatser är avstängda. De kommer att fuska. De kommer att ljuga. De kommer att stjäla. Och de har tidigare sprängt saker om det hjälper dem att vinna.
Beck förklarade att "presidenten är i fara .... Han är omgiven av radikaler, omgiven av radikaler. Här är anledningen till att republiken är i fara. Och presidenten är först i fara, sedan republiken." Dessa radikaler "kommer att kämpa för att förändra det i mörkrets skydd. Och de kommer att bli mycket farligare, eftersom de inser att deras tid att ta detta steg börjar ta slut.” Som Beck illavarslande deklarerade: "Snälla be för vår underrättelsetjänst, se till att de gör sitt jobb. Käre Gud, skydda vår president."
Så en kille som tillbringar flera timmar om dagen för att piska upp tittare och lyssnare till en frenesi över Barack Obamas hemliga plan att förstöra landet är orolig för att vänsterpartister kan skada honom. Det är helt vettigt – om du är Glenn Beck.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera