Källa: Project Syndicate
Wall Street-elitens narcissism och panglossiska aningslöshet är ett under att se. När de sitter på sina makthavare och njuter av skattelättnader, lätta pengar och skyhöga börser är de säkra på att allt är bäst i denna bästa av alla möjliga världar. Kritiker måste vara dårar eller djävlar.
När jag har nämnt mitt stöd för USA:s presidentkandidat Bernie Sanders i deras företag har det varit till hörbara flämtningar, som om jag hade åberopat Lucifers namn. De är säkra på att Sanders är ovalbar, eller att han, om han på något sätt blev vald, skulle få republiken att kollapsa. I varierande grad kan samma känslor hittas även i "liberala" medier som The New York Times och The Washington Post.
Detta förakt är både talande och absurt. I Europa skulle Sanders vara en vanlig socialdemokrat. Han vill återställa något grundläggande anständighet till det amerikanska livet: allmän offentligt finansierad hälsovård; löner över fattigdom för heltidsarbetande, tillsammans med grundläggande förmåner som familjeledighet för spädbarn och betald ledighet för sjukdom; högskoleutbildning som inte driver unga vuxna till livslånga skulder; val som miljardärer inte kan köpa; och allmän ordning bestäms av den allmänna opinionen, inte företagens lobbyverksamhet (som nådde 3.47 miljarder dollar i USA 2019).
Den amerikanska allmänheten stöder alla dessa ståndpunkter med stor majoritet. Amerikanerna vill att regeringen ska göra det säkerställa hälsovård för alla. De vill högre skatter på de rika. De vill ha en övergång till förnybar energi. Och de vill gränser för stora pengar i politiken. Dessa är alla kärnpositioner för Sanders, och alla är vanliga i Europa. Icke desto mindre, med varje Sanders primära seger, pusslar den förvirrade Wall Street-eliten och deras favoritkunniga över hur en "extremist" som Sanders vinner omröstningen.
En inblick i Wall Streets aningslöshet finns i en ny Financial Times intervju med Lloyd Blankfein, tidigare VD för Goldman Sachs. Blankfein, en miljardär som tjänade tiotals miljoner dollar varje år, hävdade att han bara är "välbärande", inte rik. Mer bisarrt menade han det. Du förstår, Blankfein är det en låg ensiffrig miljardär i en tid då mer än 50 amerikaner har ett nettovärde på 10 miljarder dollar eller mer. Hur rik man känner sig beror på ens kamratgrupp.
Resultatet är dock elitens (och elitmediernas) chockerande ignorering av de flesta amerikaners liv. Antingen vet de inte eller bryr sig inte om att tiotals miljoner amerikaner saknar grundläggande hälsoskydd och att sjukvårdskostnader konkurs runt 500,000 XNUMX varje år, eller som ett av fem amerikanska hushåll har noll eller negativt nettovärde och att nästan 40% kamp för att möta grundläggande behov.
Och eliten lägger knappt märke till de 44 miljoner amerikaner som belastas av studieskulder på totalt 1.6 biljoner dollar, ett fenomen som är väsentligen okänt i andra utvecklade länder. Och medan börserna har skjutit i höjden, berikar eliten, självmordstalen och andra "dödsfall av förtvivlan” (som opioidöverdoser) har också skjutit i höjden, eftersom arbetarklassen har hamnat ytterligare i ekonomisk och psykologisk osäkerhet.
En anledning till att eliten inte lägger märke till dessa grundläggande fakta är att de inte har ställts till svars på länge. Amerikanska politiker från båda partierna har gjort sina bud åtminstone sedan president Ronald Reagan tillträdde 1981 och inledde fyra decennier av skattesänkningar, fackföreningsbrott och andra förmåner för de superrika. Mysigheten på Wall Street och Washington fångas väl i ett foto från 2008 gör rundor igen: Donald Trump, Michael Bloomberg och Bill Clinton spelar golf tillsammans. Det är en enda stor lycklig familj.
Clintons snällhet med Wall Street-miljardärer är talande. Detta var normen för republikaner som gick tillbaka till början av 1992-talet, men Wall Streets nära förbindelser med demokraterna är nyare. Som presidentkandidat XNUMX manövrerade Clinton för att länka det demokratiska partiet till Goldman Sachs genom dess dåvarande medordförande, Robert Rubin, som senare blev Clintons finansminister.
Med Wall Street-stöd vann Clinton presidentposten. Sedan dess har båda parter varit tvungna att betala Wall Street för kampanjfinansiering. Barack Obama följde Clintons spelbok i valet 2008. Väl på ämbetet anställde Obama Rubins akolyter för att bemanna hans ekonomiska team.
Wall Street har verkligen fått sitt värde för sina kampanjutgifter. Clinton avreglerade finansmarknaderna, vilket möjliggjorde uppkomsten av giganter som Citigroup (där Rubin blev direktör efter att ha lämnat Vita huset). Clinton avslutade också socialbidrag för fattiga ensamstående mammor, med skadliga effekter på små barnoch intensifierade massfängslandet av unga afroamerikanska män. Obama, å sin sida, gav till stor del ett frikort till bankirerna som orsakade kraschen 2008. De fick räddningspengar och inbjudningar till Vita husets middagar, snarare än fängelsetiden som många förtjänade.
Med en megamiljardärs megahybris tror förre New Yorks borgmästare Michael Bloomberg att han kan köpa den demokratiska nomineringen av spenderar 1 miljard dollar av sin förmögenhet på 62 miljarder dollar på kampanjannonser, och sedan besegra andra miljardären Donald Trump i november. Även detta är med största sannolikhet ett fall av aningslöshet. Bloombergs utsikter tömdes så fort han dök upp på debattscenen med Sanders och de andra demokratiska kandidaterna, som påminde tittarna om Bloombergs republikanska förflutna, anklagelser om en fientlig arbetsmiljö för kvinnor i Bloombergs verksamhet och om hans stöd för hård polistaktik mot unga Afroamerikanska och latino män.
Ingen ska underskatta den syndaflod av hysteri som Trump och Wall Street kommer att försöka piska upp mot Sanders. Trump anklagar Sanders för att försöka förvandla USA till Venezuela, när Kanada eller Danmark är de uppenbara jämförelserna. I Nevada-debatten, Bloomberg löjligt kallas Sanders stöd för arbetarrepresentation i företagsstyrelser, som i Tysklands medbestämmandepolicy, "kommunistisk".
Men amerikanska väljare hör något annat: hälsovård, utbildning, anständiga löner, betald sjukskrivning, förnybar energi och ett slut på skattelättnader och straffrihet för de superrika. Det hela låter utomordentligt förnuftigt, faktiskt mainstream, när man skär genom retoriken på Wall Street, vilket är anledningen till att Sanders har vunnit – och kan vinna igen i november.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera