Finska val brukar inte skapa rubriker i Europa. Men i våras lyckades finländska väljare förstöra stämningen bland Brysselbyråkrater och den liberala allmänheten genom att ge det nationalistiska Sannfinländarnas parti det tredje högsta antalet mandat i parlamentet. Socialdemokraterna säkrade andraplatsen med en marginal på bara en tiondels procent av rösterna.
Detta är ett tecken på att den övergripande trenden tar fart i Europa. När finanskrisen drabbar det ena landet efter det andra blir väljarna alltmer arga över att de måste göra ekonomiska uppoffringar. Invånarna i de fattigaste länderna är missnöjda med de åtstramningar som EU påtvingar dem som en förutsättning för att få bistånd, och människor i de rikare länderna gillar inte att betala av sin nationella budget för att hjälpa andra.
Närhelst frimarknadspolitiken misslyckas är den enda räddningen som erbjuds är ännu högre doser av samma politik. Och när levnadsstandarden sjunker och inhemska marknader krymper, kan regeringar och centralbanker inte hitta någon bättre lösning än att minska de sociala utgifterna, och därigenom sänka levnadsstandarden och krympa inhemska marknader ytterligare.
Den onda cirkeln kommer att fortsätta tills någon har modet att ta den motsatta vägen. Men det skulle inte bara innebära att en regerings eller en grupp länders ekonomiska ideologi förändras, utan att hela systemet av nuvarande europeiska institutioner som bygger på denna ideologi skulle kollapsa. Behovet av att stödja och underhålla befintliga strukturer tvingar politiker av alla slag att envisa med att föra en politik som alla, inklusive de själva, tydligt kan se har redan misslyckats.
Kritiker av euron har länge varnat för att försöket att integrera olika ekonomier under ett gemensamt monetärt system inte bara skulle misslyckas med att ena Europas folk utan skulle intensifiera de befintliga spänningarna mellan dem. Det har ofta sagts att beslutet av de flesta europeiska regeringar att avveckla den europeiska sociala modellen för att öka konkurrenskraften inte skulle stärka Europa utan bara utlösa en djup ekonomisk kris, göra inhemska marknader i oordning och undergräva människors incitament att arbeta och deras känsla av ansvar gentemot samhället. .
Alla dessa förutsägelser gick i uppfyllelse, men inte ens nu, när skepsisen mot det europeiska projektet gradvis ger vika för en enda ideologisk doktrin som förenar Europas folk, vill den politiska klassen inte förändras.
Mest tragiskt nog är de konservativa och den parlamentariska vänstern helt förenade i sin envisa önskan att fortsätta längs sin valda liberala kurs. Praktiskt taget skummande försvarar de passionerat det europeiska projektet utan att inse att deras egna handlingar dömer det till en oundviklig kollaps. Majoriteten av människor ser experimentet som en följd av svårigheter de tvingas utstå.
Som ett resultat söker de efter ett alternativ. Eftersom de inte hittar någon i den politiska vänstern, vänder de sig till nationalistiska partier som lovar sina väljare åtgärder för att bekämpa arbetslöshet, statlig reglering av marknaden och, viktigast av allt, viljan att utmana EU:s styrande strukturer. Men tillsammans med ett protektionistiskt ekonomiskt program får väljarna också resten av nationalisternas ideologiska bagage som följer med det – ultrakonservatism, auktoritärism och främlingsfientlighet.
Ju längre Europas styrande elit framhärdar i sin felaktiga politik, desto mer förödande kommer den slutliga kollapsen av hela systemet att bli. Den verkliga frågan är vem som kommer till makten i deras kölvatten? Än så länge är det bara högernationalisterna som har visat att de är redo och villiga.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera