I STÄLLET FÖR denna meningslösa Vickers-rapport om hur man reder ut bankerna borde utredningen ha genomförts på reality-tv-programmet super nanny. Hon skulle ha ordnat det.
Eftersom problemet verkar vara att de inte har någon disciplin. Och regeringar har varit som dessa tjusiga posh föräldrar man får som ser sina småbarn gå bärsärk offentligt och till slut säger, "Polyglot, älskling, jag har varnat dig, har jag inte, om att borra genom en främlings ben med en murbit. . Nu snälla lägg ner verktygen, annars får du ingen kanapé."
Till exempel sa den brittiske premiärministern David Cameron att bankerna skulle stå inför en "dag av räkenskaper" för att förstöra ekonomin - vilket är sant eftersom han sa till dem, "Jag tror att ni kan fortsätta göra vad ni vill."
Nu föreslår Vickers-rapporten att bankerna borde ha två sektioner – en som är "avgränsad" och beter sig rimligt, och en separat vild del där de kan fortsätta spela med landets finanser, eftersom vi alla behöver lite nöje och avkoppling ibland . Och regeringen menar verkligen det eftersom de har gett bankerna bara åtta år på sig att sätta detta på plats eller så.
Problemet är att de redan slingrar sig ur rapportens förslag genom att hävda att allt som kan sänka deras vinster något kommer att vara skadligt för ekonomin. Så det är därför de har fortsatt att dra ut samma bonusar som tidigare – det är en generositetshandling för att skydda ekonomin.
När Bob Diamond från Barclays fick 10.3 miljoner dollar utöver sin lön i år måste han ha tänkt: "Åh nej, jag har ingenstans att lägga det här. Men om jag inte accepterar det kan ekonomin lida så jag antar att Jag borde vara gemenskapsinriktad och ta det", och då förväntar jag mig att han spenderade det på att inrätta ett sjukhus för sjuka möss.
Bankirerna föreslår ofta att det ligger i landets intresse att de tar dessa pengar. För när de får frågan varför de ska ha det, säger ingen av dem: "Så jag kan köpa södra Frankrike." Istället hittar de på något i stil med: "Om du tittar på lågkonjunkturens historia är det uppenbart att om bankernas lönsamhet minskar tenderar nationen att ta eld. Så om vi skär ner bonusar kommer allt att brinna ner till grunden, och det kan hota konsumenternas förtroende, eftersom ingen kommer att gå och handla eftersom allt blir för varmt."
- - - - - - - - - - - - - - - -
ETT SÄTT att hantera detta skulle vara att göra reglerna konsekventa. Så efter en utredning om upploppen, skulle gängen få åtta år på sig att skilja sina vanliga tjafsar runt köpcentra från deras tidsplundrande Dixons.
Eller så kan vi tillämpa samma mening på bankirer som på plundrare för varje punds värde som stulits. Så eftersom en plundrare fick fyra månader för att ha stulit två flaskor vatten, skulle den genomsnittliga bankiren fängslas i cirka åtta miljarder år, även om de uppenbarligen kan vara ute på fyra miljarder för gott uppförande.
Men sådana stränga åtgärder skulle vara orättvisa. Det är inte deras fel att de är oansvariga. De har fått komma undan med det, utan gränser eller vägledning för att ge dem en känsla av disciplin. Det är här Supernanny skulle vara så hjälpsam. Istället för att gnälla med oklara förslag skulle hennes rapport säga: "För att säkerställa ett stabilt banksystem som kan förbättra hållbar ekonomisk tillväxt, kommer du att få Nej mer löner tills du har arbetat bort alla de bonusar du svepte. Så till att börja med Mr. Goodwin, du ska städa upp alla löv i Skottland. Jag bryr mig inte vad dina premiärministrar låter dig göra, vi har fått nya regler nu."
Ett tag skulle vi behöva utstå bankirer som slog på dörren och ropade: "Jag hatar dig, ge mig mina fem miljoner NU!" och skriker, "HUR kan jag investera i en HEDGEFOND medan jag är på det här dumma stygga steget?" Men så småningom skulle de lära sig självrespekt och kontroll, och då kunde vi belöna dem med godsaker, så om de inte tog en julbonus för att vara direktör för en bank som hade förlorat 125 miljoner dollar, skulle de få en dag ute vid Alton Towers.
För det finns inget som heter en stygg bankir, de måste bara visas hur man beter sig.
Mark Steel är en komiker, en kolumnist för Oberoende [2] tidning och en socialist och aktivist i Storbritannien. Han är författare till två samlingar om det samtida Storbritannien, It's Not a Runner Bean: Utskick från en lite framgångsrik komiker [3] och Skäl att vara glad [4]-såväl som Vive la Revolution: A Stand-up History of the French Revolution [5].
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera