ANMÄRKNINGAR OM EKONOMISKA FRÅGOR SOM KOMMER I ANSLUTNING TILL DISKUSSIONEN I NOVEMBER 1951
Jag har fått allt material om den ekonomiska diskussionen som arrangerats för att bedöma utkastet till lärobok om politisk ekonomi. Det mottagna materialet inkluderar "Förslag till förbättring av utkastet till lärobok om politisk ekonomi", "Förslag för att eliminera misstag och felaktigheter" i utkastet och "Memorandum om omtvistade frågor."
Om allt detta material, liksom om utkastet till lärobok, anser jag det nödvändigt att göra följande anmärkningar.
1. KARAKTER AV EKONOMISKA LAGAR UNDER SOCIALISM
Vissa kamrater förnekar den objektiva karaktären av vetenskapslagar, och lagar för politisk ekonomi i synnerhet, under socialismen. De förnekar att den politiska ekonomins lagar återspeglar lagstyrda processer som fungerar oberoende av människans vilja. De tror att med tanke på den specifika roll som tilldelats sovjetstaten av historien, kan sovjetstaten och dess ledare avskaffa befintliga lagar för politisk ekonomi och kan "forma", "skapa" nya lagar.
Dessa kamrater har djupt fel. Det är uppenbart att de blandar ihop vetenskapslagar, som återspeglar objektiva processer i naturen eller samhället, processer som äger rum oberoende av människans vilja, med de lagar som utfärdas av regeringar, som skapas av människans vilja, och som har endast juridisk giltighet. Men de får inte förväxlas.
Marxismen betraktar vetenskapens lagar - vare sig de är naturvetenskapliga lagar eller lagar för politisk ekonomi - som en återspegling av objektiva processer som äger rum oberoende av människans vilja. Människan kan upptäcka dessa lagar, lära känna dem, studera dem, räkna med dem i sin verksamhet och använda dem i samhällets intresse, men hon kan inte ändra eller avskaffa dem. Än mindre kan han bilda eller skapa nya vetenskapslagar.
Betyder detta t.ex. att resultaten av naturlagarnas verkan, resultaten av naturkrafternas verkan i allmänhet är ofrånkomliga, att den destruktiva verkan av naturkrafterna alltid och överallt fortsätter med en elementär och obönhörlig makt som inte ger efter för människans inflytande? Nej det gör det inte. Om man bortser från astronomiska, geologiska och andra liknande processer, som människan verkligen är maktlös att påverka, även om hon har lärt känna lagarna för deras utveckling, är människan i många andra fall mycket långt ifrån maktlös, i betydelsen att kunna påverka naturens processer. I alla sådana fall, efter att ha lärt känna naturlagarna, räknat med dem och förlitat sig på dem, och intelligent tillämpat och utnyttjat dem, kan människan begränsa sitt verksamhetsområde och kan ge en annan riktning åt naturens och destruktiva krafterna. omvandla dem till samhällets användning.
För att ta ett av många exempel. I gamla tider ansågs översvämningen av stora floder, översvämningar och den resulterande förstörelsen av hem och grödor som en ofrånkomlig olycka, mot vilken människan var maktlös. Men med tidens gång och utvecklingen av mänsklig kunskap, när människan hade lärt sig att bygga dammar och vattenkraftverk, blev det möjligt att skydda samhället från den olycka av översvämning som tidigare verkade vara ofrånkomlig. Mer lärde sig människan att stävja naturens destruktiva krafter, att så att säga utnyttja dem, att omvandla vattnets kraft till samhällets användning och att använda den för bevattning av åkrar och generering av kraft.
Betyder detta att människan därmed har avskaffat naturlagar, vetenskapslagar och skapat nya naturlagar, nya vetenskapslagar? Nej det gör det inte. Faktum är att allt detta förfarande för att avvärja verkan av vattnets destruktiva krafter och att använda dem i samhällets intresse sker utan någon överträdelse, ändring eller avskaffande av vetenskapliga lagar eller skapandet av nya vetenskapliga lagar. Tvärtom, allt detta förfarande genomförs i exakt överensstämmelse med naturlagarna och vetenskapens lagar, eftersom varje kränkning, även den minsta, av naturlagarna bara skulle rubba saken och göra förfarandet meningslöst.
Detsamma måste sägas om den ekonomiska utvecklingens lagar, den politiska ekonomins lagar - vare sig det är under kapitalismens eller socialismens period. Även här är den ekonomiska utvecklingens lagar, liksom i naturvetenskapens fall, objektiva lagar, som återspeglar ekonomiska utvecklingsprocesser som äger rum oberoende av människans vilja. Människan kan upptäcka dessa lagar, lära känna dem och, genom att förlita sig på dem, använda dem i samhällets intressen, ge en annan riktning till den destruktiva verkan av några av lagarna, begränsa deras verksamhetsområde och tillåta ett större utrymme för andra. lagar som tvingar sig fram i förgrunden; men han kan inte förstöra dem eller skapa nya ekonomiska lagar.
Ett av den politiska ekonomins utmärkande drag är att dess lagar, till skillnad från naturvetenskapens, är permanenta, att de, eller åtminstone majoriteten av dem, verkar under en bestämd historisk period, varefter de ger plats åt nya lagar. Dessa lagar avskaffas emellertid inte, utan förlorar sin giltighet på grund av de nya ekonomiska förhållandena och avviker från scenen för att ge plats åt nya lagar, lagar som inte skapas av människans vilja, men som uppstår ur den nya ekonomiska betingelser.
Det hänvisas till Engels Anti-Dühring, till hans formel som säger att med kapitalismens avskaffande och socialiseringen av produktionsmedlen kommer människan att få kontroll över sina produktionsmedel, att hon kommer att befrias från oket. sociala och ekonomiska relationer och bli "mästaren" i hans sociala liv. Engels kallar denna frihet för "uppskattning av nödvändighet."[1] Och vad kan denna "uppskattning av nödvändighet" betyda? Det betyder att, efter att ha lärt känna objektiva lagar ("nödvändighet"), kommer människan att tillämpa dem med fullt medvetande i samhällets intresse. Det är därför Engels säger i samma bok:
"Lagarna för hans eget sociala agerande, som hittills stått ansikte mot ansikte med människan som naturlagar främmande för och dominerar henne, kommer då att användas med full förståelse och så behärskas av honom."[2]
Som vi ser talar Engels formel inte alls till förmån för dem som tror att under socialismen kan existerande ekonomiska lagar avskaffas och nya skapas. Tvärtom kräver den inte avskaffandet, utan förståelsen av ekonomiska lagar och deras intelligenta tillämpning.
Det sägs att ekonomiska lagar är elementära till sin karaktär, att deras agerande är ofrånkomligt och att samhället är maktlöst mot dem. Det är inte sant. Det är att göra en fetisch av lagar, och sig själv till lagarnas slav. Det har visat sig att samhället inte är maktlöst mot lagar, att samhället, efter att ha lärt känna ekonomiska lagar och förlitat sig på dem, kan begränsa deras verksamhetsområde, använda dem i samhällets intresse och "utnyttja" dem, precis som i fallet med naturens krafter och deras lagar, precis som i fallet med överflödet av stora floder som citeras i illustrationen ovan.
Det hänvisas till den sovjetiska regeringens specifika roll i att bygga upp socialismen, som påstås göra det möjligt för den att avskaffa befintliga lagar för ekonomisk utveckling och att "forma" nya. Det är också osant.
Den sovjetiska regeringens specifika roll berodde på två omständigheter: för det första att vad sovjetregeringen behövde göra inte var att ersätta en form av exploatering med en annan, som var fallet under tidigare revolutioner, utan att helt avskaffa exploateringen; för det andra, att med tanke på frånvaron i landet av några färdiga grundval för en socialistisk ekonomi, var det tvunget att skapa nya socialistiska former av ekonomi, "med början från noll", så att säga.
Det var utan tvekan en svår, komplex och aldrig tidigare skådad uppgift. Ändå klarade den sovjetiska regeringen denna uppgift med kredit. Men den åstadkom det inte för att den förment förstörde de existerande ekonomiska lagarna och "bildade" nya, utan bara för att den förlitade sig på den ekonomiska lagen att produktionsförhållandena nödvändigtvis måste överensstämma med produktivkrafternas karaktär. Produktivkrafterna i vårt land, särskilt inom industrin, var av social karaktär, ägandeformen var däremot privat, kapitalistisk. Genom att förlita sig på den ekonomiska lagen att produktionsförhållandena nödvändigtvis måste överensstämma med produktivkrafternas karaktär socialiserade den sovjetiska regeringen produktionsmedlen, gjorde dem till hela folkets egendom och avskaffade därigenom exploateringssystemet och skapade socialistiska former av ekonomi. Hade det inte varit för denna lag, och om den sovjetiska regeringen inte hade förlitat sig på den, hade den inte kunnat utföra sitt uppdrag.
Den ekonomiska lagen om att produktionsförhållandena med nödvändighet måste överensstämma med produktivkrafternas karaktär har länge tvingat sig fram i spetsen i de kapitalistiska länderna. Om den hittills har misslyckats med att tvinga sig fram i det fria, beror det på att den möter kraftfullt motstånd från föråldrade samhällskrafter. Här har vi ytterligare ett utmärkande drag för ekonomiska lagar. Till skillnad från naturvetenskapens lagar, där upptäckten och tillämpningen av en ny lag fortskrider mer eller mindre smidigt, möter upptäckten och tillämpningen av en ny lag på det ekonomiska området, som påverkar intressen hos föråldrade samhällskrafter, mäktigaste motståndet från deras sida. En kraft, en social kraft, som kan övervinna detta motstånd, är därför nödvändig. I vårt land var en sådan kraft förbundet mellan arbetarklassen och bönderna, som representerade den överväldigande majoriteten av samhället. Det finns ännu ingen sådan kraft i andra, kapitalistiska länder. Detta förklarar hemligheten varför den sovjetiska regeringen kunde slå sönder samhällets gamla krafter, och varför i vårt land den ekonomiska lagen att produktionsförhållandena nödvändigtvis måste överensstämma med produktivkrafternas karaktär fick fullt utrymme.
Det sägs att nödvändigheten av en balanserad (proportionell) utveckling av den nationella ekonomin i vårt land gör det möjligt för den sovjetiska regeringen att avskaffa befintliga ekonomiska lagar och skapa nya. Det är helt osant. Våra års- och femårsplaner får inte förväxlas med den objektiva ekonomiska lagen om en balanserad, proportionerlig utveckling av den nationella ekonomin. Lagen om en balanserad utveckling av den nationella ekonomin uppstod i motsats till konkurrenslagen och produktionsanarkin under kapitalismen. Den uppstod ur socialiseringen av produktionsmedlen, efter att konkurrenslagen och produktionsanarkin förlorat sin giltighet. Den blev operativ eftersom en socialistisk ekonomi endast kan bedrivas på grundval av den ekonomiska lagen om en balanserad utveckling av den nationella ekonomin. Det betyder att lagen om en balanserad utveckling av den nationella ekonomin gör det möjligt för våra planeringsorgan att planera den sociala produktionen korrekt. Men möjlighet får inte förväxlas med verklighet. Det är två olika saker. För att omvandla möjligheten till verklighet är det nödvändigt att studera denna ekonomiska lag, att bemästra den, att lära sig att tillämpa den med full förståelse och att sammanställa sådana planer som fullt ut återspeglar kraven i denna lag. Det kan inte sägas att kraven i denna ekonomiska lag återspeglas fullt ut av våra års- och femårsplaner.
Det sägs att några av de ekonomiska lagar som verkar i vårt land under socialismen, inklusive värdelagen, har "förvandlats" eller till och med "radikalt omvandlats" på basis av planekonomi. Det är likaså osant. Lagar kan inte "omvandlas", än mindre "radikalt" transformeras. Om de kan omvandlas, då kan de avskaffas och ersättas av andra lagar. Tesen att lagar kan "omvandlas" är en kvarleva av den felaktiga formeln att lagar kan "avskaffas" eller "bildas". Även om formeln att ekonomiska lagar kan omvandlas redan har varit aktuell i vårt land under lång tid, måste den överges för noggrannhetens skull. Verkningssfären för den eller den ekonomiska lagen kan begränsas, dess destruktiva verkan - det vill säga naturligtvis om den kan vara destruktiv - kan avvärjas, men den kan inte "omvandlas" eller "avskaffas".
Följaktligen, när vi talar om att "underkuva" naturkrafter eller ekonomiska krafter, om att "dominera" dem, etc., betyder detta inte att människan kan "avskaffa" eller "forma" vetenskapliga lagar. Tvärtom innebär det bara att människan kan upptäcka lagar, lära känna dem och bemästra dem, lära sig tillämpa dem med full förståelse, utnyttja dem i samhällets intressen och på så sätt underkuva dem, säkra behärskning över dem.
Därför är den politiska ekonomins lagar under socialismen objektiva lagar, som återspeglar det faktum att det ekonomiska livets processer är lagstyrda och fungerar oberoende av vår vilja. Människor som förnekar detta postulat förnekar i själva verket vetenskapen, och genom att förneka vetenskapen förnekar de alla möjligheter till prognostisering - och förnekar följaktligen möjligheten att styra ekonomisk aktivitet.
Man kan säga att allt detta är korrekt och allmänt känt; men att det inte är något nytt i det, och att det i
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera