Källa: Grönt socialt tänkande
Smakämnen september 2021 Scientific American ingår en beskrivning av redaktörerna för det bedrövliga tillståndet av katastrofhjälp i USA. De spårade grundorsaken till problem med hjälpprogram som deras "fokus på att återställa privat egendom", vilket resulterar i liten uppmärksamhet till de "med minst kapacitet att hantera katastrofer." Boken Katastrofberedskap och klimatförändringar på Kuba: anpassning och hantering (2021) kom ut nästa månad. Den spårade den mycket framgångsrika källan till önationens ansträngningar till vägen it sätta mänsklig välbefinnande ovanför egendom. Detta samling av 14 essäer av Emily J. Kirk, Isabel Story och Anna Clayfield är en extraordinär samling artiklar som var och en tar upp specifika frågor.
Författare är väl medvetna om att kubanska tillvägagångssätt är anpassade till öns unika geografi och historia. Vad läsare bör ta bort är inte så mycket Kubas specifika handlingar utan dess metod att studera ett brett spektrum av tillvägagångssätt och faktiskt sätta det bästa i verket (som motsatsd att bara prata om sina styrkor och svagheter). Boken spårar Kubas beredskap från hotet om en amerikansk invasion efter dess revolution genom dess motstånd mot orkaner och sjukdomar, som alla lade grunden för nuvarande anpassningar till klimatförändringar.
Bara fyra år efter revolutionen, 1963, drabbade orkanen Flora Karibien och dödade 7000-8000. Kubaner som är gamla nog minns att hem sköljs bort av vatten som bär rutten mat, djurkroppar och människokroppar. Det utlöste en fullständig omdesign av hälsosystemen, vilket intensifierade deras integration från de högsta beslutande organen till lokala hälsocentraler. Byggnormerna stärktes och krävde att husen skulle ha armerad betong och metalltak för att stå emot starka vindar.
Årtionden av omdesign visade sig vara framgångsrik. I september 2017 slog Kategori 5-orkanen Maria mot Puerto Rico, vilket ledde till 2975 dödsfall. Samma månad anlände Irma, också en orkan av kategori 5, till Kuba och orsakade 10 dödsfall. Dedikationen att faktiskt förbereda landet för en orkan (i motsats till att bara prata om beredskap) blev en modell för att hantera klimatförändringarna. Att projicera potentiella framtida skador fick kubanerna att inse att 2050 kan stigande vattennivåer förstöra 122 kuststäder. Förbi 2017, Kuba hade blivit det enda landet med en regeringsledd plan (Project Life, eller Tarea Vida) för att bekämpa klimatförändringar som inkluderar en 100-årig prognos.
Katastrofplanering
Flera aspekter slogs samman för att bilda kärnan i kubansk katastrofplanering. De inkluderade utbildning, militär och sociala relationer. Under 1961 höjde Kubas underskriftskampanj läskunnigheten till 96 %, en av världens högsta siffror. Detta har varit centralt för alla aspekter av katastrofförberedelser – regeringstjänstemän och lärare reser över hela ön och förklarar konsekvenserna av passivitet och allas roll i att undvika katastrofer.
Mindre uppenbar är militärens kritiska roll. Från de första dagarna de tog makten förklarade ledare som Fidel och Che att det enda sättet som revolutionen kunde försvara sig från överväldigande amerikansk styrka skulle vara att bli en "vapennation". Snart blev självförsvar från orkaner i kombination med självförsvar från attack och kubanska väpnade styrkor en permanent del av kampen mot naturkatastrofer. År 1980 kallade övningar Bastion (bålverk) kondenserad naturkatastrofhantering med försvarsrepetitioner.
Så många som 4 miljoner kubaner (i en befolkning på 11 miljoner) były engagerad i aktiviteter till utöva och utföra livsmedelsproduktion, sjukdomsbekämpning, sanitet och säkra medicinska förnödenheter. En kultur som bygger på att förstå behovet av att skapa ett nytt samhälle har limmat ihop dessa handlingar. När en policyändring införs åker regeringsrepresentanter till varje samhälle, inklusive de mest avlägsna landsbygden, för att se till att alla känner till hoten som klimatförändringarna utgör för deras liv och hur de kan ändra beteenden för att minimera dem. Att utveckla en känsla av ansvar för ekosystem inkluderar så olika åtgärder som att bevaraing energi, spara vatten, förebygga bränder och använda medicinska produkter sparsamt.
Motsägelser
En aspekt av boken kan förvirra läsarna. Några författare hänvisa till det kubanska katastrofförebyggande systemet som "centraliserat;" andra hänvisar till det som "decentraliserat;" och lite Beskriv det som både "centraliserad" och "decentraliserad" på olika sidor i sin uppsats. Samlingen speglar en metodik av "dialektisk materialism" som ofta använder enheten av motsatta processer ("huvuden" och "svansar" är motsatta statiska tillstånd förenade i begreppet "mynt"). Som flera författare har förklarat, inklusive Ross Danielson i sin klassiker Kubansk medicin (1979), har centralisering och decentralisering av medicinen gått hand i hand sedan revolutionens tidigaste dagar. Detta kan framstå som centralisering av slutenvården och decentralisering av öppenvården (s. 165) men oftare som centralisering på högsta normnivå och decentralisering av sätt att implementera vården till lokal nivå. Beslutet att skapa läkar-sköterskekontor togs av ministeriet som gav riktlinjer för varje område att genomföra enligt lokala förhållanden.
En nationell plan för att hantera Covid-19 utvecklades innan den första kubanen dog av lidandet och varje område utformade sätt att få nödvändiga mediciner, vacciner och andra förnödenheter till sina samhällen. Förslag för att förhindra vattenförsaltning i kustområden kommer att skilja sig mycket från scheman för att hantera temperaturhöjningar i inlandssamhällen.
Utmaningar för att producera energi: det goda
Eftersom oavbruten användning av fossila bränslen gör mänsklighetens fortsatta existens tvivelaktig, framstår frågan om hur man rationellt skaffar energi som ett kärnproblem för det tjugoförsta århundradet. Katastrofberedskap utforskar en spännande mängd olika energikällor. Några av dem är enastående bra; några få är dåliga; och många provocerar närmare granskning.
Raúl Castro föreslog 1980 att det var nödvändigt att skydda landsbygden från effekterna av nickelbrytning. Det som var avgörande i detta tidiga tillvägagångssätt var en förståelse för att varje typ av metallextraktion har negativa egenskaper som måste vägas mot dess användbarhet för att minimera dessa negativa effekter. Vad som inte förekom i hans tillvägagångssätt var att göra en dygd av nödvändighet, vilket skulle ha stått "Kuba behöver nickel för handel; därför är det bra att utvinna kubanskt nickel; och därför bör problem med att producera nickel ignoreras eller bagatelliseras.”
År 1991, wNär Sovjetunionen kollapsade och Kuba förlorade sina subventioner och många av sina handelspartner, ödelades dess ekonomi, vuxna män gick ner i genomsnitt 20 pund och hälsoproblemen blev utbredda. Detta var Kubas "särskilda period". Att inte ha olja innebar att Kuba var tvungen att överge maskinintensivt jordbruk för agroekologi och urbant jordbruk.
Lagar förbjöd användning av jordbrukskemikalier i stadsträdgårdar. Grönsaks- och örtproduktionen exploderade från 4000 ton 1994 till över 4 miljoner ton 2006. År 2019 bedömde Jason Hickels Sustainable Development Index Kubas ekologiska effektivitet som den bästa i världen.
Den överlägset viktigaste delen av Kubas energiprogram var att använda mindre energi genom bevarande, en idé som övergavs av västerländska "miljöaktivister" som började stödja obegränsad expansion av energi producerad av "alternativa" källor. 2005 började Fidel driva på en bevarandepolitik som beräknas minska Kubas energiförbrukning med två tredjedelar. Idéer som dessa hade blomstrat under revolutionens första år.
Vad en författare refererar till som "bioklimatisk arkitektur" är inte klart, men det kan inkludera kakelvalvning, som studerats ingående av den kubanska regeringen i början av 1960-talet. Den är baserad på välvda tak som bildas av lätta terrakottaplattor. Tekniken är koldioxidsnål eftersom den inte kräver dyra maskiner och använder främst lokala material som terrakottaplattor från Camagüey-provinsen. Även om den användes för att bygga byggnader över hela ön, övergavs den på grund av dess behov av kvalificerad och specialiserad arbetskraft.
Utmaningar för att producera energi: The Bad
Även om det finns negativa aspekter på Kubas energiperspektiv, är det viktigt att överväga en som är allt annat än negativ: energieffektivitet (EE). Alltsedan Stanley Jevons förutspådde 1865 att en mer effektiv ångmotorkonstruktion skulle resultera i att mer (inte mindre) kol används, det har allmänt förstått att om priset på energi (som att bränna kol) är billigare, kommer människor att använda mer energi.
En betydande mängd forskning bekräftar att effektiviteten på hela ekonomins nivå gör energin billigare och användningen ökar. Vissa hävdar att om en individ använder ett mer EE-alternativ, kommer den personen att använda mindre energi. Men så är det inte nödvändigtvis. Någon som köper en bil kanske letar efter en som är mer EE. Om personen ersätter en icke-EE sedan med en EE SUV, skulle det faktum att stadsjeepar använder mer energi än sedaner innebära att personen använder mer energi för att ta sig runt. På samma sätt använder rika människor pengar som sparats från EE-enheter för att köpa fler prylar medan fattiga människor kanske inte köper något extra eller köper lågenergiförnödenheter.
Det är därför Kuba, ett fattigt land med en planekonomi, kan utforma politik för att minska energianvändningen. Vad som än sparas från EE kan leda till mindre eller låg energiproduktion, vilket resulterar i att energianvändningen sjunker i spiral. Däremot driver konkurrens kapitalistiska ekonomier mot att investera medel som sparats från EE mot ekonomisk expansion, vilket resulterar i evig tillväxt.
Även om en planekonomi tillåter beslut som är hälsosammare för människor och ekosystem, kan dåliga val göras. En övervägande på Kuba är målet att "effektivt använda bekämpningsmedel" (s. 171). Fokus borde egentligen ligga på hur man odlar utan bekämpningsmedel. Också under övervägande är "fast avfallsenergikapacitet", vilket vanligtvis är en eufemism för att bränna avfall i förbränningsugnar. Förbränningsugnar är ett fruktansvärt sätt att producera energi eftersom de bara minskar mängden skräp till 10 % av dess ursprungliga storlek samtidigt som de släpper ut giftiga gaser, tungmetaller (som kvicksilver och bly) och cancerframkallande dioxiner och furaner.
Det sämsta energialternativet gynnades av Fidel, som stödde ett kärnkraftverk som skulle förment "reducera kostnaderna för att producera el kraftigt." (s. 187) Hade sovjeterna byggt en kärnreaktor av Tjernobyl-typ, skulle en explosion eller två inte ha bidragit till att förebygga katastrofer. En gång när jag diskuterade lidandet efter Sovjetunionens kollaps med en vän som skriver tekniska dokument för den kubanska regeringen, utbrast han plötsligt: "Det enda bra som kom ut ur den särskilda perioden var att utan sovjeterna kunde Fidel inte bygga. hans förbannade kärnkraftverk!”
Utmaningar för att producera energi: det osäkra
Mellan polerna positiva och negativa ligger ett stort antal alternativ som nämns i Katastrofberedskap som de flesta är obekanta med. Det är nog få som känner till bagass, som blir över sockerrörsstjälkar som har pressats till juice. Att bränna det för bränsle kan väcka oro eftersom det inte plöjs ner i jorden som vad man borde göra för vetestjälkar och majsstjälkar. Sockerrör är annorlunda eftersom hela anläggningen dras bort – det skulle slösa bränsle för att transportera det till pressmaskiner och sedan dra tillbaka det till gården.
Medan bränsle från bagass är ett övergripande miljöplus, detsamma kan inte sägas om oljeväxter som t.ex Jatropha curcas. Trots att boken antyder att de kan undersökas mer, är de en återvändsgränd för energiproduktion.
En annan energipositiv som utökas på Kuba är gårdar som drivs helt enligt agroekologiska principer. Boken hävdar att sådana gårdar kan producera 12 gånger den energi de förbrukar, vilket kan tyckas vara mycket. Likväl förekommer liknande fynd i andra länder, särskilt Sverige. Åtminstone en författare hyser däremot hopp om att få energi från mikroalger, nästan säkert en annan återvändsgränd.
En potentiellt mycket lovande energikälla är användningen av biogas från biorötkammare. Biorötare bryter ner gödsel och annan biomassa för att skapa biogas som används för traktorer eller transporter. Överblivet fast avfallsmaterial kan användas som (icke-fossilt bränsle) gödningsmedel. Å andra sidan är en energikälla som en författare listar som livskraftig mycket tveksam: "solceller byggda med gallumarsenid." Föreningar med arsenik är cancerframkallande och inte hälsosamt för människor och andra levande arter.
Ordet "biomassa" är mycket laddat eftersom det är en av Europas "rena, gröna" energikällor trots att förbränning av träpellets leder till avskogning i Estland och USA. Detta verkar inte vara fallet i Kuba, där "biomassa" syftar på sågspån och ogräs marabou träd. Det är fortfarande viktigt att skilja positiv biomassa från mycket destruktiv biomassa.
Många andra former av alternativ energi skulle kunna täckas och det finns en kritisk punkt som gäller dem alla. Varje energikälla måste analyseras separat utan att någonsin anta att om energin inte kommer från fossila bränslen är den därför användbar och säker.
Beroende på hur du får det
De tre huvudsakliga källorna till alternativ energi – hydroturbiner (dammar), solenergi och vind – delar egenskapen att hur positiva eller negativa de är beror på hur de erhålls.
Det enklaeDen första formen av vattenkraft är skovelhjulet, som förmodligen inte orsakar några miljöskador och producerar väldigt lite energi. I den andra ytterligheten finns hydroelektriska dammar som korsar hela floder och är otroligt destruktiva mot mänskliga kulturer och vattenlevande och landlevande arter. Däremellan finns metoder som att avleda en del av floden för att utnyttja dess kraft. Boken nämner pico-hydroturbiner som bara påverkar en del av en flod, genererar mindre än 5kW och är extremt användbara för avlägsna områden. De har minimala miljöeffekter. Men om ett stort antal av dessa turbiner placerades tillsammans i en flod, skulle det vara en annan sak. Den allmänna regeln för vattenkraft är att att orsaka mindre miljöskador innebär att producera mindre energi.
Många sätt att producera energi börjar med solen. Kuba använder passiv solteknik, som inte har giftiga processer förknippade med elektricitet. En passivhusdesign ger värme till stor del via isolering och placering av fönster. Extremt viktigt är kroppsvärmen. Detta gör ett passivhus svårt för amerikaner, vars hem vanligtvis har mycket mer utrymme per person än andra länder. Men designen skulle kunna fungera bättre på Kuba, där att ha tre generationer som bor tillsammans i ett mindre utrymme skulle bidra till uppvärmningen ganska bra.
Vid den negativa ytterligheten av solenergi är de landhungriga elgenererande matriserna. Mellan dessa poler finns lågintensiv solenergi, som också studeras av Kuba.
De allra flesta kubaner värmer sitt vatten för att bada. Varmvattenberedare kan vara beroende av solpaneler som förvandlar solljus till elektricitet. En ännu bättre icke-elektrisk design skulle vara att använda en låda med glasdörrar och en svart tank för att samla värme, eller att använda "platta plåtsamlare” och sedan leda det uppvärmda vattnet till en lagringstank inomhus. Precis som med vattenkraft ger enklare konstruktioner färre problem men genererar mindre energi.
Vindkraft är mycket lika. För århundraden sedan byggdes väderkvarnar med material från det omgivande området och inte förlitade sig på eller producerade gifter. Dagens industriella vindkraftverk är giftiga i varje fas av sin existens. I den tvetydiga kategorin finns små vindkraftverk och vindpumpar, som båda Kuba utforskar. Gemensamt för vatten-, sol- och vindkraft är att oförstörande former finns men producerar mindre energi. Ju mer energiproducerande ett system är, desto mer problematiskt blir det.
Smutsar fetischen
Eftersom vatten-, sol- och vindkraft har rykte som "förnybara, rena, gröna" energikällor är det nödvändigt att undersöka dem noggrant. Vattenkraft, sol- och vindkraft kräver var och en destruktiv utvinning av material som litium, kobolt, silver, aluminium, kadmium, indium, gallium, selen, tellur, neodym och dysprosium. Alla tre leder till berg av giftigt avfall som vida överstiger den mängd som erhålls för användning. Och alla kräver uttag av enorma mängder vatten (ett snabbt försvinnande ämne) under gruvdrift och konstruktion.
Vattenkraft stör även vattenlevande arter (liksom flera terrestra), orsakar stora utsläpp av växthusgaser (GHG) från reservoarer, ökar kvicksilverförgiftningen, trycker ut människor från sina hem under byggnationen, intensifierar internationella konflikter och har dödat upp till 26,000 XNUMX människor från brott. Kiselbaserade solpaneler inbegriper ytterligare en lista över giftiga kemikalier som kan förgifta arbetare under tillverkningen, gigantisk förlust av jordbruks- och skogsmark för att installera "matriser" (som snabbt ökar med tiden) och ännu mer markförlust för bortskaffande efter deras 25-30 års livslängd. Industriella vindkraftverk kräva förlust av skogsmark för vägar för att dra 160 fots blad till bergstoppar, markförlust för att deponera dessa mammutblad efter användning och energikrävande lagringskapacitet när det inte blåser.
Vatten-, sol- och vindkraft är definitivt INTE förnybara, eftersom de alla är baserade på stor användning av material som förbrukas efter kontinuerlig gruvdrift. De är inte heller "koldioxidneutrala" eftersom alla använder fossila bränslen för utvinning av nödvändiga byggmaterial och uttjänta rivningar. Den viktigaste punkten är att de frågor som listas här är en liten bråkdel av de totala problemen, vilket skulle kräva en mycket tjock bok att räkna upp.
Varför använda word "fetisch" för syn på vatten-, sol- och vindkraft? En "fetisch" kan beskrivas som "ett materiellt föremål som betraktas med extravagant tillit eller vördnad” Dessa energikällor har positiva egenskaper, men inget som liknar den vördnad som ofta skänks dem.
Kubas inställning till alternativ energi är helt annorlunda. Helen Yaffe skrev två av de stora artiklarna i Katastrofberedskap. Hon satte också ihop dokumentären från 2021, Kubas livsuppgift: Att bekämpa klimatförändringar, som inkluderar följande från rådgivare Orlando Rey Santos:
"Ett problem idag är att man inte kan omvandla världens energimatris, med nuvarande förbrukningsnivåer, från fossila bränslen till förnybara energier. Det finns inte tillräckligt med resurser för panelerna och vindkraftverken och inte heller utrymmet för dem. Det finns otillräckliga resurser för allt detta. Om du automatiskt gjorde all transport elektrisk imorgon kommer du att fortsätta ha samma problem med trängsel, parkering, motorvägar, stor förbrukning av stål och cement.”
Kuba kartlägger många olika konturer för energi för att fokusera på de som är mest produktiva samtidigt som de orsakar minst skada. En genuin miljöstrategi kräver en livscykelanalys (LCA, även känd som vagga-till-grav-redovisning) som inkluderar all gruvdrift, fräsning, konstruktion och transport av material; själva energiinsamlingsprocessen (inklusive miljöstörningar); tillsammans med efterverkningar som fortsatta miljöskador och omhändertagande av avfall. Till dessa måste läggas sociala effekter såsom omplacering av människor, skada och död för dem som motsätter sig omlokalisering, förstörelse av heliga städer och störningar av drabbade kulturer.
En "fetisch" på en specifik energikälla betecknar tunnelvisioner i dess användningsfas samtidigt som man ignorerar förberedande faser och faser i livets slutskede samt sociala störningar. Även om LCA ofta förespråkas av företag, är de vanligtvis inget annat än fönsterputsning, som ska visas utanför fönstret under det faktiska beslutsfattandet. Med en evig tillväxtdynamik har kapitalismen en inbyggd tendens att tona ner negativa när det finns en möjlighet att lägga till nya energikällor till mixen av fossila bränslen.
Är det ett obscent ord?
Kuba har ingen sådan intern dynamik som tvingar det att expandera ekonomin om det kan ge bättre liv för alla. Ön kan vara en fallstudie av tillväxtekonomi. Eftersom "degrowth" undviks som en kvasi-obscenitet av många som insisterar på att det skulle orsaka omätligt lidande för världens fattiga, är det nödvändigt att ange vad det skulle vara. Den bästa definitionen är att Global Economic Degrowth innebär (a) minskning av onödig och destruktiv produktion av och för rika länder (och människor), (b) som överstiger (c) tillväxten av produktion av förnödenheter av och för fattiga länder (och människor) ).
Detta kanske inte är så ekonomiskt svårt som vissa föreställer sig eftersom...
1. Den rika världen spenderar sådan gigantisk rikedom på det som är värdelöst och dödligt, inklusive krigsleksaker, kemiska gifter, planerad inkurans, kreativ förstörelse av varor, försäkringar, bilberoende, bland en massa exempel; och,
2. Att tillhandahålla livets grundläggande förnödenheter kan ofta vara relativt billigt, till exempel att sjukvården på Kuba är mindre än 10 % av USA:s utgifter (med Kubaner har en längre förväntad livslängd och lägre spädbarnsdödlighet).
Vissa karaktäriserar avväxten felaktigt och hävdar att "Kuba upplevde "avväxt" under sin "särskilda period" och det var hemskt." Fel! Degrowth fördärvade inte Kuba – det gjorde USA:s embargot. USA:s sanktioner (eller embargo eller blockad) av Kuba skapar handelshinder som tvingar fram absurt höga priser för många varor. Ett litet exempel: Om kubaner behöver en reservdel tillverkad i USA, kan den inte bara skickas från USA, utan mer sannolikt kommer den via Europa. Det betyder att dess kostnad kommer att återspegla: [tillverkning] + [kostnad för frakt till Europa] + [kostnad för frakt från Europa till Kuba].
Vad som är fantastiskt är att Kuba har utvecklat så många tekniker för medicinsk vård och katastrofhantering för orkaner och klimatförändringar, trots dess dubbla utarmning från kolonialtiden och nykoloniala attacker från USA.
Dagdrömma
Kuba inser sitt ansvar för att skydda sin extraordinära biologiska mångfald. Dess omfattande korallrev är mer resistenta mot blekning än de flesta och måste undersökas för att ta reda på varför. De åtföljs av friska marina system som inkluderar mangrove och sjögräsbäddar. Dess flora och fauna har 3022 distinkta växtarter plus dussintals reptiler, amfibier och fågelarter som bara finns på ön.
För att Kuba ska kunna implementera global miljöskydds- och utväxtpolitik skulle det behöva få finansiering både för att forska om nya tekniker och för att utbilda världens fattiga i hur de kan utveckla sina egna sätt att leva bättre. Sådant ekonomiskt stöd skulle omfatta …
1. Skadestånd för århundraden av kolonial plundring;
2. Ersättningar för invasionen av Grisbukten 1961, flera attacker som dödade kubanska medborgare, hundratals försök på Fidels liv och årtionden av förtalande propaganda; och,
3. Minst 1 biljon dollar i skadestånd för förluster på grund av embargot sedan 1962.
Varför skadestånd? Det är mycket mer än det faktum att Kuba har skadats intensivt av USA. Kuba har en meritlista som bevisar att de skulle kunna utveckla fantastiska teknologier om de lämnades ifred och fick de pengar det förtjänar.
Som alla fattiga länder tvingas Kuba att använda tvivelaktiga metoder för att producera energi för att överleva. Det är oacceptabelt att rika länder säger till fattiga länder att de inte får använda energitekniker som historiskt har använts för att få det som behövs för att leva. Det är samvetslöst för rika länder att misslyckas med att varna fattiga länder för att upprepade metoder som vi nu vet är farliga kommer att lämna hemska arv till deras ättlingar.
Kuba har erkänt tidigare felaktigheter inklusive en ekonomi baserad på socker, en tro på mänsklighetens behov av att dominera naturen, stöd för den "gröna revolutionen" med dess beroende av giftiga kemikalier, tobak i matransoner och förtryck av homosexuella. Såvida det inte följs av förespråkare för oändlig ekonomisk tillväxt, tyder dess mönster på att det kommer att känna igen problem med alternativ energi och försöka undvika dem.
I videon Kubas livsuppgiftOrlando Rey konstaterar också att "Det måste ske en förändring i sättet att leva, i våra ambitioner. Detta är en del av Che Guevaras idéer om den "nya människan." Utan att forma den nya människan är det mycket svårt att konfrontera klimatfrågan."
Integreringen av fattiga länder på den globala marknaden har inneburit att områden som en gång kunde försörja sig nu inte kan göra det. Nyliberalismen tvingar dem att använda energikällor som är livräddare på kort sikt men som är dödsmaskiner för deras ättlingar. Världen måste komma ihåg att Ches "nya man" inte kommer att ropa efter oseriös lyx medan andra svälter. För att mänskligheten ska överleva måste en global uppenbarelse som avvisar konsumentkapitalism bli en materiell kraft i energiproduktionen. Drömde Che bara? Om så är fallet, håll den drömmen vid liv!
Don Fitz ([e-postskyddad])sitter i redaktionen för Grönt socialt tänkande, var en version av denna artikel dök upp ursprungligen. Han var 2016 kandidat för Missouri Green Party som guvernör. Hans artiklar om politik och miljö har dykt upp i Monthly Review, Z Magazine och Green Social Thought, såväl som multipel onlinepublikationer. Hans bok, Kubansk hälsovård: Den pågående revolutionen, har varit tillgänglig sedan juni 2020. Tankar från Stan Cox och John Som de Cerff var till stor hjälp för tekniska aspekter av denna recension.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera