Två förordningar utarbetade för att kontrollera protester och upprätthålla säkerheten i staden Chicago under kommande NATO/G8-möten gick igenom Chicagos kommunfullmäktige idag.
Förordningarna, som arrangörer från Occupy Chicago och Coalition Against the NATO/G8 (CANG8) kallar "sitt ner och håll käften" förordningar, föreslogs av borgmästare Rahm Emanuel och möttes av en del motstånd som ledde till revideringar. Men idag gick de igenom med endast en handfull lagråd som röstade emot förordningarna.
Ett gemensamt uttalande släppt av Occupy Chicago och CANG8 lyder:
Klockan 12:30 i dag dömde Rahm Emanuel över döden av Bill of Rights i kommunfullmäktiges kammare.
Förordningar utformade för att allvarligt begränsa första tilläggsrätten till tal och sammankomst presenterades den 14 decemberth. Det uttalade målet var att förbereda sig för att förtrycka demonstranter under Natos och G8:s toppmöten.
Till en början var lagmän och media alla överens om att ingen skulle motsätta sig Emanuel i detta.
Som svar på borgmästarens attack mot medborgerliga friheter gick koalitionen mot NATO/G8 War & Poverty Agenda (CANG8) tillsammans med Occupy Chicago och flera fackförbund för att förena våra ansträngningar för att försvara medborgerliga friheter i Chicago. Förra veckan hade rådmän känt så mycket press från väljare att de var tvungna att säga ifrån.
Emanuel flyttade sedan för att dra tillbaka först en, och sedan en till, av de mest kritiserade bitarna. Protesterna fortsatte att växa; Emanuel drog sig tillbaka ytterligare; protesterna ökade, och han drog sig ännu längre tillbaka.
Slutligen nåddes en version som rådsoppositionen kunde rösta för, i hopp om att rörelsen inte skulle fördöma dem. Den slutliga versionen är fortfarande en betydande attack mot demokratiska rättigheter; dess passage är ett nederlag för vår rörelse.
Borgmästaren har dock inte uppnått sitt verkliga mål. Emanuel tittar på det nya Chicago som han har ärvt, med demonstranter på så många ställen, och han vill lägga tillbaka anden i flaskan. Det är inte möjligt.
Vi har rätt att protestera mot krig, åtstramningar och ojämlikhet. Borgmästare Emanuel, du kommer att se oss på Chicagos gator: våra gator.
Firedoglake och The Dissenter har beläggning förordningarna sedan Emanuel först indikerade den 14 december att han skulle driva på för att förordningarna skulle antas. Som nämnts reviderades förordningarna men de är fortfarande en attack mot dem som skulle våga utöva sina rättigheter till First Amendment i staden Chicago. Värst av allt, de är permanenta förändringar och löper inte ut efter NATO/G8-mötena i maj.
Det stämmer – Emanuel använder NATO/G8-mötena som ett sken av att tvinga fram undertryckande åtgärder som slår bort Chicagobornas medborgerliga friheter på Chicagos folk.
Andy Thayer från CANG8 beskriver de värsta aspekterna av förordningarna som precis gått:
-
Minimiböterna för brott mot stadens paradtillståndsförordning skulle hoppa fyrfaldigt, från $50 till $200." Maxstraffet skulle stanna på $1000 och/eller 10 dagar i fängelse
-
Inför demonstrationer skulle "arrangörerna behöva förse staden med en lista över alla skyltar, banderoller, ljudutrustning eller "uppmärksamhetsfångande anordningar" som kräver mer än en person för att bära dem", vilket skapar "en licens för staden att 'ding' arrangörer med absurda böter."
-
Anbudsfria kontrakt för NATO/G8 förblir intakta
-
Bestämmelser som tillåter "ställande av "lagsbekämpning" är också fortfarande i förordningen. Detta inkluderar inte bara DEA, FBI och Illinois State Police utan också "andra brottsbekämpande myndigheter som bestämts av polischefen vara nödvändiga för att fullgöra brottsbekämpande funktioner." Thayer påpekar att detta kan betyda rent-a-cops, Blackwater, etc.
-
Alla protestmarscher i centrum skulle krävas för att få ett försäkringsskydd på 1 miljon dollar för att "skadeslösa staden mot eventuella ytterligare eller avslöjade anspråk från tredje part mot staden som härrör från eller orsakade av paraden." De skulle behöva "samtycka till att ersätta staden för alla skador på den allmänna vägen eller stadens egendom som härrör från eller orsakas av paraden."
Thayer påpekar att detta kan innebära att någon som inte är associerad med en organisation kan "krascha" händelsen och orsaka skada på egendom. Staden skulle då insistera på att arrangörerna skulle ta upp fliken.
Dessutom, i frågan om att registrera skyltar i förväg, konstaterar Thayer att staden har backat men i slutändan vill de egentligen bara vilseleda alla som tycker att detta är fullständigt löjligt:
Stadens stora eftergift är att dess tidigare förslag krävde det alla skyltar, banderoller etc. registreras. Detta ersätts nu av ett krav på att ”endast” sådana skyltar etc. som kräver att två eller flera personer bär dem registreras. En borgmästarrepresentant, Michelle T. Boom, kommissionären för avdelningen för kulturfrågor och särskilda evenemang, försökte mjuktrampa på denna bestämmelse genom att antyda att det inte skulle finnas någon påföljd för överträdelse av den. Men om det är så, varför inkludera det i förordningen överhuvudtaget?
Trots revisioner hävdar ACLU att de är det inte till belåtenhet tillräckligt. Av särskild oro för ACLU är inte bestämmelserna som begränsar demonstrationer utan snarare den makt den ger staden att utöka övervakningen i Chicago:
…[Förslagen fortsätter att innehålla en olycksbådande bestämmelse – borgmästarens förmåga att köpa och distribuera kraftfulla övervakningskameror över hela staden utan något godkännande eller någon tillsyn. För nästan ett år sedan, ACLU i Illinois släppte en rapport som noterade att Chicagos övervakningskamerasystem – allmänt erkänt som det mest expansiva och mest integrerade systemet i landet – agerar utan någon offentlig reglering för att skydda individens integritet. ACLU uppmanade staden att stoppa utplaceringen av nya kameror tills kommunfullmäktige kunde anta bestämmelser som kräver rimliga misstankar innan kamerornas mest kraftfulla teknologier (zoom, spårning och ansiktsigenkänning) används. ACLU-rapporten uppmanade också kommunfullmäktige att anta en specifik policy för bevarande och spridning av bilder som tagits av kamerorna.
Occupy Chicago var där för att protestera mot kommunfullmäktiges omröstning om förordningarna, men många av dem fick inte komma in i kammaren. Martin L. Ritter, en samhällsorganisatör, rapporterade "hundratals" anställda i stadenanvände sina ID att komma in i kammaren och ockupera platser som Chicagobor som var emot resolutionen skulle ha ockuperat.
På andra våningen i stadshuset rapporterade Occupy Chicago att Chicagopolisen "överfaller" några av deras medlemmar. Författaren Joe Macare, som var närvarande vid omröstningen, hörde en uppmaning om "förstärkningar".
Occupy Chicago-mikrofonen kontrollerade under omröstningen, "Det första ändringsförslaget...är inte ett privilegium...för dem som har råd...tillstånd, böter och försäkringar." De skrek "Skam!" och "Vem jobbar du för?" Ropet ekade genom salarna och till och med människor på 11:e våningen i Stadshuset kunde höra dem som protesterade mot förordningarna.
Kanske visar den här tweeten bäst vad effekten av dessa förordningar kan vara:
"Donationer som behövs på occupychi.org måste vi betala för varje offentlig GA vi håller med start om 10 dagar."
Det betyder att röster som oftast är marginaliserade i samhället kommer att ha svårare att höja sin röst utan att någon polisman andas ner dem och informerar dem om att de bryter mot någon stadsregler som säger att de inte kan utöva sina rättigheter till First Amendment utan att göra detta eller utan att göra det. . Det innebär en marsch av invandrare där tiotusentals människor strömmade ut på Chicagos gator 2006 skulle kriminaliseras med stadens myndigheter som identifierar personer så att de kunde ta ut böter.
Emanuel och stadsfullmäktige verkar ha antagit dessa förordningar för att våga Chicagobor att försvara sin rätt till oliktänkande. Medborgare, särskilt stora aktivistgrupper och samhällsorganisationer i Chicago, kommer definitivt att svara och fortsätta att bygga upp allmänhetens motstånd mot dessa nya regler. Och medborgarrättsadvokater kommer sannolikt att hoppa på möjligheten att utmana reglerna i domstol första gången de får.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera