Storbritannien är i ett allmänt tillstånd av pandemonium. Storbritannien befinner sig mitt i en fullständig konstitutionell kris, premiärminister David Cameron har avgått, och både landets regeringsparti och oppositionen befinner sig i myllret av en hård intern maktkamp.
När cheerleaders för ledighetskampanjen djävlas utan någon tydlig plan för hur de ska gå vidare, fortsätter de ekonomiska konsekvenserna att krusa genom staden: pundet har kollapsat till sin lägsta nivå sedan 1985, regeringens kreditvärdighet har sänkts med två hela poäng, och världsmarknaderna är i turbulens, med ett rekordstort aktievärde på 3 biljoner dollar förlorat bara på fredag och måndag. Som om saker och ting inte kunde bli värre, har de senaste dagarna också sett en epidemi av rasistiska hatbrott sprids över Storbritannien.
När man läser rubrikerna kan man lätt bli förlåten för att uppleva den krypande känslan av att leva genom den postmoderna motsvarigheten till apokalypsen: finanspressen tillhandahåller minut till minut bevakning av "misshandel” av världsmarknaderna; krönikörer från det liberala etablissemanget förklarar upprepade gånger att detta är Storbritanniens och Europas enskilt största krisen sedan andra världskriget; och New York Times har redan hållit fram brexit som ett tecken på ett förfallande världsordning.
Till råga på allt gick en hysterisk Tony Blair till samma sidor förra helgen för att göra en desperat vädjan till försvar av globaliseringen och för mer av hans misslyckade Third Way-recept, och proklamerade i karakteristiska plattityder att "centrum måste hålla" - som om Yeats "blodnedtonade tidvatten" och "bara anarki" var på väg att släppas över världen en gång Mer.
Den omedelbara orsaken till allt uppståndelse är tydlig: Camerons riskabla satsning på att hålla en folkomröstning om Storbritanniens EU-medlemskap har slagit katastrofalt tillbaka. Den oväntade segern för ledighetslägret har skakat båda fackföreningarna till sin kärna, delat vänster och höger på båda sidor om kanalen och bränt alla broar mellan dem. Det går inte att förneka den historiska karaktären av dessa utvecklingar; världen är en annan plats efter förra torsdagen, och det är tydligt att Europa och Storbritannien nu befinner sig på okänt territorium.
Ändå är den outsägliga sanningen att på en djupare nivå har de senaste dagarnas ekonomiska nedfall och politiska pandemonium mindre att göra med Storbritanniens plats i Europa än med den ökande klyftan mellan politiska eliter och europeiska medborgare mer allmänt. Även om rasism och invandrarfientliga känslor har varit centrala i ledighetskampanjen från första början, är det svårt att tro att alla 52 procent av britterna som röstade för att lämna EU är engagerade fascister. Många av dessa människor är vanliga arbetarklassfolk som helt enkelt är trötta på urholkningen av deras levnadsstandard, upplösningen av deras samhällen och bristen på lyhördhet från deras politiska företrädare och den oansvariga teknokratin som tar över deras liv. Brexit var först och främst en politiskt uttalande.
Anledningen till att detta uttalande har visat sig vara så explosivt är att det råkade sitta på konvergenspunkten för ett antal djupt instabila sociala och politiska fellinjer, som alla skakade långt före Brexit, som alla skulle ha darrat även i frånvaro av Brexit, och som alla kommer att fortsätta att skaka och åska under mycket lång tid efter Brexit. Det är faktiskt högst osannolikt att en seger för att stanna skulle ha gett ett helt annat resultat i det långa loppet – det skulle definitivt inte ha stoppat något av missnöjet, lugnat ner någon av de sociala spänningarna eller löst någon av de politiska konflikterna som låg bakom folkomröstningens resultat.
Medan Brexit helt klart ger segern till stormännen inom UKIP och Tory-högern, skulle en seger för kvarstå helt enkelt ha vidmakthållit den antidemokratiska nyliberala masochism som skapade motivationen för människor att anpassa sig till dessa bigoter i första hand. I detta ljus måste vi sluta se den rabiata nationalismen hos högerextrema och liberala kosmopolitism i det EU-vänliga lägret som polära motsatser – i själva verket är den förra den logiska utväxten av den senare; dess deformerade siamesiska tvilling i kött och blod. Det enda det EU-vänliga lägret kunde erbjuda brittiska väljare var en fortsättning på de strukturella förhållanden som ledde till Brexit, i kombination med fanatisk skräckspridning över konsekvenserna av det resultatet.
I själva verket är britternas röst för att lämna EU, oavsett om det så småningom förverkligas eller inte (och det finns ingen garanti för att det kommer att göra det), symptomatisk för en mycket djupare och mycket mer försvagande kris: en strukturell kris för den demokratiska kapitalismen som har under de senaste år har utvecklats från en global finanskris till en allt djupare legitimeringskris för det politiska etablissemanget, som nu i sin tur exploderar till en fullständig kris för styrbarhet av den befintliga sociala och politiska ordningen. De förkastningslinjer som för närvarande öppnas i brittisk och europeisk politik skulle så småningom ha ödelagt stabiliteten i kontinentens efterkrigsordning oavsett resultatet av just denna folkomröstning. Brexit kommer bara att påskynda den pågående processen.
Det är viktigt att komma ihåg i detta avseende att Cameron inte kallade denna folkomröstning eftersom han verkligen brydde sig om vanliga människors åsikter om EU. Liksom Alexis Tsipras förra året utlyste han folkomröstningen i en riskabel och desperat satsning för att hålla ihop sitt slingrande parti – för att tysta toryernas euroskeptiska högerflygel, avväpna de ständiga backbencher-utmaningarna till hans ledarskap och inokulera regeringen mot framtida avhopp till UKIP . Denna omröstning handlade egentligen aldrig om EU; det handlade om en av galjonsfigurerna i Europas sönderfallande nyliberala mitten som försökte återhämta sitt grepp om ett parti som en gång var den stabila grunden för Storbritanniens landade aristokrati och dess storstadsbourgeoisi, men som nu snabbt sönderfaller inför en återuppväckt reaktionär höger .
Den pågående kuppen mot Jeremy Corbyn har inte heller mycket med Europa att göra. Som en Artikeln i Telegraph från den 13 juni bekräftar att Labour-parlamentsledamöter och partiets blairitiska flygel har planerat en anti-Corbyn-revolt i veckor, om inte månader, i syfte att fälla deras vänsterledare i "en 24-timmars blitz" efter folkomröstningen, oavsett dess resultat. Återigen, det här handlar inte om EU; det handlar om de inkompetenta lakejerna hos ett sönderfallande nyliberalt centrum som försöker återta sitt grepp om ett parti som en gång var Europas mest entusiastiska hejarklack för nyliberalism, finansiellisering och militära interventioner utomlands, men som nu snabbt sönderfaller – eller håller på att omvandla sig självt – i ansiktet av en upprorisk "radikal" vänster.
I detta avseende var Blairs apokalyptiska hänvisning till Yeats i hans New York Times-artikel besvärligt på plats: saker är faller isär; mitten kan inte hålla. Detta är kärnan i saken, och det hjälper till att förklara det centristiska etablissemangets hysteriska domedagsdiskurs: deras globaliserade postdemokratiska fantasivärld faller sönder framför deras ögon, som deras en gång passiva väljare-hur– Konsumentbasen slukas plötsligt upp och mobiliseras av en brokig besättning av "arga populister" som frodas på valbytet från en förödande legitimeringskris och frossa i det folkliga missnöje som såtts av år av åtstramningar och årtionden av nyliberal omstrukturering.
Svaret på den etablerade politiska ordningens stadiga sönderfall kan uppenbarligen inte vara mer av detsamma. Mot Blairs hopplösa rop om att "centrum måste hålla" och mot de tunt beslöjade konspirationerna från hans nyliberala akolyter i parlamentet - som nu närmar sig Jeremy Corbyn i ett sista försök att återta Labourpartiet och förstöra inifrån, en gång för alla, den enda politiska kraft som möjligen skulle kunna utgöra en motvikt till extremhögern i detta avgörande ögonblick i brittisk historia – vänstern måste stå fast och insistera: mitten kan inte hålla.
För att undvika att överlåta detta öppna utrymme till rasisterna och reaktionärerna, kommer vänsterns försvagade och spridda krafter att behöva samlas inför de historiska striderna som nu kommer i deras väg. Förtvivlan som man än kan innebära att valet nu är väldigt enkelt: det är Corbyn eller ingenting. Inte för att den ansträngda Labour-ledaren kommer att föra demokratisk socialism eller helt automatiserad lyxkommunism till ett nyligen självständigt Storbritannien, utan för att denna anständiga, principfasta vänsterman är det enda bålverket som fortfarande står mellan vanliga arbetande människor och de monster som är på väg att släppas lös mot dem.
Jerome Roos är grundare och redaktör för ROAR Magazine, och en forskare i internationell politisk ekonomi vid European University Institute. För mer om hans forskning och skrifter, besök jeromeroos.com eller följ honom på Twitter @JeromeRoos.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera