I kölvattnet av Hutton-fiaskot förblir en sanning oöverträffad: Tony Blair beordrade en oprovocerad invasion av ett annat land på en helt falsk förevändning, och att lögner och bedrägerier tillverkade i London och Washington orsakade döden på upp till 55,000 9,600 irakier, inklusive XNUMX XNUMX civila .
Betrakta för ett ögonblick de som har betalat priset för Blairs och Bushs agerande, som sällan nämns i den aktuella mediebevakningen. Dödsfall och skadade små barn från oexploderade brittiska och amerikanska klusterbomber uppskattas till 1,000 XNUMX i månaden. Effekten av uranvapen som används av angloamerikanska styrkor – ett massförstörelsevapen – är sådan att avläsningar från irakiska stridsvagnar som förstörts av britterna är så höga att en brittisk armés undersökningsgrupp bar vita strålningsdräkter för hela kroppen, ansiktsmasker och handskar. Irakiska barn leker på och runt dessa stridsvagnar. Brittiska trupper, säger försvarsministeriet, "kommer att ha tillgång till biologisk övervakning".
Irakier har ingen sådan tillgång och ingen medicinsk experthjälp; och tusentals lider nu av en relaterad katalog av missfall och håravfall, fruktansvärda ögon-, hud- och andningsproblem.
Varken Storbritannien eller Amerika räknar sina irakiska offer, och faktumet, än mindre omfattningen av det mänskliga blodbadet och den materiella förödelsen erkänns inte ens av en regering som säger att det är "rättfärdigat" av Lord Hutton, vars rapport de flesta britterna uppenbarligen betraktar som en parodi värdig statsministerns avgång.
Blair har nu tillkännagivit en utredning om "underrättelsernas misslyckande" som mystiskt har förnekat honom bevis på massförstörelsevapen, som han upprepade gånger sa var hans "mål" med att attackera Irak. Precis som bråket med BBC och Hutton-utredningen var ganska avsiktliga distraktioner, så är den här senaste utredningen ytterligare en panikåtgärd. Det är tydligt att George W Bush, som en amerikansk journalist uttryckte det, "nu hänger Tony Blair på tork".
Blair har, som alltid, följt Bush. När Bush i helgen tillkännagav sin egen undersökning om ett "underrättelsemisslyckande", hoppas Bush att framstå som en oskyldig, förolämpad medlem av allmänheten som vill veta varför USA:s många spionbyråer inte uppmärksammade nationen på detta faktum, vilket nu bekräftas av Bushs egen vapeninspektör, David Kay, att det inte fanns några massförstörelsevapen och förmodligen inte fanns några sedan före Gulfkriget 1991, och att premissen för att gå ut i krig var "nästan helt fel". "Det var", sa Ray McGovern till mig, "95 procent charad". McGovern är en före detta högt uppsatt CIA-analytiker och en av en grupp före detta underrättelseofficerare, av vilka flera har beskrivit hur Bushadministrationen krävde att underrättelsetjänsten skulle utformas för att överensstämma med politiska mål och Storbritanniens roll i charaden.
"Det var intelligens som var skit," sa en före detta underrättelseofficer till New Yorker, "...men britterna ville plantera berättelser i England och runt om i världen". Han beskrev hur "ohandlingsbara" (otillförlitliga) underrättelserapporter vidarebefordrades till brittisk underrättelsetjänst, som sedan matade dem till tidningar.
Den tidigare chefen för FN:s vapeninspektör Scott Ritter säger att denna falska information spreds systematiskt av brittisk underrättelsetjänst. Ledtråden till denna hemliga operation gavs av vapenexperten David Kelly dagen innan hans självmord och som Hutton senare ignorerade. Kelly sa till premiärministerns underrättelse- och säkerhetskommitté: "Jag har kontakt med Rockingham-cellen."
Som Ritter avslöjar hänvisade detta till den topphemliga "Operation Rockingham" som inrättats inom brittisk underrättelsetjänst för att "plocka" information som kan förvrängas som "bevis" på att det finns en vapenarsenal i Irak. Det var en helt politisk operation, vars felaktig information, säger Ritter, ledde honom och hans inspektörer "till en misstänkt plats för ballistiska missiler. Vi ... hittade ingenting. Men vår sökning gjorde det möjligt för USA och Storbritannien att säga att missilerna existerade."
RITTER säger att Operation Rockinghams falska underrättelser skulle ha matats till Joint Intelligence Committee. Kommittén låg bakom de två "ärendena" där Blairs regering hävdade att Saddam Hussein var ett hot. Ritter säger att Rockingham-officerare agerade på politiska order "från de allra högsta nivåerna".
Hur hög? Till Blair själv? Det var trots allt Blair som gjorde ett sådant personligt "uppdrag" att hitta massförstörelsevapen. Frågan om hur hög behöver snarast besvaras. Kommer Scott Ritter att kallas till Blairs utredning? Och kommer Blair att förklara för utredningen varför den brittiska "vapendossiern" från februari 2003, som Hutton valde att ignorera, var så falsk att den plagierade en amerikansk students avhandlingar och lyfte den ord för ord inklusive stavfel?
Sanningen är att Blairs regering har vetat, nästan från den dag den tillträdde 1997, att Iraks massförstörelsevapen nästan säkert förstördes efter Gulfkriget 1991 – precis som Bushs vapenexpert, David Kay, nu har bekräftat.
Vad visste Blair mer?
I februari förra året avslöjade en utskrift av en läckt FN-utredning av den irakiske generalen Hussein Kamel att både USA:s och brittiska regeringar måste ha vetat att Saddam Hussein inte längre hade massförstörelsevapen. General Kamel var ingen vanlig avhoppare; han var Bush och Blairs stjärnvittne i deras regeringars fall mot Saddam. En svärson till diktatorn, han hade övergripande auktoritet för Iraks vapenprogram och hoppade av med lådor med dokument.
När utrikesminister Colin Powell framförde det angloamerikanska fallet för en attack mot Irak inför FN:s säkerhetsråd, litade han på och hyllade tillförlitligheten av general Kamels bevis. Vad han inte avslöjade, som utskriften av generalens debriefing avslöjar, var detta kategoriska uttalande av Kamel: ”Jag beordrade förstörelse av alla kemiska vapen. Alla vapen – biologiska, kemiska, missiler, kärnvapen – förstördes.”
CIA och Storbritanniens MI6 visste naturligtvis om detta; och det tiggar tro att Bush och Blair inte fick veta. Men ingen av dem släppte – precis som Colin Powell undertryckte sin uppgiftslämnares mest sensationella information, vilket skulle ha motsägit alla hans falska påståenden. General Kamel (som senare mördades av Saddam Hussein) bekräftade Scott Ritters uttalande att Irak hade avväpnats "90 till 95 procent".
Irak attackerades för att USA och Storbritannien skulle kunna göra anspråk på sin olja och sina tillgångar. Bara Mary Poppins skulle tro något annat. För det senaste i en katalog över bevis, vänd dig till Wall Street Journal, tidningen för Amerikas styrande elit, som har fått kopior av Bush-administrationens hemliga plan att privatisera landet genom att sälja av dess tillgångar till västerländska företag samtidigt som de etablerar stora militärbaser .
Planen utarbetades i februari förra året, precis som Tony Blair försäkrade det brittiska folket att den enda anledningen var Saddam Husseins "hot".
Bush/Blair-attacken mot Irak har lett till död, förstörelse och stor bitterhet i Irak. Allt tyder på att de flesta irakier nu betraktar sina liv som omåttligt värre än under Saddam Husseins styre. Mer än 13,000 XNUMX människor hålls i koncentrationsläger i sitt eget land.
Detta är många fler än vad som fängslats i Saddams politiska fängelser de senaste åren. Ingen har åtalats; de flesta kan inte se sina familjer; ockupanternas anklagelser om tortyr och brutalitet växer för varje dag. Som USA-baserade Human Rights Watch rapporterade förra veckan var de värsta grymheterna på 1980-talet – när han fick stöd av Amerika och Storbritannien.
Upproret i Irak har accelererat och nästan säkert förstärkts sedan Saddam erövrades. Motståndet dras från 12 olika grupper, inklusive de som alltid var anti-Saddam, och motståndet är välorganiserat och kommer inte att sluta förrän "koalitionen" lämnar. Inrättandet av en marionett "demokrati" kommer bara att öka antalet mål. Som Blairs kunskap om den imperialistiska historien kommer att berätta för honom, är detta precis vad som hände i Storbritanniens andra kolonier innan de kastade ut sina ockupanter, och i Vietnam.
En del av underrättelsetjänsten som var sann och som vi vet att Blair fick är en rapport som varnade honom för att en attack mot Irak bara skulle öka den globala terrorismen, särskilt mot brittiska intressen och medborgare. Han valde att ignorera det.
För två veckor sedan uppmanade en panel av jurister Internationella brottmålsdomstolen att utreda den brittiska regeringen för krigsförbrytelser i Irak. Oavsett om det lyckas eller inte, är det klart att premiärministern kommer att behöva hitta en annan Hutton, och det snabbt.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera