Officiella rapporter kallade det en "bekväm" seger för president Alvaro Uribe. Av de 100 omtvistade platserna för den colombianska senaten fick Uribes anhängare 61 platser medan de som räknades som opposition (Liberalerna och vänsterpartiet Polo Democratico Alternativo) fick 29 platser, medan "oberoende" partier fick de återstående 10 platserna. Vid representantkammaren gick platserna till 91 för Uribe, 45 för opposition och 30 för oberoende av de totalt 166 platserna. Rent praktiskt betyder det att Uribe räknas med absolut majoritet för den kommande lagstiftningsagenda som inkluderar ratificering av det nyligen undertecknade frihandelsavtalet med USA och ett antal reformer som kommer att underlätta företagens kontroll över rikedomar, resurser och territorier, samt som sparande, investeringar och billig arbetskraft.
Mer än 60 % av de 27 miljoner potentiella väljarna avstod från att delta i dessa val och nästan 10 %, nära 1 miljon väljare, antingen satte in omärkta röstsedlar eller så var dessa ogiltiga. Med andra ord, 60 av 100 väljare röstade inte, 4 röstade men valde inte ut kandidater, 3 deponerade ogiltiga röster och 1 fick sitt valkort tillbaka. Detta mea! ns att Uribes kandidater fick mindre än 19 % av valstödet, eller mindre än 4 av de 10 miljoner rösterna. Om detta jämförs med de 5.829.958 53 4 röster med vilka Uribe fick den 6.5 % majoritet med vilken han valdes för 2003 år sedan, minskar presidentens popularitet. Man måste komma ihåg att Uribe behövde mobilisera nära XNUMX miljoner röster vid folkomröstningen XNUMX som hans regering sammankallade för att få strukturanpassningen och nyliberala krigsreformer "demokratiskt" godkända, vilket han misslyckades med. Detta ledde till en kris som nästan tvingade fram hans avgång. Om Uribe klarade sig dåligt gick det, måste man säga, de andra mycket sämre.
Vänsterhanddatorn fick 11 platser och nära 1 miljon röster. Även om det är långt ifrån ett hotande resultat för etablissemanget, är detta ett utmärkt resultat för enade vänsterkongressval. Gustavo Petro och Jorge Robledo fick det andra och tredje starkaste mandatet för senaten bland alla kandidater från alla partier.
Det liberala partiet valde Horacio Serpa för tredje gången som presidentkandidat, men han fick knappt 50 % av rösterna. Enligt de flesta analytiker berodde hans svaga fördel på en stark anti-Uribe-diskurs som liknade handdatorns. Hans förflutna anses, ! Serpa är fortfarande en svag utmanare för Uribe.
Carlos Gaviria vann primärvalet för handdatorn över Antonio Navarro, med nära 54 % av rösterna och blev vänsterns presidentkandidat mot de flesta förutsägelser och i motsats till alla polers resultat. Carlos Gaviria är en mycket stark utmanare till Uribe och den transnationella företagsmodellen.
Med tanke på dessa resultat kommer den valda kongressen att införa en antipopulär, pro amerikansk företagsagenda till förmån för en totalitär terrortyngd nyliberal regimkonsolidering från Colombia men för hela regionen, vilket kommer att eskortera transnationella personer till dessa territorier på bekostnad av människor och liv.
Uppsidan är att handdatorn har konsoliderat sig och att ett stort hinder har övervunnits: Carlos Gaviria, som åter! presenterar en tydlig och direkt opposition mot den nyliberala imperialistiska modellen, gjorde det omöjliga genom att ena vänstern och besegra Navarro som nu kommer att stödja honom. Han förutspådde detta och även att Uribe nu inte kommer att kunna få majoritet den 28 maj och en andra omgång kommer att krävas. "Vi går in i en andra omgång och när detta händer, med stöd från colombianerna, kommer jag att besegra Uribe." Faktum är att Uribe inte har kunnat öka sitt stöd (och håller på att förlora det) trots sin kontroll över staten och media med enormt amerikanskt stöd. Faktum är att den amerikanska medieexperten (Rendon) som utvecklade kampanjen till förmån för den amerikanska invasionen av Irak har arbetat från Colombias försvarsministerium sedan förra året. Utmaningen framför populära sektorer (mellan nu och den 28 maj) är att mobilisera de som avstod (nära 17 miljoner väljare), att lägga sina röster mot Uribe och tvinga fram en andra omgång bland föregångarna. Detta är inte bara numeriskt möjligt; det är faktiskt sannolikt att hända eftersom valhistorien i Colombia har visat att de populära sektorerna ökar sitt deltagande i presidentvalen medan högern inte kan öka sitt antal. Utmaningen är då att vinna media- och informationsstriden mot maskineri som används för att övertyga människor om att Uribe inte kan besegras, när motsatsen är sanningen.
Det finns några i vänstern som uppmanar folk att avstå vid det kommande valet. Deras antagande är att de mer än 60% som inte röstade i själva verket är emot etablissemanget. Även om detta är ett tveksamt och ogrundat antagande, ansluter jag mig till dem som anser att denna ståndpunkt är felaktig och farlig av två anledningar: 1. Avstå kommer att hjälpa Uribe och US-Corporate-projektet som det har gjort i dessa kongressval (de kontrollerar just nu Colombiaâ) €™s kongress) och 2. Historien bör inte ignoreras: 1960 mobiliserade fader Camilo Torres Restrepo colombianerna att avstå från presidentvalet baserat på samma antagande. Camilo kunde ha vunnit en jordskredsseger som president för den revolutionära vänstern. Senare gick han under jorden med ELN och dog i strid 1963. ELN har idag uppmanat Colombias folk att aktivt och massivt rösta mot Uribe. Även om det är sant att vinna valkontroll över etablissemangets institutioner inte är likvärdigt med att uppnå revolutionär förändring, kan det verkligen hjälpa, vilket parlamentariker från den demokratiska vänstern har visat. Att förlora kommer säkerligen att förvärra de redan förödande villkoren som ålagts de fattiga och terroriserade majoriteterna, så att det verkar oetiskt och antipopulärt att främja avhållsamhet i detta sammanhang. Mobilisering och uppror på alla sätt blir mer genomförbart om utrymmen öppnas och populära sektorer kan dra nytta av skapade möjligheter.
Dessa valresultat är bittersöta. För tillfället är Colombia förmodligen det viktigaste landet i vallandskapet på kontinenten med tanke på att ett ogynnsamt resultat för Uribe-Bush-projektet skulle förändra kraftkorrelationen och riktningen för politiska processer i regionen eftersom detta land har blivit strandhuvud och basen för terror-propaganda-reformföretagens agenda för Amerika. Utmaningen är då att tvinga fram en andra omgång den 28 maj.
Ursprungs- och folkrörelser och -organisationer måste omedelbart engagera sig i en kritisk analys av sammanhanget och av sina egna handlingar och beslut. Medan partivänstern äntligen är enad tillät många starka sociala rörelser sig att bli förvirrade och splittrade under kongressens valkampanj under inflytande av små politiska och personliga intressen, vilket främjade motsättningar mellan valbeslut och uttalade politiska ståndpunkter. Resultatet var nedlagd röst och nederlag i några nyckelregioner. Mycket av landets framtid beror på ledarnas och organisationernas förmåga och engagemang att se tillbaka på att inse de misstag som gjorts och följa deras uttryckta mandat för social rättvisa och omvandling till deras valbeslutsfattande.
Manuel Rozental
Pueblos En Camino
Toronto, Mar! kap 23, 2006
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera