De flesta människor i den så kallade avancerade världen lever, som det verkar, en del av sin dagliga tillvaro med Internet, smarta telefoner, smarta TV-apparater, e-post, Twitter, YouTube, logga in på ett företags webbplats där vi är anställda för att vara distans- kontrolleras osv.
Men utanför arbetet och ibland till och med när de är online på jobbet, spenderar många människor också mycket tid med onlineplattformar. Eufemistiskt kallas de sociala medier. I verkligheten drivs de av mycket mäktiga multinationella, vinstdrivande och alltför ofta "ingen skatt"-betalande företag.
Tillkomsten av Internet och nyligen turboladdad av Coronavirus-pandemin, har förändrat vårt sätt att arbeta. Det förändrade också hur vi interagerar med kollegor – ibland, så långt bort som, halva världen. Ändå är nästa steg redan på väg.
Det här steget inträffar när digital teknik börjar flyttas utanför skärmen och integreras i den fysiska världen som omger oss. Dessa är kända som Sakernas Internet (IoT) och Industry 4.0. Det inkluderar redan industri robotik, självkörande bilar och lastbilar, intelligenta cancerscreeningsmaskiner och liknande. För knappt en månad sedan, a Mercedes S-klass' bil kan nu köra sig själv på Tysklands ökända Autobahn automatiskt.
Enligt vissa experter – självutnämnda och på annat sätt – skulle människor till stor del vara rester i en automatiserad framtid. På detta finns det verkligen vilda förutsägelser om massiva jobbförluster på grund av automatisering. Några tyder på att upp till 45 miljoner amerikaner eller ungefär 1/4 av USA:s hela arbetsstyrka, kan förlora sina jobb till automatisering till år 2030. För några år sedan (2017) var förslaget bara 39 miljoner.
Historiskt sett har teknologin alltid ersatt arbetare ända sedan kapitalismen dök upp. Ändå har andra orsaker också bidragit till förluster av arbetstillfällen som kapitalismens ganska frekventa ekonomiska nedgångar och vanemässigt återkommande kriser som till exempel Global finansiell kris av 2008ff.
Trots ideologin om aldrig sinande tillväxt – oändlig tillväxt i en ändlig värld! – även vissa ekonomer börjar sakta inse att detta är nonsens. Ändå, under perioden efter andra världskriget, såg många OECD-länder att den faktiska arbetsproduktiviteten saktade ner – inte ökade. Robert Brenner, till exempel, kallar detta för lång nedgång – en oundviklighet i kapitalismen. Kombinera detta med outsourcing och överutbud av konsumtionsvaror (marknadsmättnad), nyliberal lönestagnation, etc., arbetslöshet är resultatet. Utöver det vet många att kapitalismen alltid skapar arbetslöshet.
Automation bidrar säkert till detta. Många sk framtidens arbetsexperter presentera oss med bilder av en värld av arbete som definieras av glansiga nyautomatiserade fabriker och till och med pingisspelande robotar. Detta kontrasteras med sönderfallande offentlig infrastruktur – ofta resultatet av årtionden av nyliberalism. Det implicita TINA-hotet (det finns inget alternativ) är att om du inte prenumererar på automatisering kommer det att finnas avindustrialiserade regioner med ekonomisk nedgång, ödsliga arbetare och grovt underbetalda människor som är en del av precordia – bara en bock över Marx Lumpenproletariatet. Dessa kommer att vara platser och hela regioner med total massarbetslöshet och platser där företag vägrar att investera.
Med automation kan vissa investeringar flyga in i en sk släcker tillverkningen som är helt automatiserade minifabriker, eller tillverkningsprocesser som inte längre kräver någon form av mänsklig insats och därför kan arbeta i totalt mörker. I framtiden för livsmedelsindustrin är de kända som mörkt kök.
Mycket av debatten om automatisering handlar om fyra nyckelfrågor: a) arbetare har redan ersatts av automatiserade maskiner; b) detta kommer att leda till ett i stort sett automatiserat samhälle; c) automatisering ger den efterlängtade frigörelsen från att förslava och mala slit; och, d) den mest sannolika lösningen på automatiseringens mycket efterlängtade samhälleliga hänryckning är införandet av en Universal Basic Income som i sin mest optimistiska variant till och med kan få oss till Aaron Bastani helautomatisk lyxkommunism.
Mycket av detta är akut nödvändigt med tanke på det arbetskraftens andel av inkomsten i de sju toppekonomierna (G7) har fallit från ungefär 70 % till dagens 60 % sedan nyliberalismens angrepp (1980-talet). Med andra ord, de rika blev rikare, medan restens inkomst har stagnerat eller arbetarna helt enkelt blivit fattigare. Under de fyra decennierna av nyliberalism (1980-2022) har tjänsteindustrin absorberat ungefär 74 % av alla arbetare i höginkomstländer som blivit uppsagda på grund av automatisering. När väl OECD-länder går in i automatisering av tjänstesektorn kommer fler arbetstagare att pressas ut arbete.
Men i kapitalismens historia förblir automatisering allt utom en fråga. Traditionellt har många vågor av avindustrialisering ofta funnit sina rötter inte så mycket i teknologi och automatisering utan i kapitalismen själv, och dess patologiska förmåga att ofta skapa överkapacitet på marknaden för masstillverkade varor.
Sedan många år och i synnerhet sedan de senaste två decennierna har det funnits flera vågor av automatisering. Dessa automationsvågor mäts ofta genom att titta på industrirobotar per tusen arbetare. Den angav antalet robotar jämfört med arbetare anställda inom tillverkningsindustrin.
Resultatet visar att även det mest robotanvändande landet – som har varit Sydkorea under lång tid – använder bara 63 robotar per 1,000 31 arbetare. I det tekniskt avancerade Tyskland är antalet bara 30; och i det högteknologiska Japan är det 19. Ändå har dessa länder varit på väg mot full automatisering under lång tid. I USA var siffran 7 medan det i Storbritannien bara var 2016 (XNUMX). Förbi 2019, alla dessa siffror hade ökat men inte mycket.
Samtidigt var andelen arbetare inom tillverkningsindustrin betydande – om än minskande: Sydkorea och Tyskland: 17 % och Japan 15 % jämfört med USA:s och Storbritanniens 8 %. Ändå, sett ur världsomspännande konkurrens, en hög grad av robotisering tycks leda till internationell konkurrenskraft.
Ändå är dess åtföljande patologier inte bara ett resultat av automatisering utan är mer benägna att komma på grund av fyra decennier av nyliberalism turboladdad av sin hållfasthet antifackföreningsförmåga, anti-arbetsreglering – inramad som avreglering – privatisering, lönestagnation, skapandet av prekariatet och en separation av produktivitet från löner.
I linje med den nyliberala ideologi som började introduceras under 1980-talet började många nyliberala regeringar minska skyddet på arbetsmarknaden samtidigt som de också minskade arbetslöshetsersättningen i en av nyliberalismens favoriter: straffa de fattiga för att de är fattiga och skyll på dem för att de är fattiga.
Samtidigt det som hette förr aktiv arbetsmarknadspolitik (ALMP) har nästan utplånats. Det har piskats av den offentliga debatten av vad en ny bok kallar mediekapitalism – Kapitalism säkrad av en övergripande ideologi kraftfullt överförd av företagsmedia.
Idag, och detta är före coronavirus-pandemin, spenderar OECD-länderna ynka 0.3 % av sin BNP på aktiv arbetsmarknadspolitik. Jämför detta med 2.5% av BNP som spenderas på armén. Med andra ord lever vi i länder som svämmar över av de mest avancerade och dyra mördarmaskinerna medan våra arbetslösa i princip får inget eller ännu värre – att bli straffad för att vara arbetslös. Företagsmedia tycker om att berätta för alla att det var deras eget val att vara arbetslös eller fattig – de gjorde helt enkelt fel val.
Gynnsamt för kapitalismen, och detta sedan Marx dagar, är det faktum att mycket av detta inklusive automatisering skapar kapitalismens industriell reservarmé. Dessa är arbetare som pressats under den genomsnittliga normala inkomstnivån. De utsätts för jobb av låg kvalitet. Gott om arbetare är också på noll timmar och vad tyskarna kallar minijobb. Dessa arbetare upplever sämre arbetsförhållanden än genomsnittet och rent ut sagt despotism i arbetsplatsen.
En av nycklarna för att förstå nyliberalismens framgång och anledningen till att vara en sådan favoriserad ideologi för kapitalismen, affärsklassen och angränsande media, är detta: sedan nyliberalismen eller ungefär mellan 1974 och 2019, var arbetslösheten i genomsnitt 30 % högre än de var mellan åren av den socialdemokratiska kompromissen mellan storkapital och storarbete (1948 och 1973).
Kort sagt, socialdemokratisk reglering underlättar arbetslösheten. Nyliberalism skapar arbetslöshet. Mycket av detta kom på grund av en mycket lägre takt av jobbskapande under nyliberalismens år, även om nyliberalismens apostlar gärna hävdar motsatsen.
Men nyliberalismen stannade inte där. Tillsammans med outsourcing och automatisering förstörde nyliberalismen också enorma skräp av mellanlönejobb. Omedelbart skapade nyliberalismen också allt mer polariserade anställningsmöjligheter som splittrade arbetarklassen i hög- kontra låglönearbetare.
Detta är exakt resultatet som förutspåtts av nyliberalismens demagoger. När den fria marknaden håller i sig på arbetsmarknaden – där faktiskt ingenting är till salu! – Marknadspolarisering kommer att inträffa. Ändå har en till stor del ökad automatisering av rutinmässiga tillverkningsjobb och den resulterande push av arbetare till tjänstebranschen och mellan- och högre chefsbefattningar också andra konsekvenser. Det har skapat en kapplöpning mellan – allt mer expansiv – college och högskoleutbildning och maskinen, dvs automatisering.
Även högskoleutbildade arbetare alltmer står inför att pressas in i osäkerhet under nyliberalismen. Mellan nyliberalismens bästa år (1985-2013), ökade andelen otrygga anställningar från 21 % till 34 % i Frankrike; från 25 % till 39 % i Tyskland; från 29 % till 40 % i Italien; och från 30 % till 34 % i Storbritannien. Än värre är att 60 %t av jobben som skapades i OECD-länderna under 1990- och 2000-talen var osäkra icke-standardjobb – ökningen av anställningsotrygghet och prekariatet.
Nyliberalism innebär i grunden att istället för forskare, tennisinstruktörer och Michelinkockar, betyder nyliberalt arbete sidogataförsäljare, flottar av hemtjänstetjänare, vagnförsäljare, falska egenföretagare, Uber-förare, snabbmatsförare, Mekanisk Turk, och Walmart hyllstaplare.
Om den inte stoppas är fortsättningen av nyliberalismen med alla dess patologiska beskärningar praktiskt taget säkerställd. Stoppa nyliberalismen i sin omänskliga spår kan uppnås genom en ny form av kollektiv politisk handling tillägnad något liknande demokratisk ekosocialism. Detta kommer att föra oss närmare en värld med inga chefer med en Ny ekonomi för en bättre värld. Den sena Erik Olin Wright har beskrivit hur detta kan uppnås.
Det kommer att fortsätta tills vi har uppnått global ekocid. Nyliberalismen kommer att fortsätta med business as usual och det inkluderar automatisering tills Obeboelig jord är uppnådd.
Det vi sannolikt kommer att se är upprätthållandet av kapitalismens överkapacitet på marknaderna för jordbruk och tillverkningsvaror. Kapitalismens frekventa kris, outsourcing, offshore, och automatiseringens uthållighet kommer att fortsätta att tvinga många arbetare att lämna tillverkningen (först) och serviceindustrin (snart).
Ändå kommer tjänsteindustrin i vissa länder att se sin andel av den globala sysselsättningen stiga från cirka 50 % (år 2020) till 70–80 % fram till år 2050-talet. Detta kommer utöver det faktum att den ekonomiska tillväxten kommer att förbli låg när miljövandalismen fortsätter trots – eller kanske på grund av – bla-bla-bla festivaler tycka om COP26Etc.
Samtidigt kommer tjänstesektorn att kunna insupa det som automationsskribenter kallar automatiseringens förlorare. Samtidigt, lönestagnation, prekariatet, inkomstskillnader, och miljövandalism kommer att leda världen längre och längre in i nyliberalismens den globala uppvärmningens apokalyps och den 6th massutrotning – som vi alla kommer att vara en del av.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera