New York-En ny dokumentär, "Hitler's Hit Parade", pågår i 76 minuter utan berättande. Filmen består helt av arkivmaterial och får sina recensenter att kommentera Hannah Arendts berömda observation om ondskans banalitet. Tyska trupper underkuvade Europa och knuffade in miljontals människor i ugnar; Tyska civila gick på bio, gick på konserter och skvallrade om sina grannar. Människor levde vardagliga, normala liv medan deras regering utförde outsägliga monstrositeter.
Låter bekant?
När kongressen förberedde sig på att stämpla nomineringen av tortyrälskaren Alberto Gonzales till landets chefsåklagare, bröt Washington Post nyheter som skulle ha slitit isär en sundare nation. Bushadministrationen, rapporterade tidningen den 2 januari, planerar inte längre att hålla hundratals muslimska fångar som för närvarande ruttnar bort i amerikanska koncentrationsläger i Guantanamo, Abu Ghraib och Bagram bara "på obestämd tid." Försvarsdepartementet och CIA planerar nu "ett mer permanent tillvägagångssätt för potentiellt livstidsfängelser" för dessa oskyldiga.
Vi låser in dem för alltid. Utan vederbörlig process.
Innan gangsters som Alberto Gonzales förförde oss att överge våra värderingar, ansågs en person vara oskyldig innan han bevisades skyldig. Nu låser vi in folk eftersom "regeringen inte har tillräckligt med bevis för att anklaga [dem] i domstolar." Och alla, inklusive demokrater, är okej med detta.
Otala tusentals människor hålls fängslade utan anklagelser, torterade och ibland mördade i systemet av gulag som hastigt sammanfogats av CIA, FBI, INS och Pentagon. Enligt regeringen själv är bara några dussin före detta al-Qaida-tjänstemän. De flesta av dessa postmoderna eländiga var bönder, lastbilschaufförer, grymtande milismän och politiska fiender som såldes i träldom av afghanska krigsherrar och liknande pålitliga själar för kontanta skottpengar utan frågor. Vi vet att de inte har några band till terrorism, men de har redan ägnat flera år åt att bli misshandlade. Att släppa dem skulle tjäna som ett tyst erkännande av att vi hade fel när vi beskrev dem som - med Dick Cheneys ord - "det värsta av det värsta." De skulle stämma vår regering och så småningom vinna. Det värsta av allt är att de har obehagliga berättelser att berätta om systemisk sodomi och otaliga andra former av fruktansvärda skattebetalarefinansierade övergrepp. Vi kan aldrig släppa ut dem.
Bush planerar att dela upp amerikanska koncentrationslägers offer i två grupper. En uppsättning "livslivare" kommer att hamna i USA-drivna stalags som Gitmos nya Camp 6, byggt för att hålla 200 "fångar som sannolikt inte kommer att gå igenom en militärdomstol i brist på bevis, enligt försvarstjänstemän." Men inte att
oro: Läger 6 skulle "tillåta umgänge bland fångar."
Andra tillfångatagna i "kriget mot terrorismen" kommer att läggas ut på entreprenad "till tredjeländer som är villiga att hålla dem på obestämd tid och utan förfaranden" i utlandsdrivna gulag som lovar att göra offer tillgängliga för tortyr av amerikanska förhörsledare. Denna praxis, hävdar vissa, är "en effektiv metod för att störa terroristceller och övertala fångar att avslöja information."
"Hotet att skicka någon till ett av dessa länder [där de sannolikt kommer att bli torterade] är mycket viktigt", säger Rohan Gunaratna, författare till "Inside Al Qaida: Global Network of Terror."
Men den så kallade "tickande bomben" motiveringen för tortyr är uppenbart felaktig. Vi har hört scenariot upprepade gånger: skulle det inte vara värt att tortera någon som visste platsen för en kärnvapenbomb som var på väg att förstöra Manhattan? Det korta svaret, till en moralisk person, är uppenbarligen nej.
Dessutom är dess logik löjlig.
Anta att vi hade fångat Usama bin Ladin den 9/10 och omedelbart började arbeta på honom med våra Alberto Gonzales-godkända psykofarmaka och vår Alberto Gonzales-godkända 'waterboard' dunkningsteknik. Det skulle inte ta lång tid för Osamas kompisar att märka att han inte hade dykt upp vid Terrorcave. De skulle anta att vi hade honom och torterade honom. De skulle anta att han skulle berätta allt han visste. Så de skulle försena 9/11 till 10/11 eller 11/12 eller 9/11/02. Eller gå till Plan B. Eller utveckla en Plan C. Ingen i en underjordisk organisation, inte ens dess högsta ledare, är oumbärlig. Arrestering är obekvämt, inte försvagande.
Den information en person besitter i ögonblicket för sin fångst åldras som en mogen ost i het sol. Även om det han sa till dig i början var sant, skulle allt du skulle få ur honom dagar och veckor och månader och år senare vara helt värdelöst.
Vänta en minut.
Titta på vad vi pratar om. Tänk på hur vi amerikaner-amerikaner!-diskuterar för- och nackdelar med tortyr. Förundras över vår moraliska bankrutt. Det liberala argumentet mot tortyr brukade vara att det var fel. Nu är det så att det inte fungerar.
Så.
Läst några bra böcker på sistone?
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera