Henry Kissingers citat nyligen frigörs [3] av Wikileaks,"det olagliga gör vi omedelbart; det grundlagsstridiga tar lite längre tid", väckte sannolikt ett leende till hans legioner av elitmedia-, regerings-, företags- och högsamhällesbeundrare. Åh den Henry! Den där våldsamma kvickheten! Den där varumärkets insouciance! Den styggheten! Det är dock osannolikt att ättlingarna till hans mer än 6 år miljoner offer i Indokina och samvetsamerikaner som är förskräckta över hans mord på icke-amerikaner, kommer att ta del av underhållningen. För hans illegala och grundlagsstridiga handlingar fick verkliga konsekvenser: miljontals indokinesiska oskyldigas förstörda liv i en ny form av hemlighet , automatiserat, amoraliskt US Executive-krigföring som hemsöker världen fram till idag.
Och hans beteende väcker ännu mer grundläggande frågor: i vilken utsträckning kan ledare som agerar i hemlighet, olagligt och grundlagsstridigt, som en självklarhet ljuger för sina medborgare och lagstiftare, legitimt göra anspråk på att representera sitt folk? Hur mycket lojalitet är medborgarna skyldiga sådana ledare? Och vad säger det om Amerikas eliter att de har hedrat en man med så mycket oskyldigt blod på händerna under de senaste 40 åren?
Mr. Kissingers mest betydelsefulla historiska handling var att verkställa Richard Nixons order att genomföra den mest massiva bombkampanjen, till stor del av civila mål, i världshistorien. Han släppte 3.7 miljoner ton bomber** mellan januari 1969 och januari 1973 – nästan dubbelt så många som två miljoner som släpptes över hela Europa och Stilla havet under andra världskriget. Han ödelade i hemlighet och olagligt byar i delar av Kambodja som bebos av en amerikansk ambassad som uppskattas till två miljoner människor; fyrdubblade bombningen av Laos och ödelade den 700-åriga civilisationen på Jarslätten; och slog till civila mål i hela Nordvietnam – Haiphongs hamn, vallar, städer, Bach Mai-sjukhuset – som till och med Lyndon Johnson hade undvikit. Hans luftslakt hjälpte till att döda, såra eller göra hemlös till officiellt uppskattningsvis sex miljoner människor**, mestadels civila som inte utgjorde något som helst hot mot USA:s nationella säkerhet och inte hade begått något brott mot den.
Det finns ett ord för det flygmassmord som Henry Kissinger begick i Indokina, och det ordet är "ondska". Den figur som idag är mest identifierad med detta ord är Adolf Hitler, och hans ondska var så outsäglig att termen vid det här laget är identifierad med honom. Men det är just därför det är viktigt att förstå det nya ansikte av ondska och moraliska fördärv som Henry Kissinger representerar. För ondskan kommer inte bara i form av galningar som drömmer om 1000-åriga Reichs. Faktum är att i våra dagar är det mer sannolikt att det begås av förnuftiga, geniala och vanliga karriärister som för ett osynligt automatiserat krig i avlägsna länder mot människor vars skrik vi aldrig hör, vars ansikten vi aldrig ser och vars dödsfall är oregistrerade och obemärkt. Det är avgörande att förstå ondskans nya ansikte, för det hotar inte bara otaliga utlänningar utan även amerikaner under kommande år. Och ingen har förkroppsligat det mer än Henry Kissinger.
Planen han skickade kom för dagen. De kom på natten. Samvetslös. Skoningslös. Obeveklig. Dag efter dag, vecka efter vecka, månad efter månad, år efter år. De flesta av människorna nedan hade ingen aning om var bombplanen kom ifrån, varför deras liv hade förvandlats till ett helvete. Filmen "War of the Worlds", där amerikaner obegripligt slaktas av maskiner, är den närmaste skildringen av vad de oskyldiga risbönderna i Indokina upplevde.
Hundratusentals oskyldiga människor i Laos, Kambodja och Vietnam tvingades leva i hål och grottor, som djur. Många tiotusentals brändes levande av bomberna och dog långsamt i vånda. Andra begravdes levande, eftersom de gradvis kvävdes till döds när en bomb på 500 pund exploderade i närheten. De flesta var offer för antipersonella bomber som främst var utformade för att lemlästa inte döda, många av de överlevande bar metall, taggiga eller plastpellets i sina kroppar för resten av livet.
Fäder som 38-åriga Thao Vong blev plötsligt förblindade eller förlamade för livet när de förlorade en arm eller ett ben, gjordes hjälplösa, oförmögna att försörja sina familjer, blev beroende av andra bara för att överleva. Barn slogs, låg ute i det fria och skrek, byborna kunde inte komma till deras hjälp av rädsla för att själva bli dödade. Ingen blev skonad – varken söta, kärleksfulla mormödrar eller underbara unga kvinnor, varken skrattande, oskyldiga barn eller ammande eller gravida mödrar, inte vattenbufflar behövde odla, inte helgedomarna där människor i århundraden hade hedrat sina förfäder och hoppats att en dag bli hedrad. sig själva.
En bonde på Plain of Jars i norra Laos skrev om att ha blivit bombad av USA 1969 att "varje dag och varje natt kom flygplanen för att släppa bomber över oss. Vi bodde i hål för att skydda våra liv. Jag såg min kusin dö i dödens fält. Mitt hjärta var mest stört och min röst ropade högt när jag sprang till husen. Således såg jag liv och död för människorna på grund av kriget mellan många flygplan i regionen av Jarslätten. Tills det inte fanns några hus alls. Och korna och bufflarna var döda. Tills allt var jämnat och man bara kunde se den röda, röda marken."
En 30-årig mamma skrev att "på den tiden blev våra liv som de för djur som desperat försökte fly sina jägare. Våra liv anförtroddes till Herren Buddha. Oavsett när, var allt vi gjorde att be till Herren för att rädda våra liv."
En 39-årig risodlare skrev om efterdyningarna av ett bombräd: "De andra byborna och jag samlades för att överväga det här. Vi hade inte gjort någonting och inte heller skadat någon. Vi hade odlat våra grödor, firat högtider och underhållit våra hem i många år. Varför släppte planen bomber över oss och utarmade oss på det här sättet?”
Mr. Kissinger jublade till president Nixon över denna bombning, tala [4] honom att "det är våg efter våg av plan. Du förstår, de kan inte se B-52 och de släppte en miljon pund bomber ... Jag slår vad om att vi kommer att ha haft fler plan där borta på en dag än Johnson hade på en månad ... varje plan kan bära ungefär 10 gånger den last som andra världskrigets plan kunde bära."
Även om Mr Kissinger hävdade att han bara bombade fiendens trupper, var gerillasoldater i stort sett omöjliga att upptäcka från luften. Under undersökningen av bombningarna av norra Laos drog den amerikanska senatens flyktingunderkommitté slutsatsen att "USA har genomfört ett storskaligt luftkrig över Laos för att förstöra den fysiska och sociala infrastrukturen i Pathet Laos (dvs. gerilla) områden. Genom allt detta har det skett varit en sekretesspolicy. Bombningen har tagit och tar hårt bland civila." Dessa ord gäller Mr Kissingers bombningar i hela Indokina. Byborna i Indokina var inte "collateral damage". De var målet.
De som berömmer herr Kissinger för öppningen till Kina men ignorerar hans massmord i Indokina skämmer ut den mänskliga anständigheten. Genom att hedra Mr Kissinger vanära de sig själva. Och de är också blinda för den karriäristiska "Executive Branch-mentalitet" han förkroppsligade, som utgör en tydlig och utgör en fara för både utlänningar och amerikaner idag. Adolf Hitler drömde om att erövra och Stalin om att kommunicera världen. Mr. Kissinger förstörde miljontals liv främst för att främja sin karriär genom att förhindra ett kommunistiskt maktövertagande medan han innehade ämbetet. Och det är den här typen av institutionell, byråkratisk mentalitet, i kombination med nya maskiner för hemligt krig, som hotar mänskligheten idag mycket mer än det förflutnas galna ideologier.
Till slut misslyckades herr Kissinger, när kommunisterna tog över Indokina våren 1975. Thieu, Lon Nol och Royal Laos regeringsregimer, som Mr. Kissinger stödde med så många tiotals miljarder amerikanska skattebetalardollar, förångades. De röda khmererna tog över i Kambodja, vilket inte skulle ha inträffat om herr Kissinger stött neutralisten Sihanouk och inte olagligt invaderat Kambodja. Men även om Mr. Kissinger misslyckades kapitalt i Indokina, lyckades han till slut i sitt främsta mål. Han kom ut ur vraket av Indokina med sitt rykte intakt.
Även kritiker av Mr Kissinger tenderar att använda eufemismer om hans handlingar av rädsla för att förlora sin "trovärdighet". Men fakta är fakta. Sanningen är sanningen, och eufemismer skymmer den. Det är i själva verket inte retorik att Mr. Kissinger bär ett stort ansvar för att mörda massor av människor i Indokina. Han är en massmördare.
Det som är viktigast med hans massmord var dock inte bara att hans order till Alexander Haig att åtar [5] "en massiv bombkampanj i Kambodja. Allt som flyger på allt som rör sig" var tydliga bevis på kriminell avsikt att undvika krigslagarna som skyddar civila, och att han skulle ha avrättats om Nürnbergdomen hade applicerats på hans filt bombning av civila mål.
Det var att han genomförde en ny form av automatiserad, hemlig och amoralisk krigföring som tidigare bara föreställts av George Orwell 1984 när han beskrev krig som utkämpat av maskiner som fördes av "mycket litet antal människor, mestadels högutbildade specialister (för krig) på de vaga gränserna vars var den genomsnittlige människan bara kan gissa sig till." När Richard Nixon beslutade, och Henry Kissinger avrättade, en plan att dra tillbaka amerikanska marktrupper men försöker vinna genom att eskalera kriget från luften, skapade de en ny tidsålder av automatiserat krig som oundvikligen, och kallblodigt, slutade med att döda stora antalet civila.
Tidigare krigsmakare väckte hat mot det "judiska avskum", "gubbar" eller "huner" som de massakrerade. Men varken herr Kissinger eller hans underordnade hade något emot de oräkneliga laotiska, kambodjanska och vietnamesiska civila som de slaktade. De betraktade dem helt enkelt inte som människor. De hade ingen större betydelse för dem än kackerlackor eller myror. Det var inte omoral utan amoral, mordet på otaliga "icke-människor" vars existens som människor helt enkelt ignorerades. Även om folket på Krukslätten inte ville ha något av Amerika förutom att lämnas ifred, nekades till och med denna enkla önskan dem, eftersom de släcktes som flugor av likgiltighet, inte av illvilja.
En ledare från augusti 1945 i London Observer kusligt förebådade vad herr Kissinger representerade och vad sådana efterträdare som David Petraeus och John Brennan förkroppsligar idag: "Albert Speer symboliserar en typ som blir allt viktigare i alla krigförande länder: den rena teknikern, den klasslösa, smarta unga mannen, utan bakgrund. , med inget annat ursprungligt syfte än att ta sig fram i världen, och inga andra medel än sin tekniska och ledningsförmåga.Det är bristen på psykologisk och andlig barlast och den lätthet med vilken han hanterar vårt skrämmande tekniska och organisatoriska maskineri. ålder som gör att den här lilla typen går extremt långt nuförtiden. Det här är deras ålder. Hitlers och Himmlers kan vi bli av med, men Speers, vad som än händer med denna speciella man, kommer länge att vara med oss."
Även om Mr. Kissinger misslyckades så eländigt i Indokina, visade han verkligen stor förmåga att hantera den amerikanska verkställande grenens "organisatoriska maskineri" - så mycket förmåga att hans handlingar har blivit mallen för de flesta amerikanska krigsskapande idag. Detta krigsskapande är:
- Odemokratisk: Mr. Kissinger misslyckades inte bara med att få tillstånd från kongressen att bomba Laos och Kambodja, han informerade inte ens om att han gjorde det. Det otroliga faktum är att en handfull amerikanska ledare ensidigt släppte 3.7 miljoner ton bomber över Indokina helt på eget initiativ – liksom amerikanska tjänstemän idag har mördat tusentals obeväpnade misstänkta över hela den muslimska världen.
- Okonstitutionellt: Själva grunden för konstitutionen är principen att ledare endast legitimt får regera med folkets "informerade samtycke". Men herr Kissinger misslyckades inte bara med att informera det amerikanska folket eller kongressen om sin bombning av Indokina. Han har ljugit om det från den dag han tillträdde till idag. Mellan januari 1969 och mars 1970, när han jämnade ut Jarslätten, förnekade Mr. Kissingers utrikesdepartement att det ens bombade Laos. Och när rapporter från flyktingar gjorde det omöjligt att förneka bombningen, fortsatte Mr. Kissingers och hans representanter att ljuga och förnekade att de bombade civila mål. William Sullivan, nära Kissinger-allierad och den tidigare amerikanska ambassadören i Laos, vittnade för senator Edward Kennedy den 22 april 1971 "USA:s politik är medvetet att undvika att träffa bebodda byar."
- Olaglig: Genom att inte ens meddela kongressen om hans massiva bombdåd bröt Mr. Kissinger inhemsk lag. Genom att systematiskt bomba civila mål och vägra att följa lagar som försökte skydda civila under krigstid, bröt han mot internationell lag. Båda villkoren gäller för amerikanska drönare och markmord idag.
- Hemlighet: Bombningen av Laos och Kambodja, som den i Pakistan, Jemen och Somalia idag, genomfördes i hemlighet. Även när amerikanska tjänstemän först förnekade att de utförde någon bombning överhuvudtaget, och sedan att de bara bombade legitima militära mål, vägrade de att tillåta journalister att ge sig ut på bombning. Informationen om bombningen av civila mål hemligstämplades och hölls utom händerna på kongressen, media och det amerikanska folket.
- Amoralisk: Liksom herr Kissinger ljög president Obama när han nyligen beskrev sitt drönarmordsprogram som "en riktad, fokuserad insats mot människor som finns på en lista över aktiva terrorister som försöker gå in och skada amerikaner, slå amerikanska anläggningar, amerikanska baser, och så vidare ". Faktum är att amerikanska tjänstemän har erkänt att de flesta av deras offer är obeväpnade misstänkta som dödats i "signaturanfall" mot personer vars namn inte är kända. Och Bureau of Investigative Journalism har dokumenterat att hundratals av dem som dödats av amerikansk drönare strejker är civila.Offren för drönaranfall kallas helt enkelt "militanter", förnekade sin mänsklighet såväl som sina liv.
Det som är mest oroande för alla med ett samvete om herr Kissingers nya form av krigföring är att det, ur ett byråkratiskt perspektiv, fungerade. Genom att hålla de mänskliga konsekvenserna av deras krigsskapande hemliga för kongressen och det amerikanska folket har Kissingers, Petraeuses och Brennans haft fria händer att döda, tortera, fängsla och lemlästa vem de vill. De behöver inte bara inte frukta straff för sina olagliga handlingar. Liksom herr Kissinger, som har blivit rik på blodet från de oskyldiga i Indokina, kan de till och med se fram emot att bli belönade för dem. Vi lär oss som barn att brott inte lönar sig. Mr. Kissinger, som har tjänat tiotals miljoner sedan kriget slutade på oskyldiga indokinesers blod, är ett levande bevis på att detta är osant.
Den stora frågan för amerikaner idag är i vilken grad denna "Executive Mentality" kommer att riktas mot amerikanska medborgare i framtiden. Utsikterna är inte lovande.
Den amerikanska ledningen har idag inte bara fått tillstånd från kongressen att döda eller fängsla alla amerikanska medborgare de önskar utan vederbörlig process. De har gjort det – och mördat inte bara Anwar al-Awlaki utan hans 16-årige son, även han amerikansk medborgare, medan han satt på ett kafé. Den verkställande makten under president Obama har åtagit sig oöverträffad åtal mot amerikanska visselblåsare och journalister för att ha avslöjat information som tjänstemän har godtyckligt hemligstämplat. Aldrig tidigare har USA haft en verkställande gren "Department of Homeland Security", som rutinmässigt spionerar på miljontals amerikaner, och som arbetar för att paramilitarisera polisavdelningar runt om i landet.
På ett mänskligt plan är det möjligt, till och med lämpligt, att sympatisera med Henry Kissinger. Den tyske juden Heinz Alfred Kissinger var bara 9 när Hitler tillträdde, och flydde först vid 16 års ålder strax före Kristallnatten. Man kan bara gissa sig till de många trauman och psykiska skador han ådrog sig. Det är fullt förståeligt att han skulle utveckla en cynisk syn på världen och ägna sig enbart åt att vinna och inneha makt utan moraliska eller etiska bekymmer.
Men herr Kissinger är mer än en individ. Han är också en politisk och historisk person.
Framtida historiker, offentliga intellektuella och journalister som inte har något att vinna på att smickra Mr Kissinger och ignorera hans brott mot mänskligheten kommer sannolikt att ha en helt annan syn på hans arv än dagens opinionsbildare.
De kommer sannolikt att se att USA öppnar sig för Kina som oundvikligt och ägnar relativt lite uppmärksamhet åt Mr. Kissingers roll i det. Som historikern Gareth Porter har dokumenterat [6] i detalj kommer de också att se tydligt att villkoren i Parisfredsavtalet han undertecknade 1973 inte var annorlunda än vad han kunde ha erhållit 1969 – vilket räddade tiotusentals amerikanska och otaliga indokineser liv. Och hans vinst av Nobels fredspris kommer att ses mindre som en ära han förtjänade än en outplånlig fläck på dem som tilldelade honom det.
Nej, vad Mr. Kissinger kommer att bli mest ihågkommen för är att kallblodigt inleda en ny tidsålder av odemokratiskt, konstitutionellt, hemligt, kriminellt och amoraliskt automatiserat krigföring, av en amerikansk exekutiv gren som varken är begränsad av lag eller grundläggande mänsklig anständighet.
Efter krigets slut gjorde förre försvarsministern Robert McNamara en god trosansträngning för att förstå vad han gjorde i Vietnam, och utfärdade en sorts mea culpa i sin boken [7] I efterhand. Däremot PBS-journalisten Steve Talbot rapporterade [8] följande när han intervjuade Mr Kissinger: "Jag sa till honom att jag just hade intervjuat Robert McNamara i Washington. Det fick hans uppmärksamhet. Han slutade göra mig grävling, och sedan gjorde han en extraordinär sak. Han började gråta. Men nej, inga riktiga tårar. Inför mina ögon skådespelade Henry Kissinger. "Boohoo, buohoo", sa Kissinger och låtsades gråta och gnugga sig i ögonen. "Han slår sig fortfarande för bröstet, eller hur? Känner fortfarande skuld.' Han talade med en hånfull, sjungande röst och klappade sitt hjärta för betoning.” När Röda Khmererna genomförde folkmord i Kambodja, Mr. Kissinger berättade [9] den thailändska utrikesministern den 26 november 1975 att "hur många människor dödade (Röda Khmerernas utrikesminister Ieng Sary)? Tiotusentals … ni borde berätta för kambodjanerna att vi kommer att bli vänner med dem. De är mordiska ligister, men vi låter det inte stå i vägen. Vi är beredda att förbättra relationerna med dem. Berätta för dem den senare delen, men säg inte vad jag sa tidigare.”
Framtida historiker kommer inte bara att förundras över djupet av hans patologi, utan ställa en grundläggande fråga: vad säger det om Amerika och dess eliter att de hedrar en sådan man?
De kommer sannolikt inte att ha så mycket intresse för mannen själv som faktiskt var lite mer än mannen förutsåg av London Observer, en "klasslös, ljus ung man ... utan något annat ursprungligt syfte än att ta sig fram i världen "kännetecknas både av en "brist på psykologisk och andlig barlast" och en skicklighet att hantera "vår tids skrämmande tekniska och organisatoriska maskineri."
Mannen Kissinger kommer sannolikt att bli ihågkommen, om han alls blir ihågkommen, som den karl som bäst beskrivs av romanförfattaren Joseph Heller i Good As Gold:
"Det var skamligt och så nedslående ... att den här basfiguren anklagas för hemska att mäta och för många för att kunna listas, skulle tjata om glatt i chaufförsbilar, istället för att gå på Spandau med Rudolf Hess ... Tillfrågad om hans roll i det kambodjanska kriget , där uppskattningsvis femhundratusen människor dog, hade han sagt: 'Jag kan ha brist på fantasi, men jag kan inte se den moraliska frågan inblandad.' Medan en annan tjänsteman från utrikesdepartementet, William C. Sullivan, hade vittnat: "Rättfärdigheten för kriget är omvalet av presidenten." Inte en enda gång … hade Kissinger höjt en röst i protest mot den fascistiska användningen av polismakt för att dämpa allmänhetens motstånd mot kriget i Sydostasien.
"I Golds konservativa åsikt skulle Kissinger inte bli erinrad i historien som en Bismarck, Metternich eller Castlereagh utan som en avskyvärd shlumpf som med glädje förde krig."
Men vad denna obetydliga man symboliserade för framtida krigsskapande kommer att vara av stor betydelse för framtida historiker. För, som London Observer också korrekt förutspådde, gick herr Kissinger verkligen långt – att ta USA på en mörk resa av krigsskapande präglad av massmord med maskin, sekretess, lögn, manipulation, svek mot demokratin och den amerikanska konstitutionen, internationell kriminalitet , störta demokratiskt valda regeringar och stöd för några av världens mest brutala och vilda diktatorer. Ja, som han skämtade var han skicklig på att ägna sig åt "olagliga" och "konstitutionella" aktiviteter. Men resten av mänskligheten, och denna nation, kommer att betala priset för denna färdighet i generationer framöver.
** "Dollars and Deaths", The Congressional Record, 14 maj 1975, sid. 14262.
TOP TIO KISSINGER CITAT
1. Sovjetiska judar:"Emigreringen av judar från Sovjetunionen är inte ett mål för amerikansk utrikespolitik. Och om de sätter in judar i gaskammare i Sovjetunionen är det inte ett amerikanskt bekymmer. Kanske en humanitär oro.” (länk [10])
2. Bombning av Kambodja: "[Nixon] vill ha en massiv bombkampanj i Kambodja. Han vill inte höra något om det. Det är en order som ska göras. Allt som flyger på allt som rör sig.” (länk [11]) (kursivering tillagd)
3. Bombning av Vietnam: "Det är våg efter våg av flygplan. Du förstår, de kan inte se B-52 och de släppte en miljon pund bomber... Jag slår vad om att vi kommer att ha haft fler plan där borta på en dag än vad Johnson hade på en månad ... varje plan kan bära ungefär 10 gånger den last som andra världskrigets plan kunde bära." (länk [4])
4. Röda khmererna:"Hur många människor dödade (Röda Khmerernas utrikesminister Ieng Sary)? Tiotusentals? Du bör berätta för kambodjanerna (dvs. Röda khmererna) att vi kommer att bli vänner med dem. De är mordiska ligister, men vi låter det inte stå i vägen. Vi är beredda att förbättra relationerna med dem. Berätta för dem den senare delen, men säg inte vad jag sa tidigare.” (från 26 november 1975 Möte [9] Med Thailands utrikesminister.)
5. Dan Ellsberg: "Eftersom den där jäveln - För det första skulle jag förvänta mig - jag känner honom väl - jag är säker på att han har lite mer information - skulle jag slå vad om att han har mer information som han sparar till rättegången. Exempel på amerikanska krigsförbrytelser som utlöste honom i det...Det är så han skulle fungera...För att han är en avskyvärd jävel." (Oval Office-band, 27 juli 1971)
6. Robert McNamara: "Boohoo, boohoo ... Han slår sig fortfarande för bröstet, eller hur? Känner fortfarande skuld. ” (Låtsas [8] att gråta och gnugga ögonen.)
7. Mord: "Det är ett vansinne och nationell förnedring att ha en lag som förbjuder presidenten att beordra mord." (. [12] vid ett möte i det nationella säkerhetsrådet, 1975)
8. Chile: "Jag förstår inte varför vi behöver stå bredvid och se ett land bli kommunistiskt på grund av dess folks oansvarighet. Frågorna är alldeles för viktiga för att de chilenska väljarna ska få bestämma själva." (länk [13])
9. Olaglighet – grundlagsstridig: ”Det olagliga gör vi omedelbart. Det grundlagsstridiga tar lite längre tid.” (från 10 mars 1975 möte med den turkiske utrikesministern Melih Esenbel i Ankara, Turkiet)
10. Han själv: "Amerikaner gillar cowboyen ... som rider helt ensam in i staden, byn, med sin häst och inget annat ... Den här fantastiska, romantiska karaktären passar mig just för att att vara ensam alltid har varit en del av min stil eller, om du vill, min stil. Metod." (Intervju november 1972 med Oriana Fallaci)
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera