Robert Pollin upprepar ett budskap som ofta setts i skrifter som försvarar alternativ energi (AltE): medan de kort skakar omir huvudet på kapitalistiskt slöseri förnekar de ett överproduktionsproblem. I hans svar på min artikel om "Var försiktig med vilken energi du önskar dig" kommer hans budskap fram att det inte finns några gränser för vad som kan göras med jordens ekosystem som AltE kan inte lösa.
Han anklagares Jag har för avsikt att begränsa "konsumtion" även om det ordet aldrig förekommer i min artikel. Vad visass upprepat is ordet "produktion". Capitalism producerar för vinst, inte konsumtion. Denna till synes lilla skillnad blir centrala för miljölösningar. En liberal kanske säga "Producera bilar, men få folk att känna sig skyldiga över att köra dem." En socialist skulle säga ”Skapa promenadvänliga samhällen som en förutsättning för begränsandeproduktion av individuellt ägda bilar.”
När värmeböljor, okontrollerade bränder och orkaner alltmer sveper över världen, fortsätter fossilbränsle (FF) apologeter sitt "förnekande av klimatförändringar". De matchas av "energiförnekelsen" från AtlE-entusiaster som på liknande sätt förnekar att ALLA industriellt framställda energi has allvarligt negativa effekter.
Det första stora problemet med Pollins motbevisning är att han, precis som kongressdemokraterna, misslyckas med att kräva federal lagstiftning som begränsar produktionen av olja, gas och kol och sänker taket till noll vid specifika datum. Utan någon plan för att eliminera FFs, har vi en vag tro att ökad AltE på något sätt kommer att orsaka en minskning av FFs snarare än att lägga till nya energikällor till mixen. För att ytterligare förvirra frågan, hävdar hans den där AltE har inga utsläpp, när det faktiskt är alla typer av AltE producerar signifikant
För det andra, genom att inte erkänna att AltE inte är "rent", bagatelliserar han sättet det förstör samhällen och förfäders land, förgiftar arbetare, och intensifierar utrotningen av arter under drift och avveckling. Ett exempel är litium för elfordon. Som Det skriver Thea Riofrancos: "Chiles Atacamaöknen ligger i vattensystemet... Att bryta litium här är som att bryta saltvatten och avdunsta det. Regionen är redan vattenbrist och blir torrare på grund av klimatförändringar och vattenanvändning av utvinningssektorer..."
Litium tillverkas sedan till batterier, vilket utsätter arbetare för NMP (reproduktionstoxin och embryotoxisk), aceton (
A tredje sätt i vilken Pollen exemplifierar AltE-skrivandet is by kraftigt underskattar markytan det kräver genom att hävda den där hustak och parkeringsplatser tillhandahålla det mesta av lösningen. Kanske läste han inte citatet i mitt tidigare inlägg av klimatforskare James Dyke, Robert Watson och Wolfgang Knorr att avverkning av virke för biomassaenergi ”skulle kräva mellan 0.4 och 1.2 miljarder hektar mark. Det är 25 % till 80 % av all mark som för närvarande odlas.”
Och kanske har han inte sett uppskattningen av Framstående professor emeritus Vaclav Smil att "För att ersätta USA:s nuvarande energiförbrukning med förnybara energikällor måste du ägna minst 25–50 procent av USA:s landmassa till sol, vind och biobränslen." Ytterligare punkter måste beaktas:
1. Om Pollin verkligen tror bara det en liten markyta behövs för AltE, då borde han Ring för att få ett slut på rättsprocesser i USA och landgripningar över hela världen för att bygga solpaneler och industriella vindkraftverk.
2. Eftersom USA använder 25 % av världens energi med endast 6 % av sin befolkning, skulle det krävas en otrolig mängd land och floder för att resten av världen ska matcha USA:s slöseri med resurser.
3. En årlig tillväxttakt på 3 % i BNP innebär en fördubbling av ekonomin på mindre än 25 år, en fyrdubbling av energianvändningen på mindre än 50 år och en 8-faldig ökning på mindre än 75 år.
4. The Law of Minishing Returns verifierar att det bästa utrymmet för vind, sol, vattenkraft och biomassa används först och att kvarvarande land/floder är mindre produktiva, vilket kräver mer att användas över tid.
Detta innebär att markanvändningen måste expandera mycket snabbare än BNP, vilket förbrukar jordens resurser och arter.
Ett fjärde fel genomsyrar AltE-skrivandet är tro på oprövad teknik. Pollen förväntar
Precis som andra AltE-anhängare, Pollin insisterars att produktionen måste ökas kraftigt för att försörja världens fattig. Det är till hjälp att undersöka Kuba under dess "särskilda period" efter att Sovjetunionen kollapsade 1991 och avbröt sin årliga subvention på 4-5 miljarder dollar. I min bok från 2020, Kubansk hälsovård: Den pågående revolutionenJag betonar att Kubas fattigdom förvärras av embargot på 60 år från det rikaste landet i världen, USA. Under den särskilda perioden krympte Kubas ekonomi med 45 %, importen sjönk från 8.12 miljarder dollar till 1.99 miljarder dollar och oljeimporten från Ryssland sjönk från 13.3 till 1.8 miljoner ton.
Dtrots thatt traumas, Kuba faktiskt förbättrad sitt sjukvårdssystem. 1990 var spädbarnsdödligheten per 1000 levande födda 10.5 på Kuba och 9.4 i USA. I slutet av den särskilda perioden 2000 gick Kuba bättre med 6.3 dödsfall jämfört med 7.1 i USA. I början av den speciella perioden förväntas kubanerna leva 64.2 år och amerikanerna lever 69.8 år. År 2000 var Kubas förväntade livslängd på 76.9 år något mindre än USA:s på 76.8 år.
Detta är mycket viktigt för en diskussion om energi: Kuba spenderar ungefär 10 % per person och år på hälsovård jämfört med USA. Hur är detta möjligt? Även med an änden till embargot och den ultraekonomiska tillväxten skulle Kuba inte ha kunnat överträffa per capita USA:s BNP.
Den grundläggande förutsättningen för dessa förändringar var att skapa ett nytt medvetande som Kuba kunde åstadkomma mycket mer med mycket mindre. Utan det nya medvetandet hade dess medicinska mirakel aldrig kunnat hända.
Tunnel-visioning på AltE blockerar det medvetande som behövs för utveckla sätt att använda mycket mindre energi, vilket är avgörande för att skydda den biologiska mångfalden och människors hälsa. Den gigantiska ökningen av produktionen som ett nytt AltE-system skulle kräva är avgörande för kapitalismen, som inte kan tolerera en långsiktig minskning av produktionen. Kapitalismen är dömd att gå under om den inte hittar ett sätt att växa utan FFs. Således, sent kapitalismen behöver desperat en ideologi för att rättfärdiga AltE-tillväxt, precis som spädbarnskapitalismen behövde rasismens ideologi för att rättfärdiga plundring av Afrika, Asien och Amerika.
Under första världskriget tog många socialdemokrater parti för "sina" nationella kapitalister, tro att de var mindre dåliga. Idag hjälper deras politiska barnbarnsbarn på samma sätt till att bevara kapitalismen genom att ställa sig på AltE:s "progressiva kapitalister". Miljö-, arbetar- och socialistiska rörelser borde förkasta all ideologi om att plundra jorden fond kapitalismens patologiska lust att växa. Idet är dags att skrika DEFINIERA KAPITALISMEN!
Don Fitz ([e-postskyddad]) har undervisat i miljöpsykologi vid Washington University och Fontbonne University i St. Louis och sitter i redaktionen för Grönt socialt tänkande. Han var 2016 kandidat för Missouri Green Party som guvernör. Hans bok om Kubansk hälsovård: Den pågående revolutionen har varit tillgänglig sedan juni 2020.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera