Jim O'Neill – Goldman Sachs-bankiren som 2001 myntade idén om en Brasilien-Ryssland-Indien-Kina "BRIC" som fungerar som "byggstenar för 21-talets världsekonomi" – har en annan ljus idé. Han nyligen meddelade en ny fascination för länderna Mexiko-Indonesien-Nigeria-Turkiet, som "alla har en mycket gynnsam demografi under åtminstone de kommande 20 åren, och deras ekonomiska utsikter är intressanta." O'Neill slutför nu en BBC-serie om MINTs, och kommer utan tvekan att tjäna rejält på investeringar som görs i dessa länders finansiella tillgångar, på samma sätt som alla snåla marknadsförare gör när han, med en insiderhandelsportfölj, drar naiva konsumenter till en produkt med begränsad hållbarhet.
MINT ekonomiska utsikter är "intressanta" såtillvida att Goldman Sachs tjänar enorma vinster på att kasta investerarnas medel genom nya marknader, med hjälp av nyckfulla resonemang baserade på fåniga akronymer. Som Matt Taibbi beskrev företagets filosofi i Rolling Stone för fem år sedan, "Det första du behöver veta om Goldman Sachs är att det finns överallt. Världens mäktigaste investeringsbank är en stor vampyrbläckfisk lindad runt mänsklighetens ansikte, som obevekligt stoppar in sin blodtratt i allt som luktar pengar.”
Goldman Sachs är en användbar barometer för dumhet, eftersom den förde världsekonomin på knä 2008 genom att skapa oändligt giftiga finansiella produkter. Till exempel, vad som var bara ett decennium sedan en förmodat ärorika grupp av högväxande europeiska länder ledda av "Celtic Tiger" Irland, blev ekonomiskt cancerframkallande "PIGS" när Portugal, Irland, Grekland och Spanien smälte samman för sju år sedan, i process som utplånar hundratals miljarder dollar i papperstillgångar. O'Neill har också provat "Next 11" och "CIVETS": Colombia, Indonesien, Vietnam, Egypten, Turkiet och Sydafrika.
Motivet bakom akronym subterfuge? Enligt O'Neill är hans kunder "fortfarande rädda för dessa platser." Det betyder, som Christian Science Monitortolkat, "finansiella företag använder färgglada smeknamn för att driva investeringar", och O'Neill "använder språkets kraft för att försöka få investerare att känna sig mer bekväma med att lägga sina pengar på dessa platser."
Och nu, bara ett år efter BRICS-toppmötet i Durban, är det mer sannolikt att Brasilien, Indien och Sydafrika beskrivs som ledande i de "bräckliga fem" tillväxtekonomierna, och Ryssland är nu också under allt hårdare finansiell attack ju mer det attackerar gränsen gränsdragningar på östeuropeiska kartor.
MINT är lika fånigt som BRICS när det kommer till genuina ekonomiska utsikter. För att illustrera har Nigeria just blivit Afrikas största ekonomi mätt med bruttonationalprodukten (BNP). Men det är också Afrikas snabbast krympande mätt i rikedom, vilket jag tar för att inkludera utarmningen av olja, degenerering av land och avgång av finansiella flöden till offshore-gömställen.
Nigeria Denna dag tidningen erkänner att lokala eliter försöker göra en bluff med sin "rebasering" av BNP, ett projekt som anpassar nationalinkomststatistiken till internationella normer: "Övningen lades på hyllan år 2000 för att eftersträva skuldlättnader från Parisklubben [av den nordliga givaren] länder] och multilaterala långivare. Tanken hos det ekonomiska teamet då var att en reviderad BNP för landet skulle ha drivit ekonomin in i kategorin medelinkomstekonomier."
Det draget, enligt ThisDay, "skulle ha gjort att landet förlorat sin rätt till tillgång till bistånd och bidrag från internationella organisationer som Internationella valutafonden (IMF) och Afrikanska utvecklingsbanken, såväl som skuldlättnader eller efterskänkning av skulder. betraktades vid den tiden av G8-gruppen av industriländer. Strategin att fördröja rebaseringen fungerade eftersom Obasanjo-administrationens strävan efter skuldlättnader var framgångsrik.”
Finansminister Ngozi Okonjo-Iweala, som under 2000-talet också var verkställande direktör för Världsbanken, var så framgångsrik med att arrangera affären att hennes sydafrikanska motsvarighet Pravin Gordhan nominerade henne till bankpresident för två år sedan (hon förlorade mot en amerikansk medborgare, Jim Kim, eftersom Washington och Bryssel behåller sitt uppenbarligen permanenta grepp om Bretton Woods-institutionerna).
Men den falska BNP-bluffen och 2005 års skuldlättnader sågs inte så smickrande av alla, med experter som Nigeria Jubilee leader Pastor David Ugolor klagande: "Parisklubben kan inte förvänta sig att Nigeria, befriat från över 30 år av militärt styre, ska samla in 12.4 miljarder dollar för att betala av räntor och straffavgifter som militären ådragit sig. Eftersom skulden, enligt president Obasanjos eget medgivande, är av tvivelaktigt ursprung, måste frågorna om borgenärernas ansvar tas upp på bordet i Parisklubben.”
Anmärkte Global AIDS Alliance, ”Gudenärerna borde skämmas över sig själva om de bara tar dessa pengar. Dessa borgenärer visste ofta att pengarna skulle sugas av diktatorer och deponeras på västerländska banker, och den resulterande skulden är moraliskt illegitima. De har en moralisk skyldighet att tänka mer kreativt om hur de ska använda dessa pengar.”
Nästa steg i bluffen var att Obasanjo gick med på att återinföra nyliberal ekonomisk politik. Enligt ActionAids Sören Ambrosius, "Parisklubben kräver att länder som ansöker om hjälp är under ett IMF-program, men möjligheten att gå med på ett sådant är politisk dynamit i Nigeria. Parisklubben var dock under stor press att slutföra ett landmärkeavtal med Nigeria, där lagstiftaren hade hotat att helt enkelt förkasta skulderna.” IMF smög in genom bakdörren som en del av skuldaffären.
Kort sagt, det långvariga ekonomiska bedrägeriet begicks faktiskt mot den nigerianska befolkningen av Washington-finansiärer och allierade lokala eliter, särskilt Okonjo-Iweala. Senare, 2012, katalyserade hennes nyliberalism en medborgare "Ockupera Nigeria" strejk som nästan störtade regeringen på grund av en tveksamt formulerad återkallelse av en bensinsubvention, under direkt påtryckning från IMF:s verkställande direktör Christine Lagarde.
Det sista steget av rebasing-bluffen var söndagens meddelande att Nigeria har stigit nästan 90 procent från en BNP på 262 miljarder USD 2012 för att efter nya räknetekniker bli den största ekonomin i Afrika med BNP på 510 miljarder USD 2013 (jämfört med 384 miljarder USD för SA), när det i verkligheten är den snabbaste -krymper i form av rikedom.
Termen "rikedom" är avgörande att förhöra eftersom utöver de finansiella tillgångarna, produktiva maskiner, fastigheter och "humankapital" (utbildningsprestationer och färdigheter) för ett folk, medger till och med Världsbanken att vi bör lägga till "naturligt kapital". ', dvs resurser som Nigerias outnyttjade olja och mineraler, skogar och jordbruksmark.
Här kan vi se skillnaden mellan falska "Africa Rising" retorik när BNP ökar tack vare råvaruexport, och Afrika kraschar när det gäller snabbt krympande välstånd, särskilt i resursförbannade länder som Nigeria och Sydafrika. Att misslyckas med att erkänna skillnaden är att importera från illvilliga nordliga ekonomer vad universitetets politiska ekonom Lorenzo Fioramonti kallar enBrutto inrikes problem.
Det innebär att ignorera kvinnors obetalda arbete, föroreningar, sociala missförhållanden och en mängd andra variabler som bör mätas som förluster från nettoinkomsten. Den största av dessa BNP-blinda faktorer i Afrika är utarmningen av naturresurser, som när de bryts eller borras endast räknas som BNP-krediter på inkomstkontona, men inte som debiteringar, som de borde vara eftersom en framtida inkomstkälla är nu borta.
Det är som om du har flera generationers värde av dina familjejuveler inlåsta men din berusade brorson stjäl nyckeln, säljer juvelerna för en låt och sprit bort intäkterna. Liksom Pretoria (eller Washington för den delen) har Abuja sett massor av drunk-brorsontyper utöva makt, med hjälp och stöd av multinationella företag som Skalolja som infiltrerar och underhandsmanipulerar kritiska delar av staten.
Nigeria krymper för att naturkapital tas bort från Nigerdeltat av utländska oljebolag utan den sortens kompensationsinvesteringar som resursrika Norge, Kanada och Australien kan skryta med, eftersom deras gruv- och oljebolag har sitt huvudkontor hemma där.
Bankens bok 2011, Nationernas föränderliga rikedom, ger de senaste tillgängliga jämförande uppgifterna: år 2005 (när oljan var i genomsnitt 50 dollar/fat) förlorade den genomsnittliga nigerianen 280 dollar – eller sammanfattningsvis förlorade 140 miljoner nigerianer netto 39 miljarder dollar – eftersom utarmningen av naturresurser vida översteg inkomsten vinster från att exploatera petroleum. (2005 förlorade varje sydafrikan i genomsnitt 245 dollar i förmögenhet, och fyra andra oljefläckade afrikanska länder hade högre rikedomskrympning per capita – om än lägre absolut – än Nigeria: Ekvatorialguinea, Angola, Tchad och Mauretanien.)
Detta var inte en ettårig slump, det förstärkte en trend som banken observerade under minst ett decennium tidigare: "rikedomen i Nigeria minskade med 15 procent." Under de 14 åren före 2008, säger författare av Changing Wealth of Nations, framträder tydliga trender, med justerade nettobesparingar (ANS) såväl som per capita-förmögenhet som ökar i Asien och ANS minskar i Afrika söder om Sahara. I båda fallen dominerar ett fåtal länder trenden: Kinas fantastiska resultat och, på senare tid, Indien driver de positiva trenderna i Asien, och Nigerias och en handfull andra länders dåliga resultat uppväger många andra afrikanska länders positiva resultat. .
Exakta uppdateringar är inte tillgängliga, men eftersom oljepriset steg till 145 dollar per fat till och med mitten av 2008, kraschade till 32 dollar en kort stund senare samma år och sedan steg till intervallet 80-100 dollar sedan 2010, blev Nigerias förmögenhetskrympning ännu värre. Om alla andra faktorer förblev ungefär konstant, skulle 175 miljoner nigerianer ha förlorat runt 80 miljarder dollar netto, förra året. Ombasera det, Abuja.
Vad kan göras? Det finns ett uppenbart fall ur klimatförändringens synvinkel till "lämna oljan i jorden", för att undvika inte bara plundring och allt som hör till det i politisk, ekonomisk, ekologisk och folkhälsoförstöring, som Nnimmo Bassey förklarar i 2011 års bok, Att laga en kontinent – men rättvisan skulle kräva att Norden i ersättning betalar en klimatskuld till vanliga nigerianer, inte venala politiker som styr staten. Den suveräna Benin City-baserade påverkansgruppenMiljörättsåtgärd gör detta fall.
Utflödet av rikedom bromsades avgjort vid ett tillfälle, för fem år sedan, när aktivister från Movement for the Emancipation of the Niger Delta (MEND) saboterade rörledningar så ofta att oljeproduktionen i slutet av 2008 halverades till hälften av föregående års nivå. . Detta följde på en period av turbulens efter att Ken Saro-Wiwas icke-våldsamma kamp mot föroreningar och underutveckling för ett kvartssekel sedan slutade med hans avrättning i december 1995, trots att Nelson Mandela personligen hade ingripit mot dåvarande diktatorn Sani Abacha.
Jag blev ombedd att skriva förordet till en lysande bok från 2013 om MEND, Temitope Oriolas Kriminellt motstånd, som använder socialpsykologi såväl som politisk ekonomi för att avslöja varför olja genererar ett så intensivt motstånd. Av allt att döma har krafter som utger sig för att vara MEND på senare tid urartat till opportunistisk aktivitet, i motsats till den politiskt "befriande" kidnappningen under de första åren. Deras tidigare ledare, Henry Okah, fick ett 24-årigt straff av en sydafrikansk domare för att ha stött bilbombningsterrorism 2012 och han försökte fly från ett fängelse i Pretoriatvå gånger under de senaste två månaderna, inklusive tidigare denna månad. Och även om en amnesti ledde till avsevärd MEND-nedrustning när Nigerias president Goodluck Jonathan (en infödd Delta) kom till makten, har detta år sett en återuppvaknande av kidnappning ochsabotage, som under de senaste två månaderna inaktiverade Shell och Agip pipelines som transporterar mer än en femtedel av Nigerias råolja till fartyg.
MEND och den islamiska extremiströrelsen Boko Haram har skapat de mest intensiva slagfälten inom MINTs och BRICS. I motsats till nigeriansk gerilla och terroristattacker har vänsterpartister varit aktiva de senaste veckorna i Mexiko, där massprotester mot privatiseringar handlade om energi och utbildning. En rädd Newsweek-reporter i oktober förra året rapporterade från Mexikos "eldgator", eftersom protesterna "har blivit vanligare, flyktiga och våldsamma, säger analytiker, ett svar på stora inrikespolitiska förändringar och växande alienation bland unga och arbetslösa."
Indonesien bevittnade nyligen två miljoner protesterande arbetare kräver 50 procents löneökningar, medan aktivister in Turkiet tävlade med Brasilien om de största övertagandena av offentliga utrymmen i storstäderna förra året. Den potentiella förstörelsen av Istanbuls Gezi Park var ett lika viktigt symboliskt uttalande om kumpan-kapitalistisk makt som [url=]Sepp Blatter[/url]s politiskt destruktiva relation med det brasilianska arbetarpartiets president Dilma Rousseff, som själv var benägen till nyliberala tendenser som att höja priserna på kollektivtrafiken bortom överkomliga priser .
Ryssland har sett massprotester, många mycket modiga i det auktoritära sammanhanget: en demokratirörelse i slutet av 2011, en yttrandefrihetsstrid som involverade ett riskabelt rockband 2012, homosexuella rättigheter 2013 och vid vinter-OS, och förra månadens antikrigsprotester . indisk aktivister skakade maktstrukturen över korruptionen 2011-12, ett uppmärksammat våldtäktsmord i slutet av 2012 och en kommunal valöverraskning av ett vänsterpopulistiskt anti-etablissemanget politiskt parti i slutet av 2013. Och kinesiska aktivister protestera tiotusentals åt gången, i ungefär samma takt i urbana och lantliga miljöer, särskilt på grund av föroreningar, såsom protesten i början av april genomgående Guandong mot en Paraxylenfabrik.
Miljontals hatar den här typen av repressiva relationer i MINTS och BRICS, exemplifierat av "giftig samverkan" – så namngiven av Marikanas minarbetares advokat Dali Mpofu – avslöjad i e-postmeddelanden mellan Cyril Ramaphosa, andra Lonmin-bossar och sydafrikanska politiker och massakerberedda poliser. Men Sydafrikasolika protester, troligen betydligt fler än de 12 399 (inklusive 1882 våldsamma) som ministern Nathi Methethwa räknas bara förra året, fortfarande misslyckas med att koppla ihop. Det har många faktiskt gjort främlingsfientliga tendenser (som den 5 april i Maake, Limpopo), och påpekar hur maktstrukturer förblir på plats genom splittring och härska.
Det betyder inte att de inte kommer att mötas, och om Occupy Nigeria skulle kunna dyka upp från ingenstans för att vinna en dramatisk seger mot bensinprishöjningar i början av 2012, då kommer en högre BNP-siffra inte att distrahera massorna med falsk stolthet. Likaså kommer många allt mer radikaliserade sydafrikaner att fortsätta den långa, långsamma kampen för att ersätta den nyliberala nationalismen med något mer hållbart, och i så fall måste de upprepa för samhället varför det inte är lämpligt att räkna nedgången av naturresurser som ett positivt bidrag till BNP, medan resursförbannelserna fortsätter.
Patrick Bond regisserar University of KwaZulu-Natal Center for Civil Society i Durban, Sydafrika och är medförfattare till den nya boken Sydafrika – Nutiden som historia.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera