Källa: Independent Media Institute
Under de senaste veckorna har Donald Trump blivit förlöjligad, utskänkt av förakt och upprepade gånger stämplat som en "lögnare", såväl som ett existentiellt hot mot demokratin i USA, av de största medierna i landet. Detta är ett svar på hans försök att vända resultatet av det amerikanska presidentvalet och påstående – utan bevis – att det var stulet. Han håller fortfarande fast vid dessa anklagelser, men han kommer att lämna Vita huset den 20 januari.
Men för drygt ett år sedan lanserades en liknande satsning i Bolivia, och den vann faktiskt. Landets demokratiskt valda president, Evo Morales, störtades tre veckor efter omröstningen den 20 oktober, innan hans mandatperiod var avslutad. Han lämnade landet efter att militären "bad" honom att avgå.
Likheterna är anmärkningsvärda. Ledare för den bolivianska oppositionen indikerade innan rösterna räknades, liksom Trump, att de skulle göra det inte acceptera resultatet om de förlorade. Precis som Trump hade de inga bevis för deras påståenden bedrägeri när rösterna räknades. Och som med Trump, var falskheten i deras anklagelser uppenbar från dag ett.
En del läsare kan ifrågasätta relevansen av jämförelsen med ett utvecklingsland vars demokratiska institutioner har en kortare historia och på viktiga sätt är svagare än de i den amerikanska regeringen. Men den bolivianska högern skulle inte ha lyckats, där Trump har misslyckats, om inte för en annan viktig skillnad: den bolivianska högern hade kraftfull hjälp utanför landet för att genomföra sin kupp.
Inte överraskande kom en del av denna hjälp från Trump-administrationen, som anges dagen efter kuppen att "Morales avgång bevarar demokratin och banar väg för det bolivianska folket att få sina röster hörda."
Ännu viktigare hjälp kom från Organisationen av amerikanska stater (OAS), som inte av en slump får 60 procent av sin finansiering från USA. OAS har för närvarande också en ledare, Luis Almagro, som vid tiden för Bolivias val behövde stöd från Trump och hans allierade högerregeringar i Amerika för att bli omvald som chef för organisationen. OAS utfärdade en meddelandet dagen efter valet och uttryckte "djup oro och förvåning över den drastiska och svårförklarliga förändringen i trenden för de preliminära resultaten."
Detta påstående visade sig vara "falskt", vilket New York Times skulle göra senare rapport; men som Times noterade, detta falska påstående "förändrade den sydamerikanska nationens historia." Det förändrade historien eftersom det fungerade som den politiska grunden för militärkuppen den 10 november 2019.
En annan likhet: kom ihåg när Trump och hans republikanska allierade var säger att demokraterna "stal" valet här eftersom de senare, mestadels poströsterna kom in överväldigande från demokraterna? Naturligtvis var detta falskt; Sanningen var helt enkelt att fler demokrater än republikaner röstade per post.
OAS-anklagelsen i Bolivia var densamma: av olika anledningar – inklusive geografi – kom rösterna i de pro-Morales-områdena in senare än de för motståndarkandidaterna. Detta var uppenbart från dagen efter valet genom att helt enkelt titta på de områden där de tidigare och senare rösterna kom ifrån; all information fanns på webben. Det är därför 133 ekonomer och statistiker från olika länder – majoriteten från USA – undertecknade en brev kräver att OAS drar tillbaka sina falska uttalanden.
Det är därför fyra medlemmar av den amerikanska kongressen frågade OAS om de någonsin övervägde möjligheten – som förvånansvärt nog inte nämndes i ytterligare tre OAS-rapporter – att de senare rapporterande områdena skilde sig politiskt från de tidigare.
Det har gått ett år och OAS har fortfarande inte svarat.
I oktober höll de facto-regeringen, som tog makten efter förra årets kupp, val, efter att ha skjutit upp dem två gånger. Luis Arce, Evo Morales ekonomiminister sedan 13 år, vann med en marginal på över 26 procentenheter.
Men de människor som dödades av regeringen efter kuppen, inklusive minst 22 personer dödade i två massakrerbegås av säkerhetsstyrkor, kan inte väckas till liv igen. Offren var alla inhemska.
Som Trumps insats i USA – som man såg i den senaste republikanen försök att kasta ut hundratusentals röster från Detroit, Michigan, där nästan 80 procent av invånarna är svarta – attacken mot demokratin i Bolivia är också kopplad till systemisk rasism.
Evo Morales är den första urbefolkningens president i ett land med den största procenten av urbefolkningen i Amerika, som har överväldigande stöttat honom och hans parti; ledarna för kuppen är infuserad med vita supremacister och söka till återställa dominansen av den mestadels vita eliten som styrde landet innan Morales först valdes 2005.
USA:s representanter Jan Schakowsky och Jesus "Chuy" Garcia, båda från Chicago, har uppmanat kongressen att undersöka OAS:s roll i Bolivia efter valet 2019.
Detta är oerhört viktigt, eftersom kuppen, och det våld och det politiska förtrycket som följde, kanske aldrig hade hänt utan OAS:s centrala roll. Kanske viktigast av allt, OAS hade en enorm inverkan på internationella och inhemska medier, med många journalister som felaktigt trodde att OAS Electoral Observation Mission var opartisk och att deras anklagelser därför var sanna.
Men den bolivianska kuppen är inte första gången som OAS missbrukar sin auktoritet som valobservatör, för att stödja en USA-stödd ansträngning att störta en demokratiskt vald regering. Detta hänt i Haiti mellan 2000 och 2004. Och även i Haiti gjorde OAS något 2011 som kanske ingen valobservatör någonsin hade gjort: de vände om resultatet av ett presidentval i första omgången, utan till och med en omräkning eller en statistisk analys.
OAS och dess ledning måste hållas ansvariga, annars kommer dessa brott att fortsätta hända.
Den här artikeln producerades i partnerskap av Centrum för ekonomisk och politisk forskning och Ekonomi för alla, ett projekt från Independent Media Institute.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera