"Energisäkerhet kan bara uppnås genom att snabbt och rättvist fasa ut fossila bränslen och övergå till förnybar energi, inte låsa in dödliga fossila bränslen och täcka fickorna på olje- och gaschefer", sa en kritiker.
Sedan Group of Seven ledare på lördagen satte ut en omfattande kommuniké från ett toppmöte i Hiroshima som arrangerats av Japan har klimatåtgärdsförespråkare från G7-länder och därutöver sprängt uttalandets stöd för framtida investeringar i planetvärmegas.
Uttalandet kommer efter G7:s klimat-, energi- och miljöministrar kritiserade för deras kommuniké från ett möte i Sapporo förra månaden också protester runt om i världen den här veckan och pressade toppmötets deltagare att avstå från fossila bränslen och "leverera en tydlig och rättvis agenda för förnybar energi för en fredlig värld."
För att uppfylla 1.5°C-målet i Paris-klimatavtalet, förbinder sig det nya uttalandet att "påskynda utfasningen av oförminskade fossila bränslen för att uppnå nettonoll i energisystem senast 2050" tillsammans med "elimineringen av ineffektiva fossila bränslen bränslesubventioner till 2025 eller tidigare."
"G7 måste sluta använda fossila bränslen omedelbart - planeten brinner."
Uttalandet understryker också att G7-länderna förra året – Kanada, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, Storbritannien och USA – lovade att avsluta "nytt direkt offentligt stöd till den internationella oförminskade energisektorn för fossila bränslen, utom i begränsade omständigheter”, fast som nyligen genomförd analys visar, vissa bryter det löftet.
Kommunikén godkänner sedan flytande naturgas (LNG) som en lösning på "den globala effekten av Rysslands krig på energiförsörjning, gaspriser och inflation och människors liv", med hänvisning till invasionen av Ukraina:
I detta sammanhang betonar vi den viktiga roll som ökade leveranser av LNG kan spela, och erkänner att investeringar i sektorn kan vara lämpliga som svar på den nuvarande krisen och för att ta itu med potentiella gasmarknadsbrister som framkallats av krisen. I den exceptionella omständigheten att vi påskyndar utfasningen av vårt beroende av rysk energi, kan offentligt stödda investeringar i gassektorn vara lämpliga som ett tillfälligt svar, med förbehåll för klart definierade nationella omständigheter, om de genomförs på ett sätt som överensstämmer med våra klimatmål utan att skapa lås. -in effekter, till exempel genom att se till att projekt integreras i nationella strategier för utveckling av koldioxidsnålt och förnybart väte.
"G7 energiresultatet diagnostiserar korrekt ett kortsiktigt behov av energisäkerhet, och främjar sedan en farlig och olämplig inlåsning av fossil gas som inte skulle göra något för att möta detta behov," svarade Collin Rees, USAs programledare på Oil Change International (OCI). "Energisäkerhet kan bara uppnås genom att snabbt och rättvist fasa ut fossila bränslen och övergå till förnybar energi, inte låsa in dödliga fossila bränslen och täcka fickorna på olje- och gaschefer."
Efter att ha anklagat toppmötets deltagare för att "använda kriget som en ursäkt", avleda skulden för rådande förhållanden och försumma de globala sydländer som lider oproportionerligt mycket av klimatkrisen, Max Lawson, chef för ojämlikhetspolitik på Oxfam, deklarerade att "G7 måste sluta använda fossila bränslen omedelbart - planeten brinner."
Skam på # G7 🇺🇸🇬🇧🇫🇷🇨🇦🇩🇪🇮🇹🇯🇵
— Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty Initiative (@fossiltreaty) Maj 20, 2023
I deras officiella kommuniké som släpptes idag, framställer de fossil gas som "viktig" & "lämplig" och till och med krävde expansion.
Fossila bränslen är den främsta orsaken till klimatkrisen.
Det är dags för ett icke-spridningsavtal för fossila bränslen. pic.twitter.com/k3lPR76bMO
Greenpeace Internationals globala klimatpolitiska expert Tracy Carty krävde också ett snabbt slut på fossila bränslen, laddning att "G7-ledarnas stöd för ny fossil gas är ett rakt förnekande av klimatnödsituationen" som dömer "nuvarande och framtida generationer."
Gerry Arances, verkställande direktör för det filippinska centret för energi, ekologi och utveckling, hävdade på samma sätt att "godkännandet av ökade LNG-leveranser och investeringar i gas i G7-kommunikén är inte bara tillbakagång - det är en dödsdom som döms av G7 till 1.5°C-gränsen och, som en konsekvens, till klimatöverlevnaden för utsatta folk i Filippinerna, Sydostasien och över hela världen."
"Om de inte verkligen lägger fram en utfasning av alla fossila bränslen, sprutar Japan och alla G7-länder ingenting annat än lögner när de säger att de har anpassat sig till 1.5 °C," fortsatte han. "De kan inte hävda att de främjar utveckling samtidigt som de utsätter vårt folk för årtionden mer av föroreningar och skyhöga energipriser. Vi avvisar denna uppfattning om en utveckling som drivs av fossila bränslen.”
Med tanke på FN:s klimatkonferens (COP28) som planeras till senare i år, tillade Arances att "Japan och G7:s ledare bör redan varnas för att medborgarrörelser inte kommer att tröttna på att trycka tillbaka mot fossila bränslen och falska lösningar och kräva förnybar energi. övergång."
"Medborgarrörelser kommer inte att tröttna på att trycka tillbaka mot fossila bränslen och falska lösningar och kräva en omställning av förnybar energi."
Andra aktivister kallade också specifikt ut Hiroshima-toppmötets värd – inklusive Ayumi Fukakusa, vice verkställande direktör vid Friends of the Earth Japan, som hävdade att landet "har använt G7-ordförandeskapet för att spåra ur den globala energiomställningen."
"Japan har drivit på att öka gasinvesteringarna och har främjat sin så kallade "gröna omvandlingsstrategi", sade Fukakusa om ett "greenwashing-schema" med teknik för väte, ammoniak, kärnkraft och kolavskiljning och lagring.
Programledaren för OCI Asia, Susanne Wong, höll med om att med tanke på landets främjande av gasexpansion och teknik för att förlänga användningen av kol, "avslöjar årets G7 Japans misslyckande av klimatledarskap på global nivå."
"Aktivister mobiliserade 50 aktioner i 22 länder denna vecka för att kräva att Japan avslutar sin finansiering av fossila bränslen och slutar driva på expansionen av gas och andra fossilbaserade teknologier," tillade Wong. "Japan kommer att fortsätta att möta intensiv internationell granskning tills det slutar underblåsa klimatkrisen."
Skam på Kanada och annat # G7 ledare för att ha grott åt fossilgasföretagens snäva ekonomiska intressen
— Julia Levin (@lev_jf) Maj 20, 2023
Världen brinner och våra ledare fortsätter att dumpa mer bränsle på elden https://t.co/j2aPHx24AB
Grupper från andra G7-länder kallade också ut sina politiska ledare. Petter Lydén, chef för internationell klimatpolitik på Germanwatch, sa: "Med största sannolikhet har Tysklands förbundskansler Olaf Scholz varit en drivande kraft bakom det svaga språket om gas, vilket är ett allvarligt slag mot Tysklands internationella trovärdighet på klimatområdet."
Citerar källor som är bekanta med toppmötesförhandlingar, The New York Timesrapporterade I lördags sades att "Storbritannien och Frankrike kämpade mot den tyska ansträngningen" medan USA:s president Joe Biden hamnade i kläm mellan att försvara sin klimatagenda och "hjälpa andra amerikanska allierade med avsikt att öka deras tillgång till fossila bränslen."
OCI:s Rees sa att "detta svek fortsätter en oroande vändning av president Biden och förbundskansler Scholz från att retoriskt engagera sig för klimatledarskap till att öppet öka fossilbränsleexpansionen. Historien kommer inte att se vänligt på världsledare som påskyndar takten i utbyggnaden av fossila bränslen inför den förvärrade klimatkrisen.”
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donerarelaterade inlägg
Inga relaterade inlägg.