Nuförtiden kommer alla som föreslår nya ambitiösa sociala program – för att inte tala om en generationsdefinierande agenda som Green New Deal – att mötas av en särskild refräng av oro-trolling: "men hur ska du betala för det?"
Det mest effektiva sättet att bekämpa detta är att peka på konkreta och verkligt gigantiska utgifter som aktivt skadar våra samhällen – och som alltför ofta förblir politiskt osynliga.
I decennier har den kanadensiska nyliberalismen inlett en era av åtstramningar, men effekterna har inte landat lika mycket. Vi har sett budgetnedskärningar för arbetande människor och miljön – bärs mest oproportionerligt av svarta, urfolk och andra rasifierade människor och samhällen som görs sårbara i vårt samhälle. Å andra sidan har fossilbränsleföretag, militären, polisen, stora företag och de rikaste familjerna faktiskt fått mer stöd från regeringen.
Vi har svält ut kollektiva nyttigheter, mark och liv för att föda Big Oil, företagsvinster och den trygghet som kapitalistisk tillväxt kräver.
Men det finns gott om alternativ att betala för en ny riktning: skatter på höginkomsttagare och förorenande företag, minskade militära utgifter, långsiktiga investeringar i grön infrastruktur, för att nämna några. Den verkliga frågan är politisk vilja och politisk makt.
Pengarna finns där - vi behöver bara ta tag i det
Tänk bara på den imponerande regeringspolitiken som infördes under veckorna när covid-19-pandemin först slog till. Den här krisen har visat oss att pengarna och de politiska verktygen finns där när det kommer till kritan. Och det är värt att påpeka för alla som ställer denna fråga att det vi inte spenderar på klimatåtgärder, anpassning och upprätthållande av urbefolkningens suveränitet idag kommer att göra detta arbete mycket dyrare senare.
Att inkludera de stora flödena av offentliga pengar som en del av det som är uppe för debatt hjälper till att öppna upp ett tillgängligt och potentiellt transformativt samtal om vad vi skulle kunna bygga istället. Genom att konkret fråga hur det skulle se ut för polisen att ha mindre makt över våra samhällen – och särskilt svarta och inhemska samhällen – kan vi starta ett offentligt samtal om att föreställa sig och bygga en verkligt säker värld.
"Återbetalningsdelen" av denna strategi skulle inkludera att stödja många lösningar, från universell kollektivtrafik, till direkt fördragsbaserad finansiering för ursprungsländer, till prisvärda energieffektiva allmännyttiga bostäder, till samhällsägd förnybar energi, till Kanada som efterskänker olagliga skulder och betala skadestånd utomlands för att skapa utrymme för en globalt rättvis övergång.
De exakta kraven kan och bör göras mer specifika för samhällen när de organiserar sig. I de flesta av dessa fall, när vi fasar ut finansieringen för program som inte tjänar samhällen, finns det också andra program som kommer att behöva byggas upp samtidigt. Till exempel behöver vi stöd för psykisk hälsa och allmännyttiga bostäder vid sidan av finansieringen av poliser och fängelser, som många avskaffande grupper som Rörelse för svarta liv och Den röda nationen har skissat närmare.
Följande är en icke-uttömmande lista på 180 miljarder dollar per år i offentliga pengar i Kanada som skulle kunna skäras ned, flyttas och fasas ut för att minska skadan och frigöra både pengar och allmänhetens fantasi mot en avkolonial och rättvis övergång.
Att vinna ens en fjärdedel av detta belopp under de närmaste åren skulle frigöra mer än fem gånger vad den federala regeringen planerade att spendera varje år på klimatrelaterad infrastruktur och program från och med 2021.
Dessa siffror är hämtade från ett genomsnitt för 2017 till 2019 där det är möjligt för att undvika potentiella anomalier i statliga utgifter under början av covid-19-pandemin. För sammanhanget, under 2019 spenderade de federala, provinsiella och kommunala myndigheterna tillsammans totalt 750 miljarder dollar per år.
Hur ska vi betala för det?
Polis, fängelser och gränssäkerhet: 23 miljarder dollar
Kanada spends 15.7 miljarder dollar årligen till kommunala, provinsiella och federala polistjänster; dessutom 2.2 miljarder dollar per år på Canadian Border Services Agency, 5 miljarder dollar på fängelser och 500 miljoner dollar på den kanadensiska säkerhetsunderrättelsetjänsten. Lägga ihop det hela, cirka 23 miljarder dollar per år.
Polisverksamhet, fängelser och gränssäkerhet stödjer en skev och strukturellt rasistisk tolkning av säkerhet och säkerhet. Många av dem blockerar aktivt en rättvis övergång, som med kriminaliseringen av markförsvarare. Att flytta denna finansiering och avveckla polis och fängelser skulle gå hand i hand med bygga nya system för säkerhet och säkerhet som verkligen tjänar allmänheten.
Militär: 22 miljarder dollar
It kostnader 22 miljarder dollar per år för att driva Kanadas militär. Det finns också stora kapitalköp som uppskattningsvis 19 miljarder dollar för stridsflygplanen som Trudeau nyligen beslutade att köpa. Att ta tillbaka dessa utgifter kommer att frigöra en slösaktig användning av resurser och möjliggöra självbestämmande för inte bara ursprungsnationer inom Kanadas gränser utan även alla nationer och folk utanför landet.
Precis som med att definansiera polisen innebär utfasning av militära utgifter att ompröva säkerhet och säkerhet och bygga upp nya offentliga program som verkligen levererar det. Det innebär också att arbeta med andra nationer för rättvisa, fredliga internationella relationer.
Subventioner för fossila bränslen: 10 miljarder dollar i direkta subventioner, 14 miljarder dollar i statligt stödda offentliga finanser
Regeringens ekonomiska stöd till fossilsektorn i Kanada är enormt och förlänger fossilbränsletiden – vilket gör att nya olje- och gasprojekt kan byggas som annars inte skulle se dagens ljus. De "direkta subventionerna" inkluderar här genomsnittet av kända skattelättnader och direkta överföringar för specifika program och projekt för åren 2017–2019. Den "offentliga finans"-hinken är nästan alla förmånliga lån eller garantier genom Export Development Canada, vilket också innebär ansvar för alla projekt som blir strandade tillgångar kommer att hållas av allmänheten.
Subventionsbeloppen fluktuerar kraftigt från år till år på grund av råvarupriser och engångsprogram, och det är viktigt att notera att det också finns stora delar av subventioner, inklusive tullbefrielse och saneringskostnader, som lätt och ofta undviks av företag, där det finns inte tillräckligt med offentlig information för att beräkna dem. Dessa siffror fångar inte några stora nya subventioner sedan 2020 som Albertas finansiering för Keystone XL eller det nya CCUS-skatteavdraget.
Beskatta de rika och företag: 98 miljarder dollar
Den översta procenten av människor innehar nästan 1 procent av rikedomen i Kanada, och denna obalans förvärrades under pandemin. De 26 miljarderna här kommer från en skatt på extrem förmögenhet som börjar på 98 procent på ett nettovärde över 1 miljoner dollar. Alex Hemingway vid CCPA uppskattar i en artikel för The Breach att detta skulle göra höja 36 miljarder dollar per år. Det finns också arvsskatter, höjda bolagsskatter, avslutande skattelättnader på investeringsintäkter och åtgärder för att göra det svårare att använda skatteparadis (beräknad till 62 miljarder dollar per år av kanadensare för skatterättvisa).
Företag och de rika har fruktansvärda mängder resurser att slänga för att undvika att deras pengar omfördelas, betala revisorer och advokater för att hjälpa dem att undvika och undvika skatt. Så det kommer att ta tid och fokuserad ansträngning att bygga upp den politiska och reglerande makten för att adekvat omfördela resurser från företag och de rika. Vi använder måttliga uppskattningar här för att uppskatta vad som kan vara möjligt på kort sikt. Andra har med rätta föreslagit högre skattesatser samt tak på maximal förmögenhet, varefter allt exproprieras.
För att nå siffrorna i det här avsnittet använde vi medelvärden från före pandemin för att spegla vad som kan vara möjligt under ett "normalt" år, men det är nu klart att det inte finns någon återgång till det normala. Företagens vinstjag på grund av pandemin och höga energipriser har ökat, och så dessa förslag om att höja skatterna på de rika och företag skulle samla in långt över 98 miljarder dollar per år (åtminstone för närvarande).
När arbetande människor känner de fruktansvärda effekterna av denna girighet, kräver en engångsskatt på övervinster på olja och gas eller på företag som helhet tar fart. Det är välkomna förslag, men vårt yttersta mål måste vara att vinna mer permanenta omfördelningsåtgärder.
Utbyggnad av motorvägar och flyg: minst 13 miljarder dollar
Att bygga nya motorvägar ökar vårt beroende av enskilda passagerarfordon och är inte ens effektivt för att minska trängseln. Det är också en enorm folkhälsofara för luftföroreningar och trafikolyckor. På liknande sätt låser statliga utdelningar och förmånliga lån till flygplatser, flygbolag och flygplanstillverkare in oss i denna fossilintensiva sektor istället för att bygga långväga kollektivtrafik och andra alternativ för att minska behovet av flyg.
De offentliga utgifterna är ofta projektbaserade och inte väldokumenterade som ett årsgenomsnitt, så detta är en trolig underskattning baserat på 2020 och 2021 data i Energy Policy Tracker, ett koalitionsforskningsprojekt som vår medförfattare Bronwen Tucker arbetade med som leds av International Institute for Sustainable Development.
Vissa "Defund—Refund"-vinster har redan kommit som ett resultat av det historiskt breda stödet från Black Lives Matter-rörelsen 2020. Tjugo amerikanska städer såg framgångsrika organiseringar 2020 för att krympa polisbudgetar med sammanlagt 840 miljoner dollar per år, med minst 160 miljoner dollar flyttades till samhällsstöd som mobila mentalvårdsteam, överkomliga bostäder, vräkningsskydd, program för ungdomsjobb och höjning av minimilönen för otrygga stadsarbetare.
I Filippinerna, Indonesien, Ghana och Marocko har regeringar fasat ut vissa subventioner för fossila bränslen och använt de tillgängliga medlen för kontantöverföringar och socialt stöd som utbildning och sjukförsäkring för låginkomsthushåll.
Dessa små förändringar är förhandstittar på vad starkare sociala rörelser skulle kunna vinna.
Detta är ett redigerat utdrag ur The End of This World: Climate Justice i det så kallade Kanada av Angele Alook, Emily Eaton, David Gray-Donald, Joël Laforest, Crystal Lameman och Bronwen Tucker, utgiven av Between the Lines.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
2 Kommentarer
Jag har sagt i flera år att Kanada är ett företags välfärdsstat och det kommer att förbli så så länge som regeringen köps och betalas för och allmänheten inte bryr sig ett dugg. En stor del av problemet är offentlig apati och de flesta kanadensare ser sig verkligen som de facto amerikaner.
https://robert94015.substack.com/p/flirting-with-the-doomsday-clock
Jag gillar idén "tilldela" att höja den federala bolagsskattesatsen.
Bakom stängda dörrar: hur de rika vann kontroll över Kanadas skattesystem – och blev rikare
Lynda McQuaig
1987
https://www.abebooks.com/servlet/BookDetailsPL?bi=21630835079&searchurl=an%3Dmcquaig%2Blinda%26sortby%3D100%26tn%3Dbehind%2Bclosed%2Bdoors%2Brich&cm_sp=snippet-_-srp1-_-title1
Pensionerad
Kanada