James Petras
The
Internationella olympiska kommitténs (IOC) korruptionsskandal var en händelse
väntar på att hända. Det uppenbara köpet av IOK-delegater röstar för att hålla
vinterevenemang i Salt Lake City, Utah borde inte vara någon överraskning, med tanke på de stora
affärsatmosfär som uppslukar verksamheten vid de olympiska spelen. Den nyligen
publicerad 300-sidig rapport som utfärdats av en etikkommitté i Utah avslöjar
smutsiga detaljer: gratis resor till Disneyland, gratis stipendier för barn från
IOK:s representanter, betalda semester, dyra gåvor etc. Dessa mutor
gavs av den lokala Utah-kommittén som "ekonomiska incitament" till
påverka IOK:s delegationer att rösta för Salt Lake City som plats
för vinterspelen 2002. Men den skandalen är bara toppen av isberget.
Många städer över hela världen tävlade också och gav säkert mutor sedan det
erkändes som en del av "spelets regler".
Omfattningen av korruption på
en global skala har ännu inte lagts ihop. Det som är tydligt är att vara medlem
av IOK är en lukrativ karriär för att samla en liten förmögenhet; det är det verkligen
inte en "hederspost för att upprätthålla det antika Greklands andliga värden."
Det är inte IOK-delegaterna
de enda skyldiga parterna. En väldigt hårt kontrollerad klick det där
liknar generalstaben för de vertikala fackföreningarna från Franco-eran och
inte överraskande är regisserad av ex-Franquista, Juan Antonio Samaranch, körs
IOK. De korrupta metoderna för inflytandeköp bland individer i
förtroendet hos IOK:s högsta ledning tyder starkt på tyst eller öppet
medbrottslighet. I bästa fall tolererade Samaranch och hans klick muttagningen
kultur och i värsta fall var ledarna parter i de smutsiga korrupta metoderna.
Samaranch-klicken driver IOK på samma grund som Franco-regimen: in
utbyte mot fria händer i att berika sig själva, var IOK-delegaterna
slaviskt lojal mot den katalanska caudillon som personligen dikterade politiken.
IOK:s diktatoriska
struktur gjorde det möjligt för sina medlemmar att engagera sig i korrupta metoder utan några
ansvar gentemot allmänheten. Denna hemlighetsfulla auktoritära struktur gjorde det inte
börja med Samaranch. Han ärvde och vidmakthöll den auktoritära stilen
från sin föregångare Avery Brundage som under många år visade en affinitet för
några av Europas mest ökända högerregimer. I den meningen
IOK:s korruptionsproblem är inte produkter av personliga brister
individer, men är inbyggda i själva strukturen för ledarskapet för
organisation.
IOK:s mutor
delegater av kommunala tjänstemän bygger på beräkning av vinst.
Politiska ledare investerar tusentals dollar i mutor för att tjäna miljoner (eller
till och med miljarder) dollar i hotell-, restaurang- och mediaintäkter om
OS äger rum i deras städer. IOK:s grundläggande källa till korruption
är strukturell. OS är big business och som alla beslut som rör
platsen för ett stort företag konkurrerar städer om att erbjuda
"eftergifter" (skattelättnader och andra subventioner) för att locka företag
investerare.
För det andra att locka till sig
massmedia och miljardkontrakt har IOK eliminerat amatören
idrottares status. Denna "professionalisering" eliminerar själva essensen
av andan i de klassiska olympiska spelen. Den ”professionaliserande” och
"kommersialisering" av OS betyder att det är en världsomspännande
kapitalistiskt företag med stor kommersiell betydelse — sport och idrottare
är tillfälliga. Med tanke på den globala mediaexponeringen har IOK uppmuntrat
multinationella företag att bli officiella sponsorer, vilket eliminerar alla idéer
av spelen som en plats där idrottare från olika nationer kan delta
för äran. Idag springer och hoppar idrottarna under etiketten
konkurrerande företag (Reebok kontra Nike, etc.) som ser OS som ett
sätt att öka marknadsandelar och sälja råvaror.
Korruption av
OS är en oundviklig och liten del av den allmänna korruptionen och
korrosion av den ursprungliga grekiska föreställningen om OS inbäddad i
dess förvandling till ett jättekapitalistiskt företag. Uppsägningen av
implicerade IOK-delegater kommer inte att ändra vare sig den större bilden eller
driften av IOK. Även förslagen som kräver Samaranchs avgång
(vilket är sedan länge) medan ett steg i rätt riktning, bara repar
ytan på problemet. Hans ersättare kommer med största sannolikhet att fortsätta i hans
fotspår: främja banden till multinationella företag, globala massmedia, etc.
Utan Samaranch skulle IOK kanske ha lite mer insyn i
välja platser för spelen. Mer radikala förslag att göra IOK
mer öppen och demokratisk i sitt sätt att fatta beslut kan vara ett steg i
rätt riktning. Problemet är att de nationella regeringarna och
organisationer som kommer att vara representerade är språkrör för storföretagen
intressen som skulle uppmuntra samma grundläggande politik som finns idag. Det är
viktigt att notera att den nationella USA:s olympiska kommitté
samarbetade med de lokala arrangörerna i Salt Lake City (Utah) för att muta
några av de afrikanska delegaterna från IOK.
I USA i en
senaste ledare New York Times främjat tanken att major
privata företag borde spela en större roll i att "reformera" IOK,
vilket är som att be räven vakta hönshuset. De gånger
anser att IOK är ett "börsnoterat företag" som bör drivas av
tjänstemän som ansvarar för sina företagssponsorer. Den nuvarande kampen i
IOC står mellan de amerikanska företagsstödda pseudo-”reformatorerna” mot Juan
Antonio Samaranchs klick flunkeys. Inget av valen är särskilt attraktivt.
De stora amerikanska och europeiska
företag som spenderar hundratals miljoner på sponsring och reklam
är mycket arga på Samaranch för att han "förnedrade" OS och gjorde dem
ett mindre lönsamt företag att investera i. Redan John Hancock, en av de
största försäkringsbolagen i USA, har sagt upp ett kontrakt på 20 miljoner dollar
i tv-annonser vid vinter-OS och hävdade att IOK har devalverat
spelen (i termer av den kapitalistiska marknadsplatsen). Det kommer att vara ironiskt om
multinationella företag borde utan ceremonier sparka Samaranch, som har gjort
mer än någon annan för att förvandla OS till en stor kapitalistisk penning
maskin, från IOK som han försökte tjäna...eftersom han påverkade negativt
deras vinster.
Det är dags att avskaffa
"OS" som de finns idag. De strider mot originalet
ande— de är inte en plats för ointresserade idrottare, eller en kopia av
professionella team som konkurrerar utifrån kommersiella intressen. Vi
bör börja om med en struktur baserad på de ursprungliga principerna för
OS. Organisationskommittén bör bestå av amatöridrottare,
folkidrottsorganisationer, och demokratiskt valda representanter från
de sociala rörelserna. Företagssponsorer borde förvisas – spelet borde
återlämnas till idrottarna och åskådarna. Om det misslyckas bör vi välja
upp en fiskespö, en god flaska Rioja röd, en bit Manchego ost och
bege dig till det öppna havet – och glöm OS.
Z
James
Petras är författare och professor i sociologi vid SUNY, Binghamton.