alfabetiskt: Michael Albert, Tariq Ali, Leslie Cagan, Doug Dowd, Dorothy Guellec, Robert Naiman, Cynthia Peters, Lydia Sargent, Danny Schechter, Steve Shalom, Karen Wald och Tim Wise.
Michael Albert
Lösa problem
För att "organisera och demonstrera utåt" verkar rörelsen på rätt spår när det gäller att fokusera på global ekonomi och WTO/IMF/WB-kopplingen, på Mumia och Peltier, på fängelseindustrikomplexet, på internationella orättvisor med Colombia i främsta rummet, på hälsovård, på bioteknik , om valreformen. Så jag vill ta upp "den interna fokus" sidan av frågan.
1. Paraplyproblemet
Rörelser höjer olika prioriteringar eftersom människor uthärdar olika villkor beroende på ras, kön, klass och olika andra faktorer. Mångfalden av orientering är bra, men att våra rörelser ofta inte hjälper varandra, eller ens konkurrerar, är dåligt. Olika agendor behöver utrymme för att utvecklas, få förtroende och behålla fokus. Men för att vinna behöver olika agendor också en bredd av lojalitet, vilket innebär att var och en måste dra nytta av styrkan och karaktären hos resten. Vi måste lösa problemet med att respektera mångfald och autonomi, samtidigt som vi hittar sätt att ha en övergripande känsla av solidaritet – alla bekämpar i slutändan hela förtrycket, ömsesidigt stödjande. Ett stort steg i denna riktning kommer att vara att de större rörelserna stöder de mindre, att de rikare rörelserna hjälper till att betala de fattigares väg – utan reservationer och med människors kroppar och resurser också. Det är något som är värt att jobba på.
2. Kladdighetsproblemet
Miljontals människor kommer i närheten av vänstern, deltar i olika evenemang och projekt, men lämnar senare. Det finns många anledningar till varför folk ofta inte "håller fast vid det". Inte minst måste en rörelse som kan framhärda på lång sikt med kontinuitet och engagemang lyfta snarare än trakassera sitt medlemskap, berika deras liv snarare än förminska dem, möta sina medlemmars behov snarare än försumma dem. Att gå med i en rörelse och bli mer ensam är inte vägen framåt. Att gå med i en rörelse och skratta mer sällan är inte vägen framåt. Vi måste göra våra projekt till platser där människor från alla bakgrunder skulle vilja spendera sin tid. Rörelsebyggande innebär mycket tråkigt, mycket hårt arbete, men det finns ingen anledning att göra rörelsebyggande så dödande som möjligt. Rörelsedeltagande bör ge människor fulla, mångfaldiga liv, inte bara långa möten eller obskyra livsstilar som är så skilda från socialt engagemang att de hindrar alla utom ett fåtal från att delta.
Vi är för att få ett slut på rasism och sexism i samhället. Vi vet att vi också äntligen måste få ett slut på rasliga och sexuella hierarkier i våra rörelser – för annars är vi hycklande, vi är inte inspirerande, vi lider själva av dessa förtryck, våra rörelser kommer inte att attrahera eller behålla mycket mindre kraftfulla kvinnor och människor. färg, och vi kommer inte heller att kunna behålla våra antirasistiska och antisexistiska prioriteringar utåt. Det finns mer att göra, men insikten är god. Vi är också för att få ett slut på ekonomisk orättvisa och klasshierarki i samhället. Vi måste inse att det har en liknande innebörd: vi måste omstrukturera våra rörelser så att de inte längre replikerar företagens arbetsfördelning och beslutsfattande och marknadsnormer för ersättning. Detta måste bli en prioritet om vi ska undvika klasscentrerat hyckleri, bli inspirerande, inte lida (eller begå) klassfrämlingar själva, attrahera och behålla och stärka arbetande människor i våra ansträngningar, och mer, behålla våra ekonomiska rättvisa fokus utåt.
4. Megafonproblemet
Det är en ständig refräng – "hur kommer det sig att vänsterfolk alltid pratar med kören?" Det finns förmodligen vissa människor som gör det för att det är lättare än att nå ut till folk vi inte känner som kanske inte håller med om vad vi har att säga, som ibland till och med är fientliga. Människor med denna insulära attityd borde förstås tänka om. Men huvudförklaringen till varför människor till vänster oftast pratar med personer som också är till vänster, eller som redan vill vara det, är att vänstern inte har en megafon som vi kan skrika in i som är tillräckligt hög för att bli hörd av folk som inte redan lyssnar på våra meddelanden. Vår media är fortfarande mycket liten och når bara folk som redan letar efter den. Vi måste stärka våra alternativa medier, stödja och utvidga den, och vi måste också pressa mainstream-media – men vi måste också ta problemet på allvar med hur man placerar vänsterns åsikter, analyser, agendor och visioner inför hela befolkningen snarare än att bara dyka upp i svåra att hitta skrymslen och vrår som folk måste söka efter för att ens veta att vi finns.
5. Synproblemet
"Vad är du för" är ett annat ständigt avstånd från dem vi försöker organisera, eller från åskådare, och till och med från många i rörelsen, särskilt som de ibland känner tvivel (ofta underblåses av försämrade liv). Vår frånvaro av vision borde skämma ut oss. Vi behöver en vision som är föremål för förfining och som inte är höljd i dunkel. Vi behöver det om ekonomi, politiska institutioner och juridik, familjer och släktskap, kultur, ekologi och internationella relationer. Vi behöver det för att inspirera, ge hopp, informera kritik om vad som är, orientera långsiktig strategi och kortsiktigt program, och förändra oss från att vara mest negativa till att vara mest positiva.
Människor i det här landet och runt om i världen vet sedan länge att samhällets grunder aldrig fungerade humant i första hand, och att otaliga liv går förlorade. Vad folk tvivlar på är att allt bättre är möjligt. Om vi inte pratar vision och strategi, tillgängligt och övertygande, talar vi inte om de verkliga hindren som hindrar de flesta från att söka social förändring.
6. Pengarproblemet
Vi vet att pengar är viktiga i samhället, men vi verkar inte inse att pengar har betydelse även på vänsterkanten. Var kommer det ifrån? Hur hanteras det? Bemyndigar det ett fåtal till nackdel för de många? Finns det tillräckligt? De flesta vänsterpartister vet inte svaren eftersom detta ämne i grunden är tabu. Försök att hitta uppsatser och grubblar, än mindre förslag, om hur evenemang, projekt och demos ska finansieras, än mindre hur de medel som kommer in ska fördelas mellan insatser. För det mesta kan du inte. Det pratas oändligt till vänster om att använda Internet konstruktivt, vilket är bra, men det pratas nästan inget om hur man har lämnat Internetprojekt genererar intäkter. Att ignorera hur vi får och hanterar pengar är en återvändsgränd strategi som bara är fördelaktig för dem som monopoliserar kontrollen över vilka marginalpengar vänstern nu åtnjuter.
Tariq Ali
Fem nyckelområden
1. Militarism
Det nya Star Wars-initiativet som hotar att utlösa en ny kapprustning och, kopplat till detta, behovet av en kampanj mot kärnvapen.
2. Global ekonomi
Kampanjen mot kapitalism och exploatering som fick ett så enormt uppsving av Seattle.
3. Irak
Kampanjen mot bombningen av och sanktionerna mot Irak och dess folk av USA och dess engelska side-kick. Jag tror att det finns skäl för att pröva Clinton, Albright, Blair och Cook som krigsförbrytare för vad de har gjort mot Irak.
4. Dödsstraff
Kampen mot dödsstraffet i USA och på andra håll. Vilket pris är en mänsklig rättighet om rätten till liv tas från staten?
5. Peace
Kampanjen för Natos upplösning och demokratisering av Förenta Nationerna. Genomförandet av FN:s generalförsamlings resolutioner som kräver ett slut på ekonomiska sanktioner mot Kuba.
Leslie Cagan
Fem av utmaningarna framför oss
När jag tänker på de omedelbara utmaningarna som progressiva och vänsteraktivister står inför under det kommande året, kommer jag på mig själv att fokusera på flera stora interna problem. Det vill säga frågor som vår rörelse(r) måste ta itu med om vi ska vara starka nog att ta oss an allt annat. Visst finns det många problem som kräver vår uppmärksamhet, som kräver vår organiseringsinsats, som får oss att agera. Argument kan föras för att fokusera på en uppsättning specifika frågor och var och en av våra organisationer kommer att prioritera. Men när jag går tillbaka för att titta på helheten finns det inget sätt att till exempel hävda att kampen för universell hälso- och sjukvård är mer eller mindre viktig än kampen för offentlig utbildning av hög kvalitet, eller att avskaffandet av dödsstraffet är mer eller mindre viktigt än att stoppa USA:s ingripande i Colombia. Den centrala frågan är inte så mycket vilken fråga du arbetar med, utan hur du gör det arbetet. Även om det finns en mängd saker att tänka på i detta avseende, låt mig bara nämna några:
1. Intern demokrati
Vem fattar beslut och genom vilken process fattas beslut? Under de senaste två åren har jag arbetat med ad hoc-kommittén för en öppen process, en grupp av lesbiska/homosexuella/bi-sexuella/transsexuella aktivister som utmanade de uppifrån-och-ned-slutna dörrarnas praxis hos de personer som satte ihop den senaste Millenniemarsch i Washington. Den mycket korta versionen av den här historien är att de största, rikaste nationella hbt-organisationerna har underminerat historien om gräsrotsengagemang i att fastställa riktningen och prioriteringarna för hbt-rörelsen. Pengarnas korrumperande makt – vilket vanligtvis översätts till makten hos mestadels vita, mestadels män – utspelar sig överallt i HBT-samhället nuförtiden. Hur illa det än är så finns det ytterligare problemet att detta leder till att politiskt dåliga beslut fattas i en nationell social förändringsrörelses namn. Ytterligare ett exempel: Jag deltog nyligen i mitt första möte i Pacifica Radios nationella styrelse. Det var slående hur bristen på intern demokrati gör det praktiskt taget omöjligt att komma till de sakfrågor som måste diskuteras. Kampen för att demokratisera organisationen internt kommer att ha en direkt inverkan på resultatet av den fortsatta krisen, såväl som på ljudet av Pacifica-stationerna. Låt mig vara tydlig här. Jag erbjuder inte en modell för varje rörelse eller för specifika sociala förändringsorganisationer. Jag föreslår behovet av ett förnyat engagemang för en kraftfull kamp för demokrati inom våra rörelser.
2. Länka ny aktivism till annan organisering
Jag har blivit energisk av den explosion av aktivism som vi har sett det senaste året eller så: den återupplivade rörelsen för att avskaffa dödsstraffet, nya ansträngningar mot det fängelseindustriella komplexet, militanta utmaningar för globaliseringen, organisering mot sweatshops, etc. Men jag är oroad över att denna nya våg av aktivism inte medvetet kopplas samman med andra traditioner för social förändringsorganisering. Jag har varit på många möten under det senaste året relaterade till att bygga protester vid de republikanska och demokratiska kongresserna i somras. Överväldigande fokuserade diskussionerna på behovet av att bygga på energin från protesterna i Seattle och Washington, DC. Ja, visst måste det hända. Men hur är det med organiseringen som har pågått i decennier i färgade samhällen, i kvinno- och hbt-samhällen, i kamp mot militarism, för miljörättvisa, etc?
3. Överbrygga klyftan mellan yngre och äldre
På 1960-talet varnade vi för att lita på någon över 30. Efter att ha passerat den åldern för länge sedan slutade jag känna så starkt för det för ett tag sedan, även om jag fortfarande kan förstå känslan. Varje social förändringsrörelse måste alltid vara mån om att hålla sig relevant, dynamisk och intressant. Vi riskerar att förlora kraften i våra rörelser om vi förnekar eller ignorerar unga människors och nyare aktivisters kreativitet, insikter och djärvhet. Samtidigt finns det lärdomar att dra och positiva organiseringstraditioner att bygga vidare på. Vi måste utveckla sätt att förmedla erfarenheter utan att vara nedlåtande eller nedlåtande. Vi måste lära oss hur vi lär ut vår historia, eftersom vi respekterar den nya historia som skapas. Det här är inte bara en fråga om att människor från olika generationer är trevliga mot och respekterar varandra... även om det verkligen skulle vara ett bra ställe att börja. Det här handlar om att förstå att vårt arbete som social förändringsaktivister är ett livslångt engagemang och att vi alla, oavsett ålder vi råkar vara, är en del av den processen och har viktiga bidrag att göra.
4. Att hantera rasism
Förmodligen har de flesta progressiva eller vänsteraktivister för social förändring i detta land idag en viss förståelse för ras och rasism. Åtminstone dyker retoriken om antirasism upp på fler ställen än tidigare. Men jag är oroad över att kampen mot rasism ofta ses som något "där ute" och inte som en del av vårt interna arbete. Detta är fel. Vi måste förstå rasens dynamik och hur det ser ut i våra organisationer. Om vi inte utmanar rasism på de många sätt den uttrycks inom våra egna rörelser, hur tror vi då att vi någonsin kommer att kunna konfrontera den i världen i stort? Utöver detta måste vi ompröva hur vi analyserar de frågor vi arbetar med, och se till att vår analys har använt raslinsen lika centralt som den för klass eller kön eller något annat. Det är inte tillräckligt bra att tagga på race efter analysen är gjord. Istället måste vi avslöja hur raspolitiken och rasismens verklighet spelar ut i – och är central för – alla frågor vi arbetar med.
46 Z MAGASIN JULI/Augusti 2000 |
5. Regeringens roll
I två decennier har högern i det här landet väckt ett anti-stort regeringsskrik. Naturligtvis vet vi att de egentligen inte är emot stora regeringar — titta på budgetarna som anslagits för militära utgifter, för utbyggnad av fängelser och för polisorganisationer. Samtidigt har det blivit allt mer uppenbart hur stor makt företagsvärlden har när det gäller att sätta agendan för regeringen på alla nivåer. Progressiva och vänsterorganisatörer behöver inte bara formulera vår kritik av regeringen utan också vilken positiv roll vi anser att regeringen bör spela. Till exempel borde vi insistera på att regeringen tjänar i en reglerande kapacitet för att åtminstone sätta vissa gränser för privata företags makt. Regeringen bör se till att de som saknar resurser har tillgång till hälsovård av hög kvalitet, utbildning, bostäder och andra grundläggande behov. Regeringen skulle till och med kunna spela en positiv roll för att bygga broar mellan olika och ofta åtskilda samhällen. Vi måste också lägga fram en tydlig uppsättning idéer om hur regeringen kan vara en positiv kraft i våra liv. Varje fråga vi arbetar med och varje valkretsgrupp vi organiserar i har en viss relation till mängden frågor om regeringens roll och struktur.
Doug Dowd
De stora fem
De viktigaste problemen i USA – rasism, girighet, fattigdom, hänsynslös nationalism och allestädes närvarande korruption, som jag ser dem – kommer sannolikt inte att hanteras direkt i valprocessen, men stödet för specifik och relaterad socioekonomisk politik kan göra framsteg mot dem. I den mån jag ser dem som relaterade och beroende av varandra, är noteringen inte avsedd att vara i ordningsföljd av betydelse, alla avsedda att finansieras efter behov och gå mot ett genuint progressivt skattesystem (på individer och företag):
- (1) allmän hälsovård
- (2) äkta social trygghet (med antingen en progressiv betalning eller helt statligt finansierat system)
- (3) en lön för alla
- (4) ett kraftigt utvidgat allmännyttigt bostadsprogram med dess fördelar helt begränsade till dem i den nedre kvintilen av inkomster
- (5) ett utbildningsprogram koncentrerat på grund- och gymnasieskolor som använder federala medel för att bygga skolor och förbättra lärarnas inkomster, med prioritet till områden med de största behoven i städer och på landsbygden
Upprepa: Dessa ska ses som ett integrerat program där varje aspekt matas och matas av de andra.
Dorothy Guellec
Hälsa kommer först
Varje enskild person i USA har en inneboende rätt till medicinsk vård plus recept utan hänsyn till inkomst och status. En tredjedel av vår nation gör inte det. En tredjedel är antingen oförsäkrad eller underförsäkrad.
En annan viktig fråga är kopplingen mellan de idioter som har makten i DC och resten av nationen, vilket resulterar i fler initiativ på statlig nivå. Massachusetts är ett exempel på universell (sjukvård) täckning i samväldet. Vapenproblemet är naturligtvis viktigt. Det finns för många vapen, och det fjärde tillägget tolkas inte korrekt – långt därifrån. "En välreglerad milis" är inte detsamma som att alla Tom, Dick och Harry, och även barn har rätt till ett vapen. Storbritannien, resten av Europa och många andra länder klarar sig utan detta och lider inte vad jag vet.
Dödsstraffet måste bort, vilket den senaste procentandelen av misstag har visat. Sextioåtta procent av domarna upphävdes på grund av dåligt representerade fångar, slarvigt arbete och DNA-resultat. Följande program måste försvinna: (1) Star Wars (2) kärnvapenspridning (3) trupper i alla dessa långt borta länder borde inte vara där.
Amerikaner, a priori, känner att de har rätt att sticka sina kollektiva näsor in i varje konflikt i världen. Detta är falskt. I många fall är vi inte välkomna alls. Vi har inte rört oss, på sätt och vis, sedan slutet av andra världskriget när till och med våra allierade sa: "Amerikaner är övermatade, översexade och här borta."
Naturligtvis är medias tillstånd en annan sak. Tryck, TV och till och med Internet är fruktansvärt självcensurerade och fördummade. Officiell censur kan bara ske på regeringsnivå, men reklam suddas ut med innehåll och nästan allt blir en annons. Så för att avsluta det:
- (1) sjukvård för alla
- (2) folkets önskemål och inte folket i DC
- (3) omläggning av prioriteringar och utgifter på nationell nivå för att återspegla nuvarande förhållanden och rationellt tänkande, dvs bli av med Star Wars, kärnvapenprov, rymdprogram, etc. Och sätta pengar i nationella (folk)program
- (4) media bör rapportera nyheterna, inte göra nyheterna
- (5) paritet för alla – i Frankrike antogs nyligen en konstitutionsändring så att varje val måste ha en kvot på 50-50 (män/kvinnor) förutom i städer med under 2,000 XNUMX invånare.
Robert Naiman
Fem prioriteringar1. momentum
Att upprätthålla momentum i frågor om företagens globalisering, inklusive privatisering hemma och utomlands och andra effekter av Internationella valutafonden och Världsbanken, och arbeta för att omvandla energin från denna rörelse till konkreta vinster i termer av USA:s regeringspolitik. Vi bör knyta denna politik till freds- och anti-interventionsfrågor, som i Colombia, där pengar från IMF och Världsbanken används för att stödja kriget. Vi måste bygga arbetar-gemenskap-studentalliansen i dessa frågor.
Mobiliseringarna i Seattle och Washington var underbara, men USA:s utrikesekonomiska politik förblir i huvudsak densamma när det gäller handels- och investeringsliberalisering, privatisering, skuldsättning och så vidare. Det här är policyer med förödande effekter och de kommer sannolikt att förbli desamma tills vi lyckas tvinga dem att ändras. Att demonstrera motstånd räcker inte. Vi måste engagera oss i den politiska processen. Det här är svårt arbete, men det är möjligt, vilket visades när vi tvingade USA:s regering att sluta mobba Sydafrika och andra utvecklingsländer från att ge tillgång till AIDS-läkemedel utan att betala orimliga priser baserat på amerikanska patent.
Dessutom kommer vi aldrig att kunna vända de negativa effekterna av företagens globalisering på människor i USA förrän vi börjar vända dessa effekter på människor i andra länder.
Detta betyder mer av allt vi gör, men det betyder särskilt konkreta kampanjer, som campus sweatshop-kampanjen och lokala Burma-lagar, och förhoppningsvis Världsbankens obligationsbojkott där det finns en konkret lokal krok, ett konkret mål och ett konkret mål. hot.
2. Valreform
Inte bara reformer av kampanjfinansiering, utan allt från statens rena vallagar till Nader-kampanjen och att övervinna hinder för tredje parter och få fler progressiva demokrater valda och hålla dessa människor ansvariga för progressiva prioriteringar när de väl är valda. Få också fler arbets- och samhällsaktivister att kandidera; få in mer "rörelseenergi" i valaktivism, inklusive lobbyverksamhet, demonstrationer och civil olydnad vid kongressens kontor som vi gjorde under Contra-hjälp; driva på progressiv valaktivism att vara en pågående närvaro i politisk aktivism, inte bara vid val.
Att få fler människor att engagera sig i den politiska processen kommer att kräva en allvarlig push från båda sidor av klyftan. Vi måste bekämpa drop-out/cop-out-mentaliteten att det finns något progressivt, snarare än fegt, i att hoppa av den politiska processen. Men vi måste också bekämpa föreställningen att progressiv valpolitik kan göras med den politiska konsultens mall och sedan kan du bara få folk att delta genom att skrämma dem med skräckhistorier om den republikanska högern. Vi måste göra valaktivism och lobbying mer inkluderande av den typ av energi vi såg på N30 och A16.
3. Medieaktivism
Återigen behöver vi mer mediekritik, som FAIR; fler försöker få in progressiva i media; mer alternativa medier, med nätverksaktiviteter som Independent Media Center i Washington, DC, Seattle, och planeras för R2D2. Vi måste göra samma saker för TV, inte bara tryck och radio. Vi borde göra mer för att kritisera och komma in i små tidningar och radio, göra mer för att hjälpa människor att göra dessa saker i deras samhällen.
4. Ekonomi
Vi måste återuppliva en livlig diskussion om makroekonomisk politik och vad den gör med människor i botten av ekonomin. Vikten av full sysselsättningspolitik vid Fed, höjning av minimilönen, universell sjukförsäkring för afroamerikaner, latinos, invandrare, människor som inte har gått på college och andra mindre gynnade människor. Vi måste koppla detta till den obscena graden av fängelse.
5. finansiering
Effektiv aktivism behöver pengar, den behöver personal, den behöver resurser för att kommunicera. Vi måste skaka förlora mycket mer pengar för progressiva ansträngningar. I synnerhet kommer vi att behöva skaka ner rika progressiva mer och samla in pengar på andra kreativa sätt, för om alla progressiva organisationer slutar finansieras av stiftelserna, då kommer du att ha en viss typ av politik , och det kommer inte att bli särskilt militant. Det kommer att finnas många konferenser och saker som stiftelser gillar att finansiera, men du kommer inte att ha människor som driver på för konkreta, betydande politiska förändringar så mycket som du skulle göra om du inte var beroende av stiftelserna.
Cynthia Peters
Krig hemma/Krig utomlandsDen 15 maj 2000 sponsrade Boston Global Action Network (BGAN) en Mother's March från African Meeting House till State House på Beacon Hill. BGAN-litteraturen bjöd in oss att "Bekämpa inhemsk strukturell anpassning. Gå med aktivister från hela staten för att motsätta sig välfärdsreformer och för att hedra kvinnors arbete." Genom att visa parallellerna mellan välfärdsreformer (att stärka företag och tvinga människor till låglönejobb) och strukturanpassningspolitik i andra länder ("som också tar bort sociala tjänster och skadar de fattiga samtidigt som de gynnar rika företag"), tänkte BGAN globalt och agerar lokalt. En afroamerikansk fembarnsmamma, som ägnat flera år åt välfärden, tog mikrofonen och pratade om att bli kallad in på välfärdskontoret och bli anklagad för att ljuga för att få bidrag. Deras logik var intressant: hur kunde hon överleva på vad de betalade henne? Hon måste vara otrogen, drog myndigheterna slutsatsen, annars hade hon och hennes barn svalt ihjäl vid det här laget.
Nationellt och internationellt utnyttjar den nyliberala ekonomiska politiken människor, berövar dem värdighet och ett sätt att överleva, och kriminaliserar dem sedan för att de faktiskt överlever. USA:s politik pressar colombianska bönder till den punkt där den enda kontantgrödan de kan lita på är koka. Amerikanska inhemska narkotikalagar säkerställer samtidigt att flödet av kokain in i landet kommer att straffa och fängsla fattiga människor och färgade på oproportionerligt sätt. Filippinska sjuksköterskor kan inte tjäna en rimlig lön i sitt eget land, där deras tjänster är i desperat behov, så de lämnar sina hem och kommer till USA, där sjukhusen ivrigt ger dem tvåårskontrakt till undermåliga löner och sedan inte förnyar kontraktet. Fattiga människor över hela världen, som "strukturellt anpassats" ur sin försörjning, kommer till USA där de kan superutnyttjas som arbetare och kriminaliseras som illegala utlänningar. Låter bekant? Liksom välfärdsmamman, om du gör vad du måste göra för att överleva även minimalt är du en fuskare och en kriminell.
Koppla samman kriget hemma med kriget utomlands. Observera parallellerna i politiken. Bygg på farten från Seattle och Washington, DC, genom att se dig omkring på lokala strider. Visa upp på folkmöten för välfärdsrättigheter, fackliga strejklinjer och Mumia-marscher. Lär dig av samhällsorganisatörerna som har djupa rötter i lokala kamper. Skapa en meritlista för att stödja deras kamp. Var inte bara en globetrotter mot den globala kapitalismen – visa upp på de heta platserna för de stora demonstrationerna. Ta reda på vad som händer i ditt eget samhälle och gå med i dessa ansträngningar.
Som förberedelse för demonstrationer och aktioner under den republikanska nationella kongressen i Philadelphia i sommar (se www.thepartysover.org), har aktivister skapat ett forum om rasism och klassism, med chefen för Kensington Welfare Rights Union. Detta är ett bra och solidt exempel på att skapa en bro mellan de som har fokuserat sin organisering mot den globala kapitalismens ondska och de som bekämpar samma odjur, men på hemmaplan. Så, fyra mål för det kommande året:
1. Bygg broar
Bygg fler broar mellan det globala och det lokala. Fortsätt att organisera nationella demonstrationer och dra in deltagare från hela landet, men bli bättre på att vara i koalition med lokala samhällen. Vi har alla mycket att lära av varandra.
2. Fråga Affinitet
Små, demokratiska, stödjande grupper ger människor ett positivt sätt att delta i stora aktioner, men låt dem inte förvandlas till slutna cirklar. Det känns bra att prata med människor du känner och litar på, men efter att PVC-rören lossnat, rör dig utanför cirkeln. Prata med människor du inte känner eller litar på. Känslan kommer förmodligen att vara ömsesidig så det här kan vara hårt arbete, men det är vad organiserande handlar om.
3. Gå med i något
Du blev tårgasad i Seattle och greps i DC. Du sitter på bussen till Philly och tåg till LA. Att svepa in och ta ställning är modigt och meningsfullt, men rörelsen behöver dig för mer än så. Gå med i en befintlig social förändringsgrupp (eller starta en egen). Hjälp till att fatta beslut, organisera evenemang, göra maten, installera programvaran, underhålla webbplatserna och godkänna stadgarna. Det viktigaste är att anstränga sig för att skapa massbaserade, demokratiska organisationer med hållbar infrastruktur.
3. Konsumera detta
Alternativ media är där vi skapar (och räddar från dunkel) ett dokumentärt register över klass-, ras- och könsexploatering. Det är där vi tänker på vad vi vill, vad vi föreställer oss för vår kollektiva framtid. Vi behöver ett alternativt media för att kunna kommunicera med varandra, dela information, analyser och kultur, debattera varandra och lära av varandra. Vi behöver radio, film, böcker, tidskrifter och tillgång till internet. Köp alternativ media. Skriv för det. Använd den i klassrummen. Donera till det. Arbeta i det. Gör det livligt. Konsumera det.
4. Visa mig pengarna
Rörelsen behöver pengar — för att betala för personal och arbetet med att organisera. Det går inte att göra på ett snöre. Social förändring tar lång tid; det krävs långsiktigt engagemang. Det kräver finansiering. Ge pengar om du har det, och om du inte har det, hitta någon som har det. Utmana finansieringsgemenskapen att ta ansvar gentemot aktivister och arrangörer, snarare än vice versa.
Lydia Sargent
Går framåt, med skratt1. Reformer och medborgerliga rättigheter
Det är alltid viktigt att trycka på förändringar inom systemet som kan förbättra människors liv. Dessutom ger det aktivister viktigt och användbart arbete. Det förbinder oss med samhällen vi bryr oss om och tillhör. Men det kan bli försvagande i avsaknad av en större rörelse för social förändring, eftersom det bara är så långt du kan gå inom det befintliga systemet så...
2. Bygg alternativa institutioner
Vi måste motverka skiten med mer än endagsdemos och projekt som bara varar i fem år eller mindre. Vi behöver fler alternativa, självförsörjande, bestående institutioner som bygger på en radikal kritik av nuvarande institutioner och samhället, på en radikal vision om ett alternativ, och som är organiserade kring principerna för deltagande demokrati. Vi behöver fler icke-hierarkiska icke-sexistiska, icke-rasistiska, icke-klassistiska institutioner och projekt som är kreativa och produktiva, som kan tillhandahålla en modell för "vad vi vill", och som ger aktivister ett meningsfullt arbete, en möjlighet att fortsätta vara delaktiga. och att lära sig/förbättra färdigheter, inklusive att producera, skriva, tala, organisera och en lön att leva på. De kan också utgöra grunden för ett större nätverk med stor organiseringspotential.
Bara till att börja med: det borde finnas en radikal studentorganisation på varje campus i USA och på andra håll. Det borde finnas en alternativ progressiv tidning på varje campus, till stor del finansierad av progressiva fakulteter. Det borde finnas samma saker i varje samhälle – geografiskt eller på annat sätt, och så vidare.
3. Grunda en nationell organisation
Ända sedan den nya vänstern splittrades (från 1969 till 1975 eller så), säger alla jag känner som arbetar med radikalt, rörelse- eller gräsrotsarbete att vi inte kan starta en organisation ännu (eller någonsin): det är för tidigt, det är för elitärt, det är för tidskrävande, det kommer aldrig att fungera/det finns för många meningsskiljaktigheter. Det är därför jag aldrig har förstått kommentaren: "Du predikar bara för kören. Vilken kör? Skulle det vara en grupp människor som alla sjunger samma låt samtidigt, i harmoni? Jag tror inte det. Motsatsen verkar vara fallet. Det finns ingen kör eftersom vi inte ens skulle dyka upp för träning eftersom vi kanske måste vara i samma rum tillsammans i fem minuter. Det här måste sluta. Vi kan inte fortsätta vänta på varje vänsterman ska komma överens och/eller älska varandras politik, och/eller att "massorna" ska få sitt "medvetande höjt." Antingen tror vi på vår analys av vad som är fel och på principer som ligger till grund för ett bättre, mer humant samhälle, eller vi borde alla glömma det och bada. Det är dags att samlas, anta en uppsättning principer, ha en grundkonvention och gå framåt.
4. Skapa en komedi/satiretrupp
Jag är seriös. Vi har ett lås på smärta, förnedring, lidande, etc. Vad vi behöver visa upp är våra sinnen för humor, som är enorma och varierande. Vi skulle kunna få igång en trupp enbart från deltagare på Z Media Institute. Vi skulle kunna vara på varje campus, i varje samhälle, på nationell turné...skratta oss till "seger".
Danny Schechter
Media i rampljusetJag har varit involverad i alla möjliga solidaritetsrörelser, mestadels som journalist, så jag är entusiastisk över allt momentum kring globala rättvisefrågor och de saker som engagerade mig då och engagerar mig nu – rasism, jämlikhet, ekonomisk rättvisa och verklig demokrati.
Jag blev en mediearbetare för att belysa globala problem och under arbetets gång insåg jag att media är ett av dessa problem, om inte ett stort. Jag kom för att se hur medieoligoplolier fungerar som ideologiska hejarklackar och marknadsföringsarmar för strävan mot globalisering från ovan för att gynna dem som är ovan.
Det är därför jag tror att medieutbildning och aktivism måste vara ett centralt fokus – att utmana bristfällig bevakning, skapa nya kanaler online och utanför och skapa kampanjer för mer åtkomst och mångfald av synpunkter, som ansträngningen att sätta tillbaka allmänheten i offentlig tv.
Allt oftare när frågor inte finns på TV eller i vanlig press, finns de inte för de flesta. Vi måste förstå hur den här branschen fungerar och göra det till en prioritet att lära av media-underhållningskomplexet.
Mitt fempunktsprogram om mediefrågor inkluderar:
- 1. Öva medieövervakning
- 2. Främja utbildning i mediekunskap i skolor och samhällen
- 3. Kamp för antitrustlagstiftning och en medie- och demokratilag
- 4. Utmana orättvis mediapraxis globalt
- 5. Skapa och stödja oberoende media
Se och läs vad andra gör och säger. Bygg koalitioner. Lär dig färdigheter. Bli bättre kommunikatörer. Ta media på allvar. Gör om media äventyrligt.
Steve Shalom
Fem prioriteringar1. gemenskap
Bygg institutioner och metoder som kommer att skapa vänstergemenskapen som kan upprätthålla radikaler i icke-radikala tider. Vi är inne på det här på lång sikt. Om allt vi gör är att uppmuntra människor till övermänskliga nivåer av engagemang under några år och sedan låta dem brinna ut, är vi dubbelt belastade. Fanatiker har ofta problem med att relatera till riktiga människor, vilket gör det svårt att bygga en massrörelse. Om allt vi erbjuder människor är ett val mellan allt eller inget, mellan att vara revolutionär 24 timmar om dygnet/7 dagar i veckan och att vara opolitisk, kommer många att välja det senare. Vi måste kunna välkomna och ge näring åt människor på alla olika nivåer av politisk aktivitet.
2. Prata med människor
Radikala rörelser från det förflutna hade person-till-person-kontakter i centrum för sina aktiviteter: organiserande av fackföreningar, väljare i söder, studenter mot Vietnamkriget, kvinnor mot sexism. Många vänstermänniskor är idag i institut, tankesmedjor och icke-statliga organisationer, och gör förvisso bra arbete, men inte lika anslutna till vanliga människor. Vi måste återta denna koppling om vi ska bygga en massrörelse.
3. Föreställ dig
Tänk på, brottas med och utveckla en vision om framtiden. Hur kan vi ta reda på om de reformer vi eftersträvar, koalitionerna vi går med i eller de argument vi för fram är vettiga om vi inte har ett mål att mäta dem mot? Det betyder inte att vi behöver gravera i sten varje detalj av en socialistisk framtid, men om vi inte vet i vilken allmänna riktning vi är på väg, kommer vi att gå vilse.
4. evolve
Skapa institutioner som tillåter överföring av kunskap från en radikal generation till nästa, så att samma benhåriga misstag inte behöver upprepas varje gång. Uppenbarligen kommer ingen generation att vilja – inte heller borde den vilja – få svaren från höjden. Men självkritiska samtal mellan generationerna är avgörande om vi ska gå vidare.
5. Diversifiera
Låt 100 blommor blomma. Vid någon framtida punkt kommer det att vara vettigt för alla vänsterkrafter att samlas organisatoriskt; det råder ingen tvekan om att i enhet finns styrka. Men inte än. För närvarande har vi så många röster, så många projekt, så många program – men dessa är inte orsaken till vår nuvarande förvirring, utan reflektioner av den. Det finns liten fördel med att på konstgjord väg gå samman på grundval av ett program som sannolikt är fel eller ogenomtänkt. Så låt olika grupper ta olika tillvägagångssätt, så kanske gemensamma ståndpunkter kommer att uppstå ur våra erfarenheter, framgångar och misslyckanden.
Karen Wald
Fem fokus1. En ny världsinformationsordning
Kommer du ihåg den frasen? (Att slåss för det gav UNESCO-ordföranden Alioune Sene den odödliga fiendskapen från Reagan-Bush-regeringen och i slutändan hans plats. Den första afrikanska chefen för en FN-organ avsattes så småningom efter en illvillig USA-ledd smutskastningskampanj mot honom). Den som kontrollerar information och informationsflöde kontrollerar världen, och just nu kontrollerar en liten handfull megakonglomerat media på sätt som är ofattbara när mediekritiker först började prata om farorna med mediemonopol. Eftersom mer och mer information koncentreras i händerna på högerns försvarare av kapitalistisk ideologi, måste vi hitta andra sätt att få ut information och idéer massivt. Om vi inte vinner den här striden kommer det att vara nästan omöjligt att vinna alla andra.
2. Uppföljning av WTO-IMF-Världsbankens demonstrationer
Det fantastiska steget framåt som gavs i Seattle var att ett otroligt brett utbud av grupper och individer kunde identifiera den globala företagskapitalismen som huvudfienden. Men att veta vem din fiende är är bara det första steget. Att lägga strategier om vart man ska gå för att få ner det är viktigt, liksom att fortsätta ansträngningarna för att bredda medvetenheten som skapats i Seattle och DC (en medvetenhet som redan fanns i andra delar av världen, av människor som tidigare hade demonstrerat mot dessa enheter, och som vi bör fortsätta att gå samman med och lära av).
3. Kämpa för deltagardemokrati i USA
Även om det visserligen inte är särskilt troligt om vi inte genomför de två första, visar folk att vi inte har den verkliga demokratin som folk antar att vi har och erbjuder genomförbara alternativ för en form av vald regering som inte har köpts och betalats av företag är ett värdefullt mål.
4. Kuba
Återupprätta normala handels- och diplomatiska förbindelser med Kuba – inte på villkoret att Fidel Castro dör eller att folket i det landet ger upp sin suveräna rätt att sköta saker och ting på sitt eget sätt, utan genom att få vår regering att erkänna att USA inte har rätt att berätta för andra människor i världen hur de ska styra sina liv. Och inte för att att översvämma Kuba med den "amerikanska (kapitalistiska) livsstilen" oundvikligen kommer att få kubaner att bli ivriga kapitalistiska konsumenter som vi själva, eftersom vi fortfarande har mycket att lära av Kuba. Det här är en bra tid för oss att börja lägga ut alternativ information, berätta sanningen om Kuba när det faktiskt kan falla på mottagliga öron.
5. Fängelser
Fortsätt att avslöja och motarbeta fängelseindustrin, i dess vidaste bemärkelse – från rasism, sexism och klassism som är inneboende i vem som arresteras för vad, och hur de straffas, till privatiseringen av fängelser, exploatering av fängelsearbetare, systemets brutalitet, och konsekvenserna av allt detta för samhället i stort.
Tim Wise
StiftelserAtt prioritera de mest "kritiska" områdena för vänstern (hur man än kan definiera det) är alltid ett tufft förslag eftersom det uppenbarligen finns så många saker som behöver och förtjänar uppmärksamheten från en engagerad vänsterrörelse. Men ur mitt perspektiv – tydligt påverkad av det arbete jag gör kring ras och rasism – måste jag säga att följande fyra definitivt är bland de viktigaste fokuspunkterna för de kommande åren:
1. Diversifiera
De som kallar sig "vänsterister" eller "radikala" eller "progressiva" måste göra medvetna ansträngningar för att säkerställa att rörelsen mot företagskapital/globalisering är en representativ rörelse. Det betyder att vi måste lyssna på vad färgade samhällen (i detta land och runt om i världen) säger om sina behov och bekymmer i samband med globaliseringsfrågor, och vi måste prioritera deras agendor och ledarskap inom denna rörelse. Eftersom färgade människor är de mest omedelbara och uppenbara offren för internationellt kapital och korporativ "frihandel", kommer i synnerhet de inom den vita vänstern att behöva vara villiga att (möjligen för första gången) ta marschorder från färgade personer. , gå tillbaka till deras ledarskap och agendor, för att verkligen få rörelsen att växa och tjäna världens majoritets intressen. Likaså måste den växande rörelsen för befrielse från den nuvarande korporativistiska modellen vara så representativ som möjligt vad gäller klass/ekonomisk status. Aktivister och organisatörer som kommer från ekonomiskt privilegierade bakgrunder kommer att behöva se till att prioritera arbetarklassens ledarskap och fattiga människors: bådas insikter i dessa frågor är ofta ovärderliga, men förbises, eftersom de inte alltid är lika genomsyrade av retoriken. av den organiserade vänstern (även om de vanligtvis förstår de djupare begreppen bättre än mer privilegierade vänstermänniskor).
2. Fängelser
Vi måste också prioritera (och länka till punkten ovan) tillväxten av det fängelseindustriella komplexet i USA. Explosionen av fängelse under de senaste två decennierna, och den ökande användningen av fängelsearbetskraft för privat vinst (och för att spara staters pengar också) representerar det interna bygget av svettbutiker och virtuellt slaveri i denna nation. Kom ihåg att det 13:e tillägget inte avskaffade slaveriet, utan gjorde det bara för dem som inte dömts för ett brott. Som sådan kan och kommer delstater och den federala regeringen att använda dessa mestadels svarta och bruna kroppar i fängelse eller fängelse för att driva ner arbetskostnaderna och för att uppfylla de ekonomiska behoven i ansträngda statskassor. Genom att prioritera kampen mot det fängelseindustriella komplexet, och koppla denna kamp till den större kampen mot företagskapitalet, kan vi göra det senare mer representativt och effektivt.
3. Kriminell orättvisa
Vi måste utveckla ett heltäckande svar på rasism i det straffrättsliga systemet – börja med den rasprofilering som inleder processen, och följa hela vägen fram till domen. Så länge som rasprofilering inte bara är tillåten utan rationaliseras av samhällsvetare, syndikerade krönikörer, juryer och genomsnittliga människor, kommer färgade att fortsätta att möta trakasserier, brutalitet, polismissbruk och till och med döden, allt i namnet av så kallade " brottsbekämpning." Rationaliseringen av rasism och diskriminering som har varit så framträdande de senaste åren (särskilt sedan utgivningen av böcker som t.ex. Bell-kurvan och D'Souzas Rasismens slut) gör skada på färgade människor över hela landet, och skadar också de flesta vita, genom att hjälpa till att ingjuta rädsla och misstro hos de senare gentemot de förra - till stor skada för arbetsplatsens eller grannskapets enhet och solidaritet.
4. Reparationer
Den organiserade vänstern borde förbinda sig att seriöst överväga någon form av skadestånd för det afroamerikanska samfundet. Sådana skadestånd kan också bero på andra färgade personer som angripits av detta system, och i så fall bör de också stödjas. Den organiserade vänstern måste ansluta sig till dem vars krav på sådan återbetalning har ignorerats så länge. Även att göra frågan om skadestånd till en som vi öppet diskuterar och debatterar sinsemellan kan främja rättvisans sak, genom att tvinga fram en ärlig reflektion över systemet med vita privilegier och rasförtryck som har präglat nationens historia. Det kan uppmuntra en större förståelse för den skada som slaveriet (och senare av kolonialismen) orsakat den afrikanska kontinenten och tvinga fram en verklig hänsyn till den ekonomiska och kulturella skada som åsamkats alla amerikaner som ett resultat av institutionaliserat rasförtryck (inte bara i USA men i hela Amerika som helhet).
5. syn
Vi måste öppet diskutera och utveckla alternativa modeller och system som vi tycker är överlägsna till form och innehåll än de system vi vill ersätta. Så om vi tar sikte på kapitalismens system, måste vi formulera en alternativ vision om hur en ekonomi kan och bör fungera, och börja bryta ner hur det kan fungera i våra egna samhällen och lokaliteter, såväl som i en större mening . Till exempel skulle vänstern (på lokal nivå) kunna börja erbjuda alternativa ekonomiska utvecklingsmodeller som påverkar allt från produktion, till konsumtion, till beskattning i de samhällen där vi bor. Så om det finns diskussioner om den här typen av frågor borde vi vara där och tillhandahålla modeller och idéer som visar alternativ till privata sektorn/företagsdrivna, top-down stadsförvaltning och utvecklingsplaner; alternativ till gentrifiering, alternativ till massiva markutdelningar, företagsskatteavdrag, etc.
Vi bör lägga fram inte bara alternativa ekonomiska systemmodeller, utan också alternativa modeller för polis och brottsbekämpning som skulle placera makten och autonomin direkt i händerna på de samhällen som påverkas mest negativt av brott och nuvarande metoder för "brottskontroll".
Det här är en lista som jag verkligen tror representerar "måste-göra": den är inkluderande inte exklusiv, och utan dessa saker i framkant av vänstern under de kommande åren fruktar jag att vi kommer att fortsätta att studsa från liten seger till liten seger till stort bakslag, aldrig riktigt rotade oss i den analys och motvision som behövs för att ersätta de många felaktiga system som för närvarande vidmakthåller sådana allvarliga orättvisor här och runt om i världen. Z