Jeffrey Sommers
ryska
demokratin gick högt i slutet av 1980-talet och in i början av 1990-talet. Glasnost skapat
en genuin kultur av medborgardeltagande i det politiska livet. Sterila argument
kvarstår om detta gjordes för att bevara kommunismen eller riva den.
Oavsett orsakerna hade Ryssland under några ljusa lysande år en kraftfull
demokratisk politisk dialog som sätter den i USA, eller många andra västerländska
demokratier, till skam. Ingen bara chans att "delta" i en kröning av
politiska figurer och deras plattformar väl förberedda och skärmade av mäktiga
specialintressen hade Ryssland verkligen ett medborgarskap som var aktivt i det politiska livet. Det var
en öppenhet som trotsade det fortfarande existerande KGB:s repressiva inre
övervakningsapparat. Den där kriminella organisationen som förblödde nationen
resurser och tvingade så många att leva i rädsla kunde inte längre hejda strömmen av
deltagande demokrati släppte lös redan i mitten av 1980-talet. Det var det verkligen
hat mot KGB som hjälpte till att slå ner den ekonomiska unionen bland sovjeterna
republiker och block. Hade den ekonomiska unionen funnits kvar, eller till och med upplösts i
ett planerat mode under många år, då kanske den totala ruinen av östeuropeiska
ekonomin hade kunnat undvikas. Istället som tidigare chefsekonom i världen
Bank Joseph Stiglitz (mest troligt pressad att avgå av USA:s finansminister,
Lawrence Summers) har anmärkt i november/dec-numret av Challenge:
"…de
fakta är minst sagt skakande. Med bara ett undantag [Polen]
länder i fråga har klarat sig sämre sedan övergången till
marknadsekonomi än tidigare. Faktum är att den överväldigande majoriteten av dessa länder
har ännu inte nått 1989 års bruttonationalprodukt (BNP), vilket innebär att
i genomsnitt har dessa länder idag det sämre än de var innan
övergång." "Men ännu dystrare är statistiken om fattigdom. För arton
av de tjugofem länder [i Öst-/Centraleuropa] som vi har data för,
fattigdomen i genomsnitt har ökat från 4 procent till 45 procent av de
befolkning….De har lyckats uppleva lägre tillväxt och större
ojämlikhet sedan övergången än innan den började.”
Smakämnen
övergången till fattigdom planerad av sådana som Lawrence Summers, som när han kom
till Ryssland rapporterades det av Fulbright Scholar och antropolog Janine Wedel
i hennes bok Collision and Colllusion att han tillbringade sin fritid neurotiskt
mejslade av en relief av Lenin inbäddad i väggen på hans kontor – inte därför
Summers hade någon legitim motvilja mot auktoritarism under Lenin, men mer
troligtvis för att Summers, som en stalinist, ville spränga ett obehagligt faktum
från historien. För Summers denna obehagliga påminnelse var att en gång tidigare människor
hade gjort uppror mot en ekonomisk liberal utopi. Somrarna kom med det
ekonomisk liberal gåva igen. Denna gång resulterade i konsekvenserna Stiglitz
nämner ovan.
Än,
detta var mer än bara ideologi på jobbet; mycket mer. Det nyliberala projektet för att
lösa upp den sovjetiska blockekonomin som Jeffrey Sachs framställt som "nödvändig"
för återuppbyggnaden av Östeuropa arbetade mycket till kapitalets fördel. Väst
Europas ekonomi som redan lider av överkapacitet, hittade ett användbart område för att
dumpa sin överproduktion. Dessutom med kollapsen av Östeuropas
ekonomin kollapsade deras export av industriprodukter till väst. Faktum är att
råvaror och utrustning som en gång gick till produktion av industri
produkter i Östeuropa kunde nu köpas av väst till brandförsäljningspriser. I
Östeuropa återgick med andra ord till sin roll före 1917 som leverantör av råvaror
material och konsument av västerländska produkter. En klass av mäktiga oligarker uppstod
i Ryssland som samarbetade med denna regim och tjänade rejält på den.
Till
var säker på att detta tillstånd inte kunde fortsätta under de rikas förhållanden
politisk diskurs öppnades i slutet av 1980-talet. Människor i Ryssland började
rebell. För att fortsätta detta program på 1990-talet måste demokratin vara
kontrollerade. I Ryssland tog detta formen av att den folkvalda duman stängdes 1993.
Jeltsins styrkor förtryckte blodigt folkets representanter i en
attack mot parlamentet som kan ha lämnat så många som 1000 döda. Efter
slakt dessa oliktänkande Duma-medlemmar befann sig vräkta från sina
lägenheter, ett mycket allvarligt straff i det otroligt trånga Moskvaboendet
marknaden.
Många
intellektuella och Rysslands nyrika stödde detta drag. Det säkrade deras
status som Rysslands nya elit. På orwellskt sätt var allt snurrat som
undertrycka antidemokratiska krafter och världens ekonomiska liberala elit
nickade gillande. År 1996 hade Jeltsin ett fast grepp om Rysslands media. A
cocktail av nästan total kontroll över media, av massiva kampanjutgifter och
Det som många kommentatorer har hävdat var ett jigger av valfusk, serverades
för att få ihop Jeltsins valseger 1996.
Denna
Trollkarlens trick kunde inte dupliceras igen med samma löjliga front
figur 2000. Centralgjutning var tvungen att hitta en ny figur för att ersätta Jeltsin.
Vladimir
Putin skulle göra det. Han var en överlevare. Från KGB till dess omdöpta Jeltsin-era
inkarnation, FSB, han var fullt bevandrad i mängden smutsiga trick och
regler för skrämsel av tjekistan. Att starta kriget mot Tjetjenien var en
pålitlig taktik för att generera offentligt stöd genom att avleda allmänhetens uppmärksamhet
från interna problem. Återstående kritiker kan skrämmas med båda
bekanta och nya tekniker. Vid det här laget fanns det verkligen inte längre någon opposition
media. Det fanns bara en avvikande röst i Moskva: tidningen Novaya
Gazeta. Rutinmässigt omtänksamma artiklar av vänsteroppositionsintellektuella som Boris
Kagarlitsky, det var irriterande. Den fortsatte att ställa den pinsamma frågan
om FSB-agenter som enligt uppgift hittades på platsen för lägenhetsbombningen i Ryazan.
Som vi minns var denna bombning i höstas en av förevändningarna som användes för uppskjutning
kriget mot Tjetjenien.
As
valet den 26 mars närmar sig, Novaya Gazeta, som rapporterats av Voice of
Amerika, fick sina datorer saboterade den 15 mars precis när de skulle skicka
papperet att trycka på. Detta sista av oppositionspapperen, som bara dyker upp en gång
en vecka, fick besked om att oliktänkande inte kommer att tolereras. Som valet
närmar sig vad som är klart är att Rysslands oligarker sitter säkert vid makten
(dock med en del tjafs med varandra) och de har en duktig agent in
Putin för att undertrycka alla oliktänkande. Han är också bekant med den vanliga nationalisten
knep som kan användas i tider av problem för att generera offentligt stöd.
Rysslands
"övergången" är nu verkligen klar. Ekonomin tjänar bara Rysslands
oligarker, medan den gamla repressiva inre säkerhetsapparaten i sin nya FSB
inkarnationen har återställts till ledningen, endast med demokratin glasnost
ett bleknat minne. Förhoppningsvis kommer historien att registrera att detta projekt som tjänade
kapitalet så väl, samtidigt som det förstörde en genuin blomstrande av demokrati i öst
Europa, hade sin ideologiska täckning tillhandahållen av nyliberala intellektuella baserade i
västvärldens elituniversitet och tankesmedjor.
Jeffrey
Sommers World History Center Boston/Riga www.whc.neu.edu