Den 14 oktober meddelade president Barack Obama att han skickade amerikanska specialstyrketrupper till Uganda för att gå med i inbördeskriget där. Under de närmaste månaderna kommer amerikanska stridstrupper att skickas till Sydsudan, Kongo och Centralafrikanska republiken. De kommer bara att "engagera" för "självförsvar", säger Obama satiriskt. Med Libyen säkrat pågår en amerikansk invasion av den afrikanska kontinenten.
Obamas beslut beskrivs i pressen som "mycket ovanligt" och "överraskande", till och med "konstigt". Det är ingen av dessa saker. Det är logiken i amerikansk utrikespolitik sedan 1945. Ta Vietnam. Prioriteten var att stoppa inflytandet från Kina, en imperialistisk rival, och "skydda" Indonesien, som president Nixon kallade "regionens rikaste förråd av naturresurser ... det största priset". Vietnam kom bara i vägen; och slakten av mer än tre miljoner vietnameser och förödelsen och förgiftningen av deras land var priset för att Amerika nådde sitt mål. Liksom alla USA:s efterföljande invasioner, ett spår av blod från Latinamerika till Afghanistan och Irak, var motiveringen vanligtvis "självförsvar" eller "humanitär", ord långa tömda på deras ordboksbetydelse.
I Afrika, säger Obama, är det "humanitära uppdraget" att hjälpa Ugandas regering att besegra Herrens motståndsarmé (LRA), som "har mördat, våldtagit och kidnappat tiotusentals män, kvinnor och barn i centrala Afrika". Detta är en korrekt beskrivning av LRA, som frammanar flera grymheter som administreras av USA, såsom blodbadet på 1960-talet efter det CIA-arrangerade mordet på Patrice Lumumba, den kongolesiska självständighetsledaren och den första lagligt valda premiärministern, och CIA-kuppen. som installerade Mobutu Sese Seko, betraktad som Afrikas mest venala tyrann.
Obamas andra motivering inbjuder också till satir. Detta är "USAs nationella säkerhet". LRA har gjort sitt otäcka arbete i 24 år, av minimalt intresse för USA. Idag har den få än 400 fighters och har aldrig varit svagare. Men USA:s "nationella säkerhet" innebär vanligtvis att köpa en korrupt och tråkig regim som har något Washington vill ha. Ugandas "president för livet" Yoweri Museveni får redan den största delen av 45 miljoner dollar i amerikansk militär "bistånd" – inklusive Obamas favoritdrönare. Detta är hans muta för att utkämpa ett proxy-krig mot USA:s senaste fantom-islamiska fiende, rag-tag al Shabaab-gruppen baserad i Somalia. RTA kommer att spela en PR-roll och distrahera västerländska journalister med sina ständiga skräckhistorier.
Men huvudorsaken till att USA invaderar Afrika är inte annorlunda än det som antände Vietnamkriget. Det är Kina. I en värld av självtjänande, institutionaliserad paranoia som rättfärdigar vad general David Petraeus, den tidigare amerikanska befälhavaren och nu CIA-chefen, antyder är ett tillstånd av ständigt krig, ersätter Kina al-Qaida som det officiella amerikanska "hotet". När jag intervjuade Bryan Whitman, en assisterande försvarsminister vid Pentagon förra året, bad jag honom beskriva den nuvarande faran för Amerika. Han kämpade synligt och upprepade: "Asymmetriska hot ... asymmetriska hot". Dessa rättfärdigar de penningtvättsstödda vapenkonglomeraten och historiens största militär- och krigsbudget. Med Usama bin Ladin airbrushed tar Kina manteln.
Afrika är Kinas framgångssaga. Där amerikanerna kommer med drönare och destabilisering, tar kineserna vägar, broar och dammar. Vad de vill ha är resurser, särskilt fossila bränslen. Med Afrikas största oljereserver var Libyen under Muammar Gaddafi en av Kinas viktigaste bränslekällor. När inbördeskriget bröt ut och Nato stödde "rebellerna" med en påhittad berättelse om att Gaddafi planerade "folkmord" i Benghazi, evakuerade Kina sina 30,000 XNUMX arbetare i Libyen. Den efterföljande resolutionen från FN:s säkerhetsråd som tillät västvärldens "humanitära intervention" förklarades kortfattat i ett förslag till den franska regeringen av det "rebelliska" nationella övergångsrådet, som avslöjades förra månaden i tidningen Befrielse, där Frankrike erbjöds 35 procent av Libyens brutto nationella oljeproduktion "i utbyte" (det använda uttrycket) för "totalt och permanent" franskt stöd till NTC. USA:s ambassadör Gene Cretz sprang upp för Stars and Stripes i det "befriade" Tripoli förra månaden: "Vi vet att olja är juvelen i kronan av libyska naturresurser!"
De facto erövringen av Libyen av USA och dess imperialistiska partners förebådar en modern version av "kapplöpningen för Afrika" i slutet av den 19th århundrade.
Liksom "segern" i Irak har journalister spelat en avgörande roll för att dela upp libyer i värdiga och ovärdiga offer. En nyligen väktare första sidan bar ett fotografi av en skräckslagen "pro-Gaddafi"-kämpe och hans vildögda fångare som, säger bildtexten, "firar". Enligt general Petraeus finns det nu ett "uppfattningskrig ... som förs kontinuerligt genom nyhetsmedia".
I mer än ett decennium har USA försökt upprätta ett kommando på den afrikanska kontinenten, AFRICOM, men har avvisats av regeringar, rädda för de regionala spänningar som detta skulle orsaka. Libyen, och nu Uganda, Sydsudan och Kongo, ge huvudchansen. Som WikiLeaks-kablar och USA:s nationella strategi för bekämpning av terrorism avslöjar, är amerikanska planer för Afrika en del av en global design där 60,000 75 specialstyrkor, inklusive dödsskvadroner, redan verkar i 120 länder, snart 1990. Som Dick Cheney påpekade i sin "försvarsstrategi"-plan från XNUMX-talet vill Amerika helt enkelt styra världen.
Att detta nu är Barack Obamas gåva, den "Son of Africa", är ytterst ironiskt. Eller är det? Som Frantz Fanon förklarade i Svart hud, vita masker, det som spelar roll är inte så mycket färgen på din hud som den makt du tjänar och de miljoner du sviker.