Tim Wise
Låt
jag förstår det här: om färgade reagerar på en orättvis dom i en
polisens brutalitetsrättegång, för att inte tala om år av rasistiskt och ekonomiskt förtryck,
genom att gå ut på gatorna, bränna grejer, plundra butiker och ägna sig åt diverse
våld, det kallas upplopp. Men om vita barn blir arga vid tanken på
betala $10 för en burrito under en tre dagar lång musikfestival, och bestämmer sig för att bränna
saker, plundra bankomater, kasta mänsklig avföring på kamerateam och engagera sig
diverse våld, som kallas "en störning" eller liknas vid
"en frat part" eller bara betraktas som "ungdomlig översvallning?"
Och
medan den första händelsen är "raced" - det vill säga diskuteras som en ras
händelse, eller "rasupplopp", - det senare diskuteras som en "ungdom
närstrid", utan att nämna den rasmässiga makeupen hos nämnda ungdomar. Välkommen till
den färgblinda världen 1999: där färgen fortfarande är ganska synlig, men var
vithet förblir oobserverbar för blotta ögat; där avvikelse och asocial
beteendet förblir individualiserat när förövarna av nämnda kaos är det
melanin-utmanad, men där ras blir analysens fokuspunkt när som helst
de svarta och bruna är inblandade.
Och
medan de flesta kommentatorer undviker att diskutera de förhållanden som bidrar till
första sortens uppror (som om bara irrationalitet orsakar "dessa människor"
att tappa kontrollen), ägnar de stor uppmärksamhet åt "grundorsakerna" till
vitt våld. I fallet med Woodstock '99 inkluderade dessa "villkor
som var djuriska", för att citera en MTV-kommentator: bland dem, inte bara
det överprissatta köket, inklusive $4 kringlor och vatten på flaska (oh the
omänsklighet!) - men också det faktum att skräp inte plockades upp på tre dagar! Till
citerar en annan MTV-talesman: "Det var som ETT KONCENTRATIONSLÄGER."
Mauthausen och Dachau hade verkligen ingenting på det öppna fältet i Rom, New
York."
Ursäkt
jag, men det här är en skitsnack. Det som hände på Woodstock var inte en
sociopolitiskt uppror mot företagens girighet och dyra livsmedel (efter
alla, samma folk tänkte ingenting på att betala över $150 för biljetter, inte heller
ytterligare hundratals för öl, t-shirts, tatueringar och kroppspiercingar). Och det var
inte, som en av arrangörerna hävdade, arbete av "några
knuckleheads", eller ännu bättre, "anarkister." Detta var ett upplopp: in
Faktum är att om det som gör ett upplopp till ett rasupplopp är det överväldigande
engagemang av personer av en ras i festligheterna, då var detta ett RACERIOT.
99% av de inblandade var vita, enligt nyhetsrapporter. Jämför detta med
de mutikulturella upploppen i Los Angeles 1992: 13% vita, 25% svarta (betcha'
aldrig hört det förut), och 60% Latino/a. Och ändå anser alla det
har varit ett rasupplopp - i själva verket ett svart upplopp, vilket det inte var.
So
låt oss spela ett spel: Låt oss föreställa oss att 225,000 XNUMX svarta människor - främst unga
vuxna - skulle samlas för en tredagarskonsert. Och låt oss föreställa oss att a
ett betydande antal av dessa var att prunka droganvändning och minderåriga alkohol
konsumtion, inom synhåll för tv-kameror och säkerhet. Och låt oss föreställa oss
att en ansenlig minoritet av dessa svarta ungdomar - på tredje dagen - började välta
bilar, river upp tält och försäljarbodar, drar ner belysningsställ och
byggnadsställningar och eldar i hela lokalen. I detta scenario skulle
någon som vägrar kalla det ett upplopp? Skulle det bara ha varit 37 arresteringar (endast
sju för aktiviteter kopplade till upploppet) - som hände i Woodstock - trots
de många tusen inblandade i illegal verksamhet från det att portarna öppnades?
Vad mer, tror någon att ett evenemang där 99% av deltagarna var
färgade personer – även om det vore en tiondel av mängden
Woodstock-skulle ha fått hända överhuvudtaget utan någon officiell lag
verkställighetsnärvaro? För det är vad som hände här: ingen polis förrän 90
minuter efter att upploppet började. Innan dess fanns det bara säkerhetsvakter,
otränad för att hantera en upploppssituation, för att inte tala om ett halvdussin eller så
sexuella övergrepp och våldtäkter som uppenbarligen förekommit.
Gör inte
missförstå mig: jag säger inte att Woodstock borde ha drivits som en polisstat,
inte heller att folk borde ha blivit busted för att röka potten. Jag säger bara det
denna händelse behandlades annorlunda än vad som skulle ha varit en "svart
evenemang", där de flesta deltagare var färgade. Tänk på reaktionen under
den senaste konserten med Hot 97 på Meadowlands: enligt pressrapporter, när en
få medlemmar av en "arg skara" av svarta människor började driva på säkerheten
vakter efter att de låsts ute från hiphop-showen trots att de hade
biljetter - hundratals poliser kom ner till lokalen omedelbart. Enligt
New York Daily News: "En armé av statliga trupper, New Jersey Transitpolis,
och poliser från ett dussin närliggande städer förde utbrottet under kontroll i ungefär
40 minuter."
På samma sätt
när svarta kollegier samlades i Atlanta för den årliga "Freaknik" a
För några år sedan mobiliserades hela polisstyrkan, och det första tecknet på
laglöshet – inklusive mindre trafiköverträdelser – bemöttes med full kraft
brottsbekämpning: husrannsakan, klappning, biljettförsäljning och arrestering. Onödigt att säga, kl
varken evenemang eller den populära Smokin' Grooves Tour 1997 - till stor del deltog av
färgade människor – skulle folk ha kunnat sälja 48 dollar bongs (som gjordes kl
Woodstock): droganvändning och tillbehör är trots allt olagligt för dem med
mörk hud, som en kort titt på vem som fyller våra fängelseceller kommer att klargöra.
Och
naturligtvis att rasen mellan Woodstock-upprorsmakarna var en "icke-fråga"
från början är föga förvånande. Närhelst vita ägnar sig åt destruktiva
beteende, ses deras ras som irrelevant, medan samma handlingar som begås av
Svarta eller latinos tar fram kören av neo-eugeniker som ropar på att förklara
hur det är något antingen genetiskt eller kulturellt defekt med den mörkare
typer som får dem att agera på det sättet. Så när vita pojkar-och bara vita
pojkar-skjuter upp eller spränger sina skolor, och när vita-och bara vita-blir
involverad i någon ritualistisk, satanisk, vampyrkult som dödar folk och
kannibaliserar dem; och när vita människor - åtminstone 92% av tiden - är de
begår seriemord, det är som om ingen längre kan se hudfärg. Men låt
svarta människor gör en del av den där galna skiten bara en gång, och se hur lång tid det tar
raspatologipolisen att visa sina pseudo-intellektuella märken.
Och
Woodstock var inte det första vita upploppet som avrasifierades av media. Den här sorten
saker händer hela tiden, med få kommentarer från det större samhället.
Sedan 1995 har det förekommit upplopp som involverat vita collegestudenter i Colorado
University, Iowa State, Penn State, University of Wisconsin i Whitewater
och Oshkosh, Southern Illinois University, University of Delaware, Michigan
State, Washington State, Plymouth State, University of Akron och
University of New Hampshire. Och av vilken anledning valde dessa elever att göra det
bränna, plundra och förstöra?-antingen på grund av resultatet av en fotbollsmatch, eller
på grund av ett tillslag mot mindreårigt drickande. Och så här sitter jag, tålmodigt
väntar på att Charles Murray ska förklara för mig med vetenskaplig precision vad det är
om vita människors DNA som får dem att göra upplopp för 1 dollar tequilashots.
Alla
skämt åsido, faktum är att vår ovilja att bryta sig ur slitna
stereotyper om hur fara ser ut - och därmed vår utbredda anslutning till
föreställningen att färgade människor är de att se upp för gör oss alla mindre
säker och är källan till utbredd orättvisa.
bro
uppenbarligen betyder det att färgade kommer att fortsätta att bära bördan av
diskriminering av dem som uppfattar dem som avvikande och kriminellt anlagda: a
form av diskriminering som många som Dinesh D'Souza har ansett
"rationell", med tanke på det förmodade oproportionerliga lagbrottet av svarta
och latinos.
På samma sätt
skeva uppfattningar om kriminalitet får oss att svika våra vakter till många av de
de allvarligaste hoten mot den allmänna säkerheten: inte bara det slumpmässiga våldet
av vita, men också det beräknade våldet från rika vita i företag
Amerika-folk vars beslut varje år bidrar direkt till skada, sjukdom
och döden. Och det är ett slags våld som är "grundorsakerna" varav nej
man verkar intresserad av att forska.
Ja,
det har varit en banderoll sommar för vitt våld: Ben Smiths skjuttur,
Woodstock '99, daghandlaren i välbärgade Buckhead, leveransföraren i
Gadsden, Alabama, och nu nynazisten som sköt upp det judiska samhällets centrum
i LA Detta är verkligen en trend nog för att motivera några hundra tusen
dollar från Bradley-stiftelsen för att studera fenomenet och en bok handlar om
den fria pressen.
tim
Wise är en Nashville-baserad aktivist och författare. Han är chef för
nybildade Association for White Anti-Racist Education (AWARE), och kan vara
nådde kl [e-postskyddad].