En allmänt använd form av DuPonts Teflon, misstänkt för att vara cancerframkallande och skapa organskador hos djur, studeras av Food and Drug Administration, enligt abcnews.com, men den potentiella faran för människor var känd för en DuPont-ingenjör som hjälpte till att skapa produkten men släpptes av företaget när han tog upp interna frågor om möjliga folkhälsofaror.
Det är inte första gången DuPont gjorde sitt bästa för att undertrycka offentlig information om företagsproblem. För nästan 30 år sedan använde DuPont sin reklammakt över Big Media för att kväva en bok i sin vagga eftersom den avslöjade obehagliga uppgifter om företagets beteende.
Den här gången är problemet en kemikalie som kallas PFOA (akronym för perfluoroactane acid). Om det verkligen är hälsofarligt, används det i stor utsträckning i vanliga produkter i hela den mänskliga näringskedjan.
Det som är betydelsefullt medan detta får en mer noggrann medicinsk studie är för det första att det används så flitigt i så många vanliga produkter, och för det andra eftersom en DuPont-ingenjör, Glen Evers, som arbetade med dess utveckling såg ett folkhälsoproblem som DuPont hade misslyckats med att berätta för Food and Drug Administration. Interna studier skrämde honom när tester visade att kemikalien som produceras av PFOA, Zonyl, släpptes i tre gånger den koncentration som företaget förväntade sig. När han tog upp frågan släpptes han av DuPont, även om han hade varit anställd i 22 år.
Kemikalien smittar av sig på dess vanligaste användningsområden i snabbmatsförpackningar, mikrovågspåsar och godisförpackningar. Medan FDA godkände dess användning 1967, övervakar byrån nu data om dess möjliga långsiktiga faror. tack till Evers och miljöarbetsgruppen som driver frågan. Det nådde även media när Evers lämnade in en civil process mot DuPont
Evers sa att han bestämde sig för att offentliggöra sin kunskap när hans präst sa till honom: "Du kan inte dansa med djävulen."
Det är inte första gången som en enda individ upptäckte obehaglig information om Dupont och fick sitt arbete undertryckt.
1974 skrev Gerard Colby Zilg, en före detta kongressassistent med tillgång till stora mängder företagsinformation, en bok om DuPonts och det imperialistiska sättet de drev sitt företag. Boken hette DuPont: Behind the Nylon Curtain. Utgiven av Prentice-Hall sålde den snabbt sina första 10,000 25 tryckningar. Det skapade allmänintresse. New York Times Book Review sa att det var "något av ett mirakel" att den XNUMX-årige författaren hade skrivit en bok med sådan auktoritet som var mästerlig. Publishers Weekly sa att boken skulle vara "användbar för framtida historiker."
På ett oklart sätt fick DuPont en kopia av manuskriptet innan det publicerades. (Den här författaren hade en liknande upplevelse. När min första bok, den första upplagan av The Media Monopoly, fortfarande fanns i manuskript, fick Simon och Schuster en kopia av manuskriptet och förlagets chefsjurist skrev till mitt förlag, Beacon Press, och hotade att vidta åtgärder om Simon och Schuster inte såg manuskriptet före publiceringen och ta bort allt som kan ses som förtal för utgivaren. New York Times fick besked om detta förpubliceringshot och skrev en nyhet. Det gjorde underverk för bokförsäljningen. Men hur S&S såg manuskriptet i förväg är fortfarande ett mysterium.)
I DuPont-fallet 1974 var boken säljbar nog att den skulle bli valet av Fortune Book Club, ett dotterbolag till Time, Inc. . DuPonts advokater gick in i fallet, hotade Fortune Book Club och Prentice-Hall och hotade mer kraftfullt att avbryta alla DuPont-annonser från Time. Inc. publikationer. Time, Inc. och Fortune-Books avbröt sina planer och Prentice-Hall slutade marknadsföra boken.
Zilg, författaren, stämde Prentice-Hall och DuPont för konspiration enligt det första tillägget och antitrustsamverkan för att begränsa handeln. Han vann aldrig mot DuPont men han vann mot Prentice-Hall —- efter fyra år av rättstvister.
Det var 1974. Nu 2005, när Glen Evers som hade arbetat för DuPont i 22 år som ingenjör, upptäckte han en DuPont-produkt med möjliga folkhälsoproblem, även han, liksom Zilg år tidigare, upptäckte att stora företag inte misslyckas med att använda sin makt för att tysta sina kritiker.
1974 skrev Gerard Colby Zilg, en före detta kongressassistent med tillgång till stora mängder företagsinformation, en bok om DuPonts och det imperialistiska sättet de drev sitt företag. Boken hette DuPont: Behind the Nylon Curtain. Utgiven av Prentice-Hall sålde den snabbt sina första 10,000 25 tryckningar. Det skapade allmänintresse. New York Times Book Review sa att det var "något av ett mirakel" att den XNUMX-årige författaren hade skrivit en bok med sådan auktoritet som var mästerlig. Publishers Weekly sa att boken skulle vara "användbar för framtida historiker."
På ett oklart sätt fick DuPont en kopia av manuskriptet innan det publicerades. (Den här författaren hade en liknande upplevelse. När min första bok, den första upplagan av The Media Monopoly, fortfarande fanns i manuskript, fick Simon och Schuster en kopia av manuskriptet och förlagets chefsjurist skrev till mitt förlag, Beacon Press, och hotade att vidta åtgärder om Simon och Schuster inte såg manuskriptet innan publiceringen och ta bort allt som kan ses som förtal för utgivaren.
New York Times fick besked om detta förepubliceringshot och skrev en nyhet. Det gjorde underverk för bokförsäljningen. Men hur S&S såg manuskriptet i förväg är fortfarande ett mysterium.)
I DuPont-fallet 1974 var boken säljbar nog att den skulle bli valet av Fortune Book Club, ett dotterbolag till Time, Inc. DuPonts advokater gick in i fallet, hotade Fortune Book Club och Prentice-Hall och hotade mer kraftfullt att avbryta alla DuPont-annonser från Time. Inc. publikationer. Time, Inc. och Fortune-Books avbröt sina planer och Prentice-Hall slutade marknadsföra boken.
Zilg, författaren, stämde Prentice-Hall och DuPont för konspiration enligt det första tillägget och antitrustsamverkan för att begränsa handeln. Han vann aldrig mot DuPont men han vann mot Prentice-Hall —- efter fyra år av rättstvister.
Det var 1974. Nu till 2005.
Glen Evers har arbetat för DuPont i 22 år som ingenjör. Han fann att teflon inte bara användes i matlagningsredskap, utan i ett brett utbud av godisförpackningar, mikrovågsprodukter och snabbmatsförpackningar sedan FDA:s godkännande för nästan 40 år sedan.