När man kommer från Serbien men bor i Tyskland i mer än 10 år är det lätt att tappa perspektivet. Varje gång jag besöker min hemstad Belgrad undrar jag om det bara är min syn som blir förvrängd, eller om landet verkligen försämras kontinuerligt. Det verkar dock som att jag inte är ensam om att märka att det går söderut: många av mina gamla vänner som fortfarande bor i Serbien talar enhälligt om den allmänna fattigdomen med korrupta styrande partimedlemmar och kriminella (en tunn separationslinje) som blir skamlöst rika , om det sviktande hälsosystemet med månadslånga väntefrågor, skatteflykt, anställningstrygghet och pensionsnedskärningar, om illegalt byggande av lyxiga bostadsrätter granne med nedgångna stadsdelar, om nedgången infrastruktur etc. Den officiella statistiken rapporterar en blomstrande industri och rekordlåg arbetslöshet, medan i verkligheten så mycket som 10 % av den arbetande befolkningen har lämnat landet under de senaste 10 åren [1] och/eller helt enkelt inte är registrerade på arbetsförmedlingen. Men förmodligen den svåraste delen av magen är folkets förlorade värdighet och allmänna hopplöshet.
Serbien har en lång historia av nationalistiska regeringar och protester mot det. I den bästa traditionen av demonstrationerna mot Milošević från början av 2000-talet har rörelsen "1od5miliona" (En på fem miljoner) organiserat tiotusentals demonstranter varje lördagseftermiddag i redan ett par månader [2]. Deras krav är ganska enkla: lagföring av brottslingar, avgång från många regeringstjänstemän, inklusive presidenten Vučić, fria och öppna val, pressfrihet, slutet på den allestädes närvarande korruptionen samt en myriad av mer specifika krav på lokal nivå. Även om alla är sunda och förtjänar fullt stöd, är de inte tillräckligt.
Om jag skulle nämna för en vän från Serbien att hans eller hennes arbetstagares rättigheter (för att inte tala om statliga inkomster) blir brutalt försämrade genom att lämna en stor del av deras månadslön under disken, dvs som en oregistrerad kontantbetalning, skulle jag få ett typiskt svar att det verkligen inte är optimalt, men det är så systemet fungerar nuförtiden. Man kan faktiskt inte be dem att förlora en del av sin surt förvärvade inkomst till förmån för några oklara rättigheter som de inte minns att de någonsin har haft, till ett tillstånd som de inte känner fungerar för dem. Och vi började inte ens prata om en progressiv skattesats, fördelning av förmögenheter, bleknande fackföreningar eller om att undergräva den lokala ekonomin genom tvivelaktiga privatiseringar och genom att avreglera marknaden till förmån för rovdriftiga multinationella företag, som alla också visserligen inte är optimal". Ska jag nämna föroreningar, CO2-utsläpp och global uppvärmning kommer jag med största sannolikhet att bli utskrattad, och det med rätta, för man tänker helt enkelt inte på ekologi om man knappt får pengarna att gå ihop. Allt detta är rotat djupt i systemet för att hålla medelklassen, som den är i Serbien, passiv och under kontroll.
Så hela tiden "1od5miliona" inte protesterar av fel anledningar, bör vi inte tillåta de omedelbara problemen att förblinda oss för de globala. Samtidigt som vi kräver att en korrupt regering avsätts bör vi inte glömma att den sociala rättvisan ständigt har nått nya bottennivåer ända sedan Balkankrigen på 90-talet. På vägen mot rättsstatsprincipen bör vi inte ignorera den överväldigande tendensen att pressa folket ur den beslutsprocess som fastställer lagen. Även om detta är uppenbart i fallet med Serbien och liknande länder, är det inte på något sätt exklusivt, utan bara en fråga om en basnivå. Av olika historiska skäl är försämringen av västeuropeisk demokrati, social rättvisa och offentlig infrastruktur en process som startade från en annan nivå, men den håller jämna steg med Östeuropa mycket väl. För att hålla våra sinnen borta från detta problem väljer den fria marknadskapitalismen ofta att rikta vår uppmärksamhet mot syndabockar som flyktingar, minoriteter, externa fiender eller, som ofta är fallet med utvecklingsländer, mot korrupta regeringar som någon gång ersätts av andra med samma agenda och lite bufferttid för att starta cykeln igen. Som George Orwell har uttryckt det i sin redogörelse för det spanska inbördeskriget: "kriget och revolutionen är oskiljaktiga", vilket betyder att om vi bara kämpar för vår frihet och inte för deltagande demokrati och jämlikhet samtidigt, kommer vi bara att sluta upp att ersätta en form av kapitalism med en annan, vilket är vad som så småningom hände i Spanien. Även om det är ett extremfall jämfört med dagens Serbien, är det ändå en värdefull historielektion att minnas.
Ska du stötta #1od5 miljon? Rörelsen organiserar ett stort antal människor i fredliga protester och varje aktivist över hela världen kommer att berätta för dig att organisation är alfa och omega för varje kamp för politisk förändring. Så jag skulle säga ja, stödja rörelsen och sprida ordet, men glöm inte var den sanna fienden ligger. Även om transparens, mänskliga rättigheter och marknadsreglering nämns då och då, förblir de fortfarande djupt i skuggan av en (berättigad) begäran om ett regimskifte. De flesta av de så kallade politiska diskussionerna är begränsade till småbråk på skolbarnsnivå om vem som startade kampen och vem som är en större skurk. Man kan inte ens tala om en vänster- eller högerorientering av ett politiskt parti, regering eller opposition, eftersom man helt enkelt aldrig når en sann politisk diskussion. Låt inte denna eller någon annan rörelse falla i den fällan! Kämpa för regimskifte och rättsstatsprincipen, men fortsätt att diskutera och kräva social rättvisa, annars kommer du att byta bara namn och inte orsaken till problemet.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
3 Kommentarer
"Detta är djupt rotat i systemet för att hålla medelklassen, som den är i Serbien, passiv och under kontroll."
Jag håller inte med om att medelklass ens existerar i idag Serbien - mer än tre fjärdedelar av den vuxna befolkningen lever med mindre än 300 euro per månad, och med en lön med mer än 500 euro blir man "medlem" i 10 procent rikaste "klubben" och
med 900 euro är du en procent i serbien. med en genomsnittlig grundläggande levnadskostnad på runt 550 euro tror jag inte vi kan prata om medelklassens inflytande.
https://pescanik.net/sta-znaci-prosecna-zarada-ako-je-vecina-nema/
"Serbien har en lång historia av nationalistiska regeringar och protester mot det."
Jag skulle inte hålla med om detta uttalande om historien om protester mot regeringen eftersom man i den här meningen kan tro att skälen till protesten var kampen mot nationalism, vilket är långt ifrån sant
under Milošević-eran var en stor del av oppositionens attityd mot Milošević alltid att han är "kommunist" och inte "serb nog" och att han inte försvarar Serbiens nationella intresse och även -förlorar krigen.
regeringar som kom efteråt fortsatte med nationalistisk retorik och hade alltid stöd från den allmänna befolkningen med denna politik.
Än idag, med protester från "1od5miliona" (En på fem miljoner) är det välkänt att arrangörer av protester (åtminstone i Belgrad) är kopplade till, tidigare medlemmar och en del av oppositionspartigrupper.
och det viktigaste politiska ämnet för dessa oppositionspartier är Kosovoproblem och fria val, vilket är en fortsättning på nationalistisk retorik från tidigare regeringar – för dem är ämnet inte en nyliberal hammare som slår sönder resterna av nästan förstörda institutioner, ekonomi och infrastruktur som har en historia av flera ekonomiska faller ihop.
medan jag tror att majoriteten av människorna i protesten är där för att protestera mot ödelagd ekonomi och utbredd korruption
– om man ser på ledarna för oppositionspartier som är där på gatan som några av de inofficiella "ledarna" för protester, är det viktigt att säga att några av dessa grupper har raka fascistiska ståndpunkter (Dveri), som sprider rasism och homofobi (Dragan Djilas , före detta borgmästare i Belgrad med många lönsamma företag) och kvinnohat (Sergej Trifunović skådespelare och ledare för PSG-partiet)
Många människor känner igen dessa "ledare" för vad de representerar och även om jag håller med om att det är viktigt att hålla motståndet och protestera mot regeringen vid liv är jag inte säker på hur många människor som skulle gå sida vid sida med människor som i någon mening är väldigt lika vad de kämpar mot.
Tack för kommentarerna - jag håller helt med dem. Den exakta formuleringen "protesterna mot nationalistiska regeringar" är verkligen olycklig och kan vara missvisande. Det är också sant att oppositionsledarna inte är väsentligt olika i sina positioner. En del av problemet är att förlita sig på ledare som ett koncept och att bortse från demokratisk organisation underifrån, inte uppifrån och ned. Detta gungbrädespel med att störta populistiska regeringar till förmån för liknande visade sig vara tillräckligt tillmötesgående för kapitalets behov med den resulterande korruptionen och ojämlikheten. Det kommer inte att förändras om man inte känner igen det.
När det gäller klasserna, medan din poäng om inkomstfördelningen i Serbien är korrekt, föredrar jag att se dem inte som kopplade till inkomst, utan snarare på grundval av exploatering. I den meningen skulle medelklassen vara den med inslag av både arbete och kapital, som restaurangägare, professionella anställda eller frilansare. Men i slutändan är det bara en fråga om semantik.