På många sätt är historien ett deprimerande kontinuum av mänskligt övergrepp på människor. Ändlösa krig, imperialistisk erövring och brutal underkuvande, slaveri och tortyr. Död och förstörelse av en så pågående, återkommande natur att den verkar vara en del av den mänskliga naturen. Så har det alltid varit. Och hur saker alltid kommer att vara? Svaret är uppenbarligen ja. Och nej.
Allt som har återkommit med sådan regelbunden och deprimerande konsistens återspeglar tydligt "normalt" mänskligt beteende. Därför, om inte någon förändring sker i mänsklig social-organisatorisk dynamik, kan vi förvänta oss att krigföring och andra destruktiva aktiviteter kommer att fortsätta på obestämd tid, eller tills kärnvapenkrigföring avslutar det mänskliga experimentet. För dem som förespråkar fred och rättvisa är det ytterst viktigt att identifiera vilka faktorer som kan orsaka detta återkommande grymma och destruktiva beteende, och, förhoppningsvis, vad som kan ändras för att minimera det.
När man tittar på den sociala verkligheten verkar två saker särskilt viktiga när det gäller socialt beteende. Den första är i vilken grad makten koncentreras i händerna på en relativt liten grupp av självtjänande eliter (adeln, oligarkin, företagsaristokratin, etc). Den andra är i vilken grad eliten påtvingar samhället som helhet sina synsätt och mål. Kort sagt, samhället återspeglar traditionellt synen, målen och världsbilden för dess eliter.
Med enkel logik kan vi dra slutsatsen att krigföring, exploatering och andra former av övergrepp har förekommit och fortsätter att förekomma eftersom eliten uppfattar att det ligger i deras intresse att få samhället att engagera sig i dessa typer av aktiviteter. Krigföring och våld tycks vara ett medel både för att underlätta intern social-organisatorisk kontroll och, om framgångsrikt, att få kontroll över externa resurser. Dessutom verkar det finnas någon pervers psykologisk tillfredsställelse för godtycklig hänsynslöshet och grymhet.
Naturligtvis finns män med ambition inte bara i mäktiga nationer och stora imperier. Quislingarna, kompradorerna och satraperna består vanligtvis av ambitionsmännen i de underkuvade staterna. Självstartarna vars maktlust bäst eftersträvas genom att tjäna sin imperialistiska sponsor. De är en viktig komponent i framgångsrika imperier, och tillhandahåller den nödvändiga lokala överensstämmelsen med kejserliga utformningar, som de belönas rikligt för. Ja, inget imperium kan bestå länge utan deras opportunistiska ambition.
Om man tänker på det ens en liten stund bör det stå klart att det är perverst att ständigt ägna sig åt vidrigt, förkastligt och destruktivt beteende för maktackumuleringens skull. Män med ambitioner med en överväldigande önskan att lyckas och som inte låter något stå i vägen. Deras liv ägnas åt dominans och kontroll, de försöker förstöra konkurrensen och reagerar på motstånd och motstånd med hämndlysten och hämndlysten raseri. Den typen av person som kan sätta en hel stad för svärdet eller mattbomba försvarslösa civila. Eller framkalla masssvält genom nyliberala strukturella justeringar. Det här är de skakare och drivkrafter som vår sociala mytologi hyllar, men som vid en närmare granskning är psykologiskt obalanserade sociopater som samhället behöver skyddas från. Den deprimerande verkligheten är att människorna (främst män) som skjuter till skott är mänsklighetens största problem.
Jag känner mig motiverad att hänvisa till "ambitiösa män" snarare än "ambitiösa människor" eftersom viljan till makt verkar vara en övervägande manlig besatthet. Medan ett begränsat antal kvinnor engagerar sig i den historiskt intensiva kampen om makten, tyder människans historia och studiet av schimpanser starkt på att intensiv maktsökande aktivitet främst är bland män. En viss grad av maktsökande verkar finnas hos de flesta människor, men intensiteten verkar variera mellan individer, med verkligt patologisk intensitet koncentrerad till ett relativt litet antal män. Individuell vilja till makt verkar påverkas av omständigheterna. Makt korrumperar. Män som förvärvar makt tenderar att vilja mer och lägga mycket mer vikt vid maktsökande än på andra hänsyn, såsom moral, anständighet och det allmänna bästa. I det yttersta är maktsökande närsynta, hänsynslösa och i slutändan destruktiva.
Medan makt korrumperar även relativt "normala" människor, kommer många maktpositioner att ockuperas av människor som hade en stark maktlust till att börja med. På lång sikt tenderar maktpositioner att vara ockuperade av dem som strävar efter att uppnå makt, och som fokuserar sin energi på att uppnå sina maktmål. Detta är uppenbart fallet i de mer öppna samhällena där hårt arbete, politisk skicklighet, tvångsmässig strävan efter makt och hänsynslöshet är vanliga kännetecken för affärs- och regeringseliten. Förr i tiden dominerades "svaga" kungar antingen av "starka" underhuggare (makten bakom tronen), eller störtades, eller kanske erövrades och underkuvas. Nuförtiden garanterar den konkurrenskraftiga karaktären av "framgång" (maktackumulering) praktiskt taget att de flesta positioner med betydande makt så småningom kommer att fyllas av någon förbrukad av maktlust, en man med ambition.
Det borde inte komma som någon större överraskning att dessa ambitionsmän är mycket beundrade i vårt samhälle. Eftersom de mäktiga är den sociala mytologins primära formgivare, är det bara naturligt att dessa myter speglar elitens världsbild. Det är ganska vanligt att beundra människor som är "framgångsrika" i termens materialistiska mening. Människor som skaffar sig högstatuspositioner (företagsledare, högt uppsatta militärer, politiker i övre skiktet, etc.) och som tjänar mycket pengar. Ett bra exempel på detta är Alexander av Makedonien som är känd som Alexander den store, även om hans främsta prestation var krigföring och massmord. Romarriket är också mycket beundrat, även om "Pax Romana" är en felaktig framställning av det framgångsrika, brutala förtrycket av underkuvade folk. Kort sagt, vår elitorienterade sociala mytologi tenderar att framstå som exemplariska människor och situationer som i verkligheten är förkastliga och dysfunktionella. En konsekvens av detta är att dölja verkligheten att krigföring och de flesta andra sociala dysfunktioner är en direkt konsekvens av den sociala koncentrationen av makt, och den praktiskt taget oundvikliga utövandet av den makten av de mer eller mindre sociopatiska ambitionsmännen.
Ur en social-organisatorisk synvinkel är problemet relativt okomplicerat. Koncentrerad kraft behöver minskas eller elimineras i största möjliga utsträckning. Uttryckt på ett annat sätt måste makt (särskilt ekonomisk makt) fördelas mycket bredare. Åtminstone måste vi skära ner de superrika och megaföretagen till storlek. Ingen lätt uppgift, inte desto mindre viktig. Lokal autonomi, tillbakadragande av företagens globalisering, progressiv beskattning av inkomster och tillgångar för individer och organisationer är nödvändiga steg. Vi måste stärka det politiska systemet samtidigt som vi försvagar regeringen, särskilt den imperialistiska militären. Såvida vi inte gör betydande förändringar i hur samhället styrs är framtiden verkligen dyster.
Vad man måste ha i åtanke är att i vårt kapitalistiska samhälle är pengar det primära instrumentet för social kontroll, som utövas av de finansiella eliterna och företagen som mer eller mindre påtvingar samhället sin vilja genom sin kontroll över media, regeringen, och genom marknadsmekanismer. I detta avseende bör det noteras att marknaden alltid gynnar de rika framför de fattiga, och är ett mycket effektivt sätt för social kontroll. Marxistiskt tjat om ägande av produktionsmedlen är i bästa fall vanföreställningar. Att ersätta oligarkerna med kommissarier uppnår ingenting, och kan möjligen vara kontraproduktivt.
Nyckeln är att förstå att den primära frågan är hur samhället hanterar frågan om makt, och med de socialt dysfunktionella, sociopatiska ambitionsmännen som längtar efter det. I alla samhällen som strävar efter fred, rättvisa och det gemensamma bästa måste makten vara relativt diffus, med strikta skydd mot betydande maktackumulering. Alla andra faktorer är sekundära. När väl makten blir avsevärt koncentrerad kommer de mer mäktiga män med ambition att försöka förstöra konkurrensen och befästa sina maktpositioner. Då kommer allt att bli som det alltid har varit, och samhället kommer att fortsätta att drivas till döds och förstörelse av galna män som är förtärda av maktlust. Gör inga misstag, såvida vi inte lyckas hantera imperiets byggare, står mänskligheten inför den verkliga möjligheten att utrotas.
Se även "Keith's NO EMPIRE Blog" på http://saskck.blogspot.com
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera