Om du uppmärksammar "mainstream" nonsensen som finns på tv, radio och i tryck, skulle du tro att efter detta gångna mellanårsval hade Amerika flyttat till höger.
Du skulle ha fel.
Allmänheten är fortfarande till vänster om demokraterna och definitivt republikanerna.
När man talar om partipolitik är allmänheten fortfarande mer stödjande till demokraterna än republikanerna med 10 procentenheter, med en majoritet som ogillar de senare. [1] Men med endast 41% som godkänner demokraterna och 47% som ogillar, finns det inte mycket anledning för liberaler att fira. Amerikaner känner helt enkelt inte att regeringen, som inkluderar båda parter, har deras bästa på spel. I en undersökning som gjordes i februari sa 56 % att "den federala regeringen har blivit så stor och mäktig att den utgör ett omedelbart hot mot vanliga medborgares rättigheter och friheter" och endast 44 % sa att den inte gör det. I samma undersökning sa 87% att det är "hårt påverkat av specialintressen", 86% sa att federala tjänstemän är "främst bekymrade över att bli omvalda", 81% sa att de är "utan kontakt med den genomsnittliga personen" och bara 22 % hade fräckheten att säga att de är "ärliga". [2]
Högern tror att de har ett nytt mandat att skära ned på utgifterna, även om de också har sagt att de planerar att "förhindra ansträngningar för att stävja tillväxten av Pentagon-utgifterna." [3] Vad detta säger är att de vill skära ner på sociala utgifter samtidigt som de ser till att de slösaktiga militärutgifterna fortsätter att öka. Detta är viktigt att notera eftersom vi redan spenderar varje år vad resten av världen tillsammans spenderar. Och medan amerikaner i åldrarna 32-64 ser ett underskott på 6 biljoner dollar [4] i pension har vi spenderat 3 biljoner dollar på vårt illegala krig mot Irak – vilket inte har gjort något för att förbättra vår säkerhet eller säkerhet (vi kanske vill minnas för några år sedan). där 22 pensionerade generaler sa att de gjorde tvärtom, eller en CIA-rapport som sa att kriget skapade en ny generation utbildade terrorister) – och 3 biljoner dollar på räddningsaktionerna på Wall Street. Detta exkluderar kriget mot Afghanistan och andra militära kostnader för att upprätthålla nästan tusen utländska baser och ett uppsvällt flygvapen och flotta. Vad republikanerna säger, och anledningen till att de flesta amerikaner inte gynnar dem, är att de motsätter sig utgifter för behövande men föredrar utgifter för onödiga. Social trygghet? Sluta. Militära utgifter? Låt det fortsätta växa. Arbetslöshetsersättning? Sluta. Skattesänkningar för de rika? Ge dem mer. Och högern tror att Amerika är med dem i detta.
Men rätt är fel.
Den mest akuta oro som amerikaner har är att anta ett nytt stimulanspaket. [5] Det verkar som att fler amerikaner förstår att de tidigare stimulanspaketen var för små. Och det var de. [6] 2009 kämpade demokraterna i senaten inte för att blockera rensningen av hundratals miljarder dollar avsedda för statliga och kommunala myndigheter, vilket kostade över en halv miljon jobb. [7] Amerikaner är mer keynesianska än vad republikanerna skulle vilja erkänna. I stort sett de flesta amerikaner inser att ekonomin kommer före nedskärningar i utgifterna och att vitalisera ekonomin kräver. . . utgifter. [8]
Om republikanerna verkligen är oroade över ett "underskott" borde det vara handelsunderskottet, som växer och till stor del är ett svar på vår outsourcing av våra produktiva och kvalificerade jobb. Vi urholkar vår tillverkningsbas och vår ekonomi är sämst för den. Eller om de måste göra ett spektakel om vårt utgiftsunderskott så kanske de borde fokusera på militära utgifter [9], hur företag undviker att betala skatt [10], eller hur skattelagstiftningen är regressiv [11] – det senare är att skattesatsen för de rika är i nivå med vad det var precis före den stora depressionen (den ligger för närvarande på 35 % men var strax under 30 % i slutet av 1920-talet), och vad det var under den så kallade "kapitalismens guldålder" handlade om ca. 60% högre på 91%.
När det gäller vårdreformen så anser sig högern även här ha mandat att upphäva den. Även om mandatet var en hemsk idé (sjukvårdskrisen är det privata systemet så mandat att vi köper från det privata systemet var en vansinnig idé), är stödet för att upphäva faktiskt lågt. I slutet av oktober var den 24 %. [5]
Men det betyder inte att reformen är populär. Faktum är att en majoritet tror att det inte kommer att ändra deras täckning eller kvalitet, men en stor majoritet inser att det kommer att öka kostnaderna [12], vilket de redan gör [13]. En annan undersökning i mars visade att endast 15 % godkände i befintligt skick, 25 % motsatte sig allt men 58 % godkände en del men inte alla. [14] En annan visade att 60 % sa att förändringar krävs med en majoritet som sa att saker och ting kommer att bli värre om inte fler förändringar görs, och i samma undersökning visar partipolitiskt perspektiv en mycket mer gynnsam syn på demokraterna än republikanerna. [15] I decennier har amerikaner varit för ett program med ensambetalare. En nyligen genomförd undersökning i februari 2009 visade att medan 59 % "säger att regeringen borde tillhandahålla en nationell sjukförsäkring, inklusive 49% som säger att en sådan försäkring bör täcka alla medicinska problem" visar bara 32 % stöd för privat företagande. [16] Lägger ytterligare till det faktum att de flesta amerikaner motsätter sig vårdreformen från vänster, inte från höger.
Medan republikanerna ökade sin röstbas jämfört med det senaste mellanårsvalet 2006, såg demokraterna sin krympa med en större marginal än vad republikanerna fick. Moralen i historien: leverera varorna eller säg hejdå. Valet var inte resultatet av en konservativ jordbävning. Det var knappt en darrning. Den verkliga skakningen var i den demokratiska basen där progressiva kände sig förrådda och därför övergav partiet åt sitt öde (förhoppningsvis är den läxa de lär sig att lägga mindre av sina ägg i valkorgen och mer i rörelsebyggkorgen som har en meriterad meritlista att inse "förändring"). Och medan några lojala cheerleaders för det demokratiska partiet har försökt svara tillbaka med propaganda för att försvara Obama och partiet med patetiska webbplatser som "Vad fan har Obama gjort hittills?" [17] som gör så flagrant absurda kommentarer som att Obama utfärdade en verkställande order om att stänga Guantanamo Bay som om han verkligen hade för avsikt att stänga den och avsluta metoderna – det har gått nästan två år och platsen förblir öppen och metoderna fortsätter där och på andra håll – progressiva har svarat med "Vad fan har Obama gjort hittills?" [18] och "Barack Obama Fact Sheet. Är Obama en fredskandidat?” som spränger Obama från vänster på sakliga och moraliska villkor högern önskar bara att de kunde spränga honom på (deras består av att kalla honom socialist, marxist, inte född här, etc). [19]
Låt oss titta på socialförsäkringen för en sista fråga. Om några veckor kommer Obama-administrationen att släppa sin rapport om kommissionen för att minska underskottet. Vi vet redan att de tre huvudsakliga förslagen som svävar runt är att minska förmånerna, höja pensionsåldern och investera på marknader. Att ta av locket är inte ens på bordet. Men 36 % stöder starkt att detta övervägs, medan ytterligare 42 % vill att det övervägs och endast 18 % anser att det borde tas bort från bordet. Å andra sidan anser bara 17 % starkt att förmånerna bör minskas, 35 % överväger det och 47 % vill att det tas bort från bordet. [20] Media har gjort ett fruktansvärt jobb med att täcka den här frågan, precis som de flesta andra viktiga frågor, men trots det förstår de flesta amerikaner att när Goldman Sachs VD kan se mindre än en kvarts procent av hans årliga inkomst beskattas för social trygghet medan en ensamstående mamma som arbetar dubbelskift på IHOP ser 100 % av hennes skatter att något är fel med skattesystemet, inte programmet. Republikaner och "Wall Street TARP Gang" [21] vill skära ner på utgifterna och det ser ut som att demokraterna är med dem eller inte långt efter, men . . .
. . . Det amerikanska folket, liksom i en mängd andra frågor, är till vänster om båda partierna i vår regering.
Så vad gör vi? Knappast någon gillar att läsa åsikter som utmanar dominerande idéer utan att erbjuda alternativ. Om vi misstror båda parter och tror att de inte representerar oss och inte har kontakt med det vi behöver, hur ska vi då få dem att lyssna? Om röstningen inte fungerar, vad gör vi då? Det är bra och rättvisa frågor och svaret är enkelt: bygg upp folkliga sociala rörelser för att utmana makten. Från att avskaffa slaveri till kvinnors rättigheter till arbetsrätt till medborgerliga rättigheter röstades inte fram förändring. Vi kämpade. Ingenting har förändrats i detta avseende. Vi måste fortfarande kämpa. Vi måste organisera, agitera, störa och pressa dem (och inte bara vår regering utan våra företagsledare) att stoppa deras sken och se upp för oss, folket, arbetarklassensmajoriteten som faller offer för deras politiska och ekonomiska politik samtidigt som vi de tillgodoser Kapitalets herrar, de så kallade "särintressena" som finansierar sina kampanjer och lobbar dem för att få förmånsbehandling.
Jag påminns om något som Subcomandante Insurgente Marcos sa i 1996:
Bröder och systrar: Mänskligheten bor i bröstet på oss alla och, precis som hjärtat, föredrar den att vara på vänster sida. Vi måste hitta det, vi måste hitta oss själva. Det är inte nödvändigt att erövra världen. Det räcker med att göra det nytt. Oss. I dag. Demokrati! Frihet! Rättvisa!
Källor:
[1] Newsweek-undersökning genomförd av Princeton Survey Research Associates International. 20-21 oktober 2010
[2] Enkät från CNN/Opinion Research Corporation. 12-15 februari 2010
[3] AP, GOP-vinster redo för nationell säkerhetsstrid, 5 november 2010
[4] CNBC, Retirement on Hold: American Workers $6 Billion Short, 15 september 2010
[5] USA Today/Gallup-undersökning. 28-31 oktober 2010
[6] Wall Street Journal, Stimulus Too Small, 20 januari 2010
[7] Talking Points Memo Café, republikanerna tog bort 500,000 7 jobb ur stimulanspaketet, 2009 februari XNUMX
[8] Enkät från CNN/Opinion Research Corporation. 27-30 oktober 2010
[9] Globala frågor, världens militärutgifter: http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending
[10] Reuters, Studie säger att de flesta företag inte betalar några amerikanska inkomstskatter, 12 augusti 2008
[11] Citizens for Tax Justice: http://www.ctj.org/
[12] USA Today/Gallup-undersökning. 26-28 mars 2010
[13] Välståndsagenda, sjukförsäkringsbolag börjar skylla hälsolagen för premiehöjningar, 24 augusti 2010
[14] Enkät från CNN/Opinion Research Corporation. 25-28 mars 2010
[15] Washington Post-undersökning. 23-26 mars 2010
[16] CBS NEWS/New York Times undersökning, 1 februari 2009
[17] http://www.whatthefuckhasobamadonesofar.com/
[18] http://whatinthefuckhasobamadonesofar.com/
[19] http://stpeteforpeace.org/obama.html
[20] Bloomberg-undersökning genomförd av Selzer & Co. 19-22 mars 2010
[21] Talking Points Memo Café, Wall Street TARP-gänget vill ta bort din socialförsäkring, 9 november 2010
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera