Ett TV-spel för AHAmedia
Moderator: God kväll, och vi är tillbaka igen med vårt populära nya spelprogram, "Welcome To Your Death." Vårt tema, som beskrivs i Ronald Wrights 132-sidiga bok, En kort historik över framsteg, är hur civilisationen går under genom sin försummelse av sin miljö, som många civilisationer har gjort före den. Vi täckte precis den döende föroreningen av dricksvatten genom att "fracking", och nu är vi på hur vi tar livet av oss med katastrofala oljeutsläpp. (Vår kärlek till pengar, som manifesteras genom att utvinna vinster så snabbt som möjligt på alla möjliga sätt från icke-förnybara energiresurser, särskilt de som är oljebaserade, är oöverträffad. Jaja!) Skulle de två teamrepresentanterna träda fram och ta din positioner framför de röda knapparna, tack.
[Två personer ansluter sig till moderatorn som sitter vid bordet, en på var sida om moderatorn. De kommer att simulera att slå på de röda svarsknapparna genom att slå sina händer på bordsytan.]
Moderator: "'q." Nu [avbryts av en av deltagarna]
Deltagare 1: Ursäkta mig. Sa du "q"? Exakt vad betyder det? Är det tänkt att vara den korta formen av något välkänt otäckt sprängmedel? För om så är fallet ska jag säga till dig, du är inget annat än ett hål.
Moderator: Tillåt mig att korrigera mitt slappa uttalande. "Tack" var vad jag menade att säga.
Deltagare 1: Jag drar tillbaka min kommentar. Förlåt.
Moderator: Nu, första frågan. Vilka är farorna med rörledningar som transporterar konventionell råolja kontra bitumenråolja?
Deltagare 1 [slår tabellen först, svarar]: Bitumenråolja är frätande och värms upp till höga temperaturer för att tunna ut den för att underlätta transporten, så som ett resultat spricker rörledningar som bär denna typ av råolja oftare än konventionella oljerörledningar.
Moderator: En poäng till Team 1. Nästa fråga: finns det några siffror på rörledningsbrott?
Deltagare 2: Alberta Oilsands pipelines (som transporterar bitumenråolja) har brustit ungefär 16 gånger oftare än amerikanska pipelines (som mestadels är konventionella råoljepipelines).
Moderator: En poäng till Team 2. Nästa fråga: vilken typ av pipeline ska den föreslagna Keystone XL vara?
Deltagare 1: Den föreslagna Keystone XL-rörledningen, om den byggs, kommer att vara en råbitumenrörledning som kommer ut från Alberta Oilsands.
Moderator: En poäng till Team 1. Nästa fråga: vilka risker är förknippade med ett bitumenrörsbrott?
Deltagare 2: Bitumenråolja är tung. Om det spills tränger det ner i marken ända till grundvattenytan, som är förorenat och sedan är svårt att sanera. Oljeförorening har associerats med cancerframkallande hälsorisker, såsom cancer, som tyvärr har påvisats i Athabasca River First Nations bosättningar (som gränsar till Alberta Oilsands) och även i Nigeria, där oljeföroreningar har pågått i 50 år.
Moderator: En poäng till Team 2. Nästa fråga: hur ofta kan en Keystone XL-ruptur inträffa?
Deltagare 1: En forskare, som arbetar utifrån kända data, uppskattar att det kommer att hända ungefär två gånger om året.
Moderator: En poäng till Team 1. Nästa fråga: finns det några andra risker med att bygga Keystone XL?
Deltagare 2: Keystone XL kommer att öka koldioxidutsläppen, med motsvarande effekt av att lägga till cirka 5 miljoner bilar på vägen.
Moderator: Bra på båda lagen, som är lika i poäng. Så vi ser att byggandet av Keystone XL-pipelinen handlar om att offra liv för olja. Om man vill vara en gud och fatta beslut på liv och död som involverar liv, är det rätt biljett att bestämma sig för att bygga Keystone XL-pipeline (eller någon annan råbitumenpipeline). Tack till båda lagen för att ni kom idag. I vår nästa upplaga av "Welcome To Your Death" kommer ämnet att vara: "Monsanto – kommer dess läskiga GMO-förändringar förvandla dig till en spindel?" Au revoir, et bonne chance!
Informationskällor:
www.switchboard.nrdc.org/blogs/plehner
klicka på "alla taggar"; sedan "oljespill" och "rörledningssäkerhet"; också:
www.nrdc.org/energy/files/tarsandssafetyrisks.pdf
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera