1.
Saprak sababaraha poé kahiji sanggeus serangan teroris 11 Séptémber 2001, administrasi Bush geus nyokot view yén Présidén boga sapihak, wewenang unchecked pikeun ngalakonan perang, teu ngan ngalawan maranéhanana anu nyerang urang dina poé éta, tapi ngalawan sakabeh téroris. organisasi anu berpotensi jangkauan global. Administrasi nyatakeun yén peran présidén salaku komandan kapala angkatan bersenjata masihan anjeunna wewenang éksklusif pikeun milih "cara sareng metode ngalibatkeun musuh." Sareng parantos napsirkeun kakawasaan éta pikeun ngijinkeun Présidén nyandak tindakan anu dianggap haram.
Departemen Kaadilan geus mertahankeun yén Présidén bisa maréntahkeun panyiksaan, sanajan statute kriminal jeung hiji pajangjian internasional prohibiting panyiksaan dina sagala kaayaan. Présidén Bush parantos otorisasi Badan Kaamanan Nasional pikeun ngalaksanakeun penyadapan tanpa waran ka warga Amérika, sanaos statuta komprehensif anu ngajantenkeun panjagaan sapertos kajahatan. Anjeunna parantos nyatujuan "leungitna" para tersangka al-Qaeda kana penjara rahasia dimana aranjeunna diinterogasi kalayan taktik anu kalebet waterboarding, dimana tahanan diikat sareng diyakinkeun anjeunna bakal ngalelepkeun. Anjeunna negeskeun hak pikeun dipenjara salamina, tanpa pamariksaan, saha waé anu anjeunna anggap "pejuang musuh," sareng nyobian jalma-jalma sapertos kitu pikeun kajahatan perang di pengadilan militer ad hoc anu teu gaduh panyalindungan penting sapertos hakim independen sareng hak anu dituduh pikeun nyanghareupan éta. bukti ngalawan anjeunna.
Dina nyokong posisi ieu, anu kuring sacara koléktif bakal nyebat "doktrin Bush," administrasi parantos nyingkirkeun bantahan hukum salaku halangan pikeun tujuan akhir pikeun ngajaga Amérika aman. Geus ngabantah yén hukum pidana domestik jeung hukum konstitusional teu jadi perhatian sabab kakawasaan Présidén salaku komandan di lulugu override sakabeh hukum sapertos; yén Konvénsi Jenéwa, sakumpulan pakta internasional nu ngatur perlakuan tahanan salila perang, ngan teu dilarapkeun ka konflik jeung al-Qaeda; sarta leuwih lega kénéh, yén Présidén boga otoritas sapihak pikeun defy hukum internasional. Singketna, teu aya sakedik anu ngabédakeun pandangan pamaréntahan ayeuna sareng anu kasohor ku Présidén Richard Nixon nalika dipenta pikeun menerkeun otorisasina pikeun nganyadap kabel anu teu sah, tanpa jaminan Amérika nalika Perang Vietnam: "Nalika Présidén ngalakukeun éta, éta hartosna yén éta leres-leres. teu haram.”
Upami pamimpin bangsa sanés nyandak jabatan sapertos kitu, Amérika Serikat bakal gancang ngahukum anjeunna pikeun ngalanggar prinsip dasar aturan hukum, hak asasi manusa, sareng pamisahan kakawasaan. Tapi Présidén Bush sakitu legana ngajauhan éta, sahenteuna di bumi, sahenteuna tilu alesan. Partéyna nyepeng mayoritas anu penting dina Kongrés, ngajantenkeun pamariksaan politik anu efektif ku cabang éta henteu mungkin. Partéy Démokratik parantos ngajauhan langsung nangtang Présidén kusabab sieun éta bakal dianggap lemes dina terorisme. Sareng masarakat Amérika sabagéan ageung nawiskeun bantahan anu teu jelas.
Realities ieu nyieun kaputusan Mahkamah Agung di Hamdan ngalawan Rumsfeld, dikaluarkeun dina dinten panungtungan 2005-2006 istilah na, dina bagian sarua stunning tur krusial. Éstuning sabab Pangadilan, teu siga Kongrés, partéy oposisi, atawa urang Amérika, sabenerna nangtung nepi ka Présidén. Krusial sabab kaputusan Pangadilan urang, bari dina beungeut cai heureut fokus kana naha tribunals militér Présidén Bush dijieun pikeun nyobaan tersangka asing pikeun kajahatan perang anu konsisten jeung hukum AS, ditandaan, dina tingkat deeper, a refutation dramatis tina sakabéh pendekatan administrasi ka. "perang ngalawan teror."
Di handap, kasus Hamdan nangtung pikeun proposisi yén aturan hukum - kaasup hukum internasional - teu tunduk kana wasiat eksekutif, sanajan dina mangsa perang. Salaku Kaadilan John Paul Stevens wrote dina garis concluding pamadegan na keur mayoritas:
"Dina usaha pikeun nyobaan Hamdan sareng ngahukum anjeunna kana hukuman pidana, Eksekutif kedah patuh kana Aturan Hukum anu aya dina yurisdiksi ieu."
Pamanggih yén pamaréntah kedah tunduk kana hukum boro radikal. Implikasina pikeun "perang ngalawan teror" anu radikal, kumaha oge, justru kusabab doktrin Bush geus jadi fundamentally tangtangan éta pisan gagasan.
2.
Salim Hamdan, warga nagara Yaman, parantos ditahan di Teluk Guantanamo ti saprak Juni 2002. Anjeunna mangrupikeun hiji-hijina ti opat belas lalaki di Guantanamo anu parantos ditunjuk ku administrasi pikeun diadili pikeun kajahatan perang -- sésana 440 atanapi langkung henteu acan kantos. dituduh ku sagala kalakuan kriminal. Hamdan didakwa konspirasi pikeun ngalakukeun kajahatan perang kalayan ngajabat salaku supir sareng pangawal Osama bin Laden, sareng ngahadiran tempat latihan al-Qaeda.
Tribunal anu disetél pikeun nyobaan Hamdan diciptakeun ku paréntah eksekutif anu dikaluarkeun dina bulan Nopémber 2001. Aturanna draconian. Aranjeunna ngijinkeun terdakwa diadili sareng dihukum dumasar kana bukti yén aranjeunna atanapi pengacara sipil anu dipilih henteu ngagaduhan kasempetan ningali atanapi ngabantah. Aranjeunna ngidinan pamakéan bukti hearsay, nu sarupa deprives terdakwa tina kasempetan pikeun cross-naliti accuser na. Aranjeunna ngaluarkeun inpormasi anu dicandak ku panyiksaan, tapi ngijinkeun kasaksian anu dipaksa ku cara naon waé anu pondok tina panyiksaan. Aranjeunna mungkir hak terdakwa pikeun hadir dina sagala fase sidang sorangan. Aranjeunna empower sekretaris pertahanan atawa bawahan na campur dina sidang sarta mutuskeun isu sentral dina kasus tinimbang hakim presiding. Sarta pamustunganana, aturan anu predicated on standar ganda, saprak prosedur ieu lumaku ngan pikeun warga nagara asing dituduh aksi terorisme, teu warga AS.
Pengacara Hamdan nantang legalitas tribunal militer di pangadilan féderal sateuacan sidang na malah geus dimimitian, arguing yén Présidén lacks wewenang pikeun nyieun tribunals di tempat munggaran, sarta yén struktur jeung prosedur tribunals 'ngalanggar Konstitusi, hukum militér AS, jeung Konvénsi Jenéwa.
Nyebutkeun yén Hamdan nyanghareupan hiji perang uphill mangrupakeun understatement kotor. Mahkamah Agung parantos nyarios baheula yén warga asing anu aya di luar wates AS, sapertos Hamdan, henteu gaduh panyalindungan konstitusional. Hamdan mangrupikeun anggota pasukan musuh nalika anjeunna ditawan, sareng pengadilan khususna horéam ngaganggu perlakuan militér ka "musuh alien" dina waktos perang. Anjeunna ngajukeun gugatan sateuacan sidang, sareng pengadilan umumna langkung milih ngantosan dugi ka sidang réngsé sateuacan ngira-ngira legalitasna. Jeung pas Perang Dunya II, Mahkamah Agung upheld pamakéan tribunals militér, sarta maréntah yén Konvénsi Jenéwa teu enforceable ku individu di pangadilan AS tapi bisa enforced ngan ngaliwatan cara diplomatik.
Ahéng, Hamdan prevailed di pangadilan distrik, nalika Hakim Distrik AS James Robertson courageously maréntahkeun yén nyobian Hamdan dina tribunal militér nanaon nu diatur ku pamaréntah bakal ngalanggar Konvénsi Geneva. Teu heran, kaputusan ieu unanimously dibalikkeun, dina unggal alesan conceivable, ku Pangadilan Banding pikeun DC Circuit, dina pamadegan ngagabung pinuh ku lajeng Hakim, ayeuna Kapala Kaadilan, John Roberts. Jeung saolah-olah Hamdan teu nyanghareupan cukup hurdles, sanggeus Mahkamah Agung sapuk ngadangu kasus na, Kongrés ngaluluskeun hiji undang-undang nu mucunghul dirancang pikeun strips Mahkamah Agung tina yurisdiksi na ngadangu kasus. The Detainee Treatment Act of 2005 ngawajibkeun para terdakwa di pengadilan militer pikeun ngajalanan uji coba sateuacan milarian pamariksaan yudisial, sareng netepkeun Sirkuit DC salaku forum ekslusif pikeun ulasan sapertos kitu.
Dina dalil na ka Mahkamah Agung, administrasi invoked doktrin Bush. Éta nyatakeun yén présidén ngagaduhan "wewenang alami pikeun ngayakeun komisi militer pikeun nyobaan sareng ngahukum para pejuang musuh anu direbut dina waktos perang," sanaos tanpa otorisasi kongres, sareng ku kituna Mahkamah kedah pisan hesitant pikeun mendakan yén tindakan Bush ngalanggar hukum. Sareng negeskeun yén dina nyatakeun yén Konvénsi Jenéwa henteu dilarapkeun ka al-Qaeda Bush parantos ngalaksanakeun kakuatan perang konstitusionalna, sareng kaputusanna janten "ngariung di pengadilan."
Mahkamah Agung, ku sora 5-3, nampik contentions Présidén. (Kaadilan Kapala Roberts teu ilubiung, saprak éta kaputusan sorangan anu dina review.) Pamadegan poko Pangadilan urang ieu ditulis ku kaadilan senior na, John Paul Stevens, Samaun Perang Dunya II, sarta hiji-hijina kaadilan anu geus dilayanan dina. Militér. Anjeunna ngagabung sacara lengkep ku Justices Ginsburg, Souter, sareng Breyer, sareng anu utami ku Justice Kennedy. Kennedy ogé nulis pamadegan concurring misah, sarta alatan anjeunna nyadiakeun sora kalima krusial, pintonan na bisa ngabuktikeun leuwih signifikan dina jangka panjang.
Pangadilan kapanggih, mimitina, yén prosedur administrasi pikeun tribunals militér nyimpang nyata tina prosedur pangadilan-silat dipaké pikeun nyobaan anggota pasukan pakarang urang sorangan, sarta yén Code Seragam of Kaadilan Militér ngalarang simpangan misalna iwal eta bisa ditémbongkeun yén pangadilan- prosedur bela diri bakal "teu praktis". Administrasi henteu nunjukkeun acara sapertos kitu, perhatikeun Mahkamah, sareng ku kituna pengadilan ngalanggar wates anu diatur ku Kongrés dina Kode Seragam. Pangadilan bisa ogé geus dieureunkeun di dinya. Kacindekan ieu mangrupikeun alesan anu cekap pikeun maréntah Hamdan sareng ngabatalkeun pengadilan. Upami éta dilakukeun, kaputusan éta bakal langkung ageung, sabab Kongrés tiasa gampang ngarobih hukumna atanapi nyatakeun yén prosedur pengadilan-bela diri teu tiasa dianggo.
Tapi Pangadilan nuluykeun pikeun manggihan yén Kongrés ogé geus merlukeun tribunals militér pikeun akur jeung hukum perang, sarta yén tribunals impermissibly ngalanggar hukum perang nu tangtu - Common Pasal 3 tina Konvénsi Geneva, nu merlukeun tahanan diadili ku a. "Pangadilan anu diwangun sacara rutin anu nyayogikeun sagala jaminan yudisial anu diakuan salaku indispensable ku masarakat beradab."
Pasal 3 umum didenominasi "umum" sabab muncul dina unggal opat Konvénsi Geneva. Éta netepkeun hak asasi manusa dasar anu berlaku pikeun sadaya jalma anu ditahan dina konflik "henteu aya karakter internasional". Administrasi parantos lami nyatakeun yén kusabab perjuangan sareng al-Qaeda nyaéta internasional, sanés domestik, Pasal Umum 3 henteu berlaku. Pangadilan nampik pandangan éta, ngajelaskeun yén frasa "sanés tina karakter internasional" dimaksudkeun dina harti literal, pikeun nutupan sagala konflik sanés antara bangsa, atanapi karakter "internasional". (Konflik antara bangsa katutupan ku dibekelan séjén tina Konvénsi Jenéwa.) Kusabab perang jeung al-Qaeda mangrupakeun konflik antara hiji bangsa jeung kakuatan nonstate, Pangadilan maréntahkeun, éta "henteu mangrupa karakter internasional," jeung Artikel Umum. 3 lumaku.
Pamaréntahan Bush nyéépkeun seueur ringkesna pikeun ngabantah yén Konvénsi Geneva henteu tiasa dikuatkeun ku individu di pengadilan AS, sareng pengacara Hamdan masihan ruang anu sami pikeun ngabantah sabalikna. Pangadilan, kumaha oge, rapih sidestepped patarosan éta, manggihan yén éta teu kudu mutuskeun éta sabab Kongrés geus ngasupkeun Konvénsi Geneva kana hukum AS nalika merlukeun tribunals militér taat kana "hukum perang".
Kanyataan yén Pangadilan mutuskeun pasualan éta dina nyanghareupan usaha Kongrés pikeun ngaleungitkeun yurisdiksi Mahkamah luar biasa. Éta Pangadilan teras nyingkirkeun sajarahna ngeunaan yudisialna pikeun klaim kaamanan dina jaman perang pikeun maréntah ngalawan Présidén, bahkan henteu ngareureuhkeun argumen yén kaputusan komandan kapala "ngabeungkeut dina pengadilan," nunjukkeun kumaha kasulitan éta. Mayoritas Pangadilan éta ku Cindekna Présidén ngeunaan kakuatan eksekutif sapihak. Éta Pangadilan ngandelkeun pisan kana hukum internasional dina alesanana, kumaha ogé, anu ngajadikeun kaputusan éta penting pisan.
3.
nu Hamdan kaputusan boga implikasi sweeping pikeun loba aspék doktrin Bush, kaasup tribunals militér, spionase NSA, sarta interogasi tersangka al-Qaeda. Ngeunaan nyobian dugaan penjahat perang, administrasi ayeuna gaduh dua pilihan. Tanpa ngarobah hukum, éta tiasa nerapkeun prosedur pangadilan-silat biasa anu dianggo pikeun nyobian anggota militér Amérika. Administrasi parantos nampik pilihan éta, sareng malah nyarios yén éta bakal naroskeun ka Kongrés pikeun persetujuan eksplisit tina pengadilan militer anu mampuh para terdakwa langkung seueur panyalindungan tibatan pengadilan-bela diri. Kusabab kaputusan Pangadilan urang rests on grounds statutory, Présidén bisa dina téori neangan panerapan authorizing pisan prosedur nu Pangadilan kapanggih wanting. Parantos, Sénator Jon Kyl, Lindsay Graham, Arlen Specter, sareng anu sanésna ngumumkeun yén aranjeunna bakal milarian undang-undang pikeun otorisasi pengadilan militer.
Tapi kusabab Mahkamah ogé maréntah yén Pasal 3 Umum Konvénsi Geneva lumaku, sarta yén tribunals sakumaha ayeuna constituted ngalanggar dibekelan éta, reformasi législatif teu jadi basajan. Mun Kongrés nyatujuan tribunals dina formulir kiwari, éta bakal sahingga otorisasi palanggaran Pasal 3 Umum. Kongrés unquestionably boga kakuatan légal, sakumaha masalah hukum domestik, authorize palanggaran misalna. Perjangjian sareng undang-undang disebatkeun dina ukuran anu sami, sareng ku kituna Kongrés tiasa ngagentos perjanjian ku ngadamel undang-undang anu ngagentos. Tapi ngaluluskeun undang-undang anu terang-terangan ngalanggar kawajiban perjangjian sanés masalah leutik. Sareng AS gaduh minat anu kuat pikeun ngahormatan Konvénsi Jenéwa, sabab aranjeunna ngajagaan prajurit urang sorangan nalika ditawan di luar negeri. Ieu hiji hal pikeun ngajukeun hiji interpretasi arguable tina perjangjian, sakumaha administrasi di contending yén Common Pasal 3 saukur teu dilarapkeun dina kasus Hamdan urang. Lain hal anu terang-terangan ngalanggar perjangjian. Hasilna, nu Hamdan kaputusan kamungkinan bakal maksa administrasi sangkan prosedur naon eta adopts saluyu jeung dictates of Common Pasal 3.
Kaputusan Mahkamah ogé boga implikasi signifikan pikeun kontrovérsi ngeunaan otorisasina Présidén Bush pikeun spionase NSA tanpa persetujuan pangadilan. Dina beungeutna, program éta ngalanggar Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing taun 1978, anu meryogikeun pengadilan khusus masihan idin pikeun penyadapan. Administrasi parantos ngabela program NSA kalayan dua alesan. Éta nyatakeun yén Kongrés sacara implisit ngijinkeun program éta nalika ngadamel Otorisasina pikeun Pamakéan Angkatan Militer (AUMF) ngalawan al-Qaeda di 2001. Sareng éta mertahankeun yén Présidén gaduh kakuatan sapihak anu alami pikeun otorisasi panjagaan sapertos komandan kapala, sanajan kanyataan yén éta dilarang sacara kriminal ku Undang-Undang Panjagaan Intelijen Asing.
Dina kasus Hamdan, pamaréntahan ogé nyatakeun yén AUMF taun 2001 otorisasi pengadilan militer, sareng yén dina kaayaan naon waé Présidén gaduh otoritas sapihak pikeun nyiptakeun pengadilan salaku panglima. Pangadilan mecat duanana contentions. Éta alesan yén saprak AUMF nyarios nanaon khusus ngeunaan uji coba militer, éta henteu tiasa ngaleungitkeun undang-undang kongres eksplisit anu ngabatesan panggunaan pengadilan militer. Sareng maréntahkeun yén naon waé kakuatan anu aya dina Présidén dina henteuna undang-undang kongres, "manéhna henteu tiasa malire watesan anu Kongrés, dina ngalaksanakeun kakuatan perangna sorangan, disimpen dina kakawasaanana.
conclusions ieu squarely refute hijina argumen Présidén geus maju pikeun menerkeun program spionase NSA. The AUMF of 2001 nyaeta sakumaha jempé dina wiretapping sakumaha dina tribunals militér. Di dieu ogé, teras, présidén moal nganggap watesan éksprési Kongrés ngeunaan kakawasaanana.
4.
Implikasi paling jauh-ngahontal tina kaputusan Pangadilan urang, kumaha oge, ngeunaan interogasi tersangka al-Qaeda. Administrasi ti saprak awal konflik narékahan pikeun ngahindarkeun watesan anu ditetepkeun ku hukum internasional ngeunaan pamariksaan paksaan, alesan yén kabutuhan "intelijen anu tiasa dilampahkeun" trumps martabat manusa tina tahanan na. Numutkeun 25 Januari 2002, mémo ti White House Counsel Alberto Gonzales ka Présidén, kahayang pikeun nimba informasi ti tersangka éta faktor motivating utama balik kaputusan administrasi urang yén Konvénsi Geneva teu dilarapkeun ka konflik jeung al-Qaeda. . "Memo panyiksaan" Departemen Kehakiman anu kasohor dina Agustus 2002 nyatakeun, antara séjén, yén ngancam maot sareng nyababkeun nyeri pondok maot atanapi gagal organ sanés "siksaan," sareng yén dina kaayaan naon waé Présidén salaku panglima kapala tiasa maréntahkeun panyiksaan sanaos. statute kriminal prohibiting eta.
Administrasi ogé cicingeun napsirkeun Konvénsi Internasional Ngalawan Penyiksaan sareng Perlakuan Kejam, Inhuman and Degrading Lain, disahkeun ku Kongrés di 1994, pikeun ngijinkeun perlakuan kejam sareng ngahinakeun warga asing anu diayakeun di luar wates AS. Nalika Sénator John McCain ngayakinkeun Kongrés pikeun nolak interpretasi éta ku undang-undang, administrasi ngalobi anggota Kongrés pikeun mastikeun yén Amandemen McCain henteu aya sanksi anu tiasa dilaksanakeun. Éta teras nempelkeun "pernyataan penandatanganan" kana undang-undang anu nyatakeun yén présidén bakal nurut kana amandemen ngan dugi ka henteu ngaganggu kaputusanna salaku komandan kapala - dina basa sanés, ngan ukur nalika anjeunna milih taat.
nu Hamdan kaputusan, bari teu eksplisit ditujukan pikeun sual interogasi, kedah ngabéréskeun debat ieu. Pasal 3 Umum Konvénsi Jenéwa, anu ayeuna parantos sacara resmi dinyatakeun ku Mahkamah manglaku pikeun konflik sareng al-Qaeda, meryogikeun yén sadaya tahanan "diperlakukan sacara manusiawi," sareng ngajagi aranjeunna tina "kajahatan kana martabat pribadi, khususna perlakuan hina sareng hina. .” Leuwih ti éta, féderal Perang Kajahatan Act ngajadikeun eta felony a, dihukum dina sababaraha instansi ku pati, mun ngalanggar Umum Pasal 3 sagala cara. Janten, CIA sareng interogator militér ayeuna aya bewara yén sagala perlakuan anu teu manusiawi tina tahanan nyababkeun aranjeunna dituntut salaku penjahat perang. Sanaos aranjeunna yakin yén pamaréntahan Bush moal ngagugat aranjeunna, aranjeunna henteu tiasa yakin yén pamaréntahan anu bakal datang bakal mopohokeun kajahatan perang sapertos kitu. Sareng kamungkinan yén pejabat pamaréntahan leres-leres mutuskeun henteu ngalakukeun kajahatan perang - ayeuna aranjeunna terang yén éta kajahatan perang - sanaos penuntutan henteu mungkin.
Dina 11 Juli, pamaréntahan ngumumkeun yén Wakil Sekretaris Pertahanan Gordon Inggris parantos ngaluarkeun mémo ka perwira militer anu maréntahkeun aranjeunna yén Mahkamah Agung parantos maréntahkeun yén Pasal Umum 3 manglaku ka konflik sareng al-Qaeda, sareng maréntahkeun aranjeunna pikeun mastikeun yén praktékna. conformed mun Artikel umum 3. Sababaraha rekening warta dicirikeun ieu salaku "shift kawijakan utama," tapi dina kanyataanana mémo saukur nyebutkeun naon Mahkamah Agung mutuskeun. Mémo éta nunjukkeun yén militér sok tunduk kana arahan ti Présidén Bush pikeun ngubaran tahanan "manusiawi." Naon anu henteu dicarioskeun, nyaéta yén pengacara administrasi parantos ngaku dina kaayaan éta taktik handap sah sadia pikeun interogasi tersangka al-Qaeda: buligir paksa; "ngagunakeun tahanan phobia individu (sapertos sieun anjing) pikeun nyababkeun setrés"; waterboarding; sareng "skénario anu dirarancang pikeun ngayakinkeun tahanan yén maot atanapi akibat anu parah pisan caket pikeun anjeunna sareng / atanapi kulawargana." Salaku tambahan, militer teu mendakan nanaon anu teu manusiawi dina interogasi tahanan Guantanamo anu kalebet maksa anjeunna buligir sareng ngagem baju jero awéwé, nempatkeun anjeunna dina tali sareng ngajantenkeun anjeunna babakan sapertos anjing, sareng nyuntik anjeunna cairan intravena teras ngalarang anjeunna. ti ka kamar mandi, maksakeun ngijih sorangan. Upami militér nganggap sadayana ieu "manusiawi", pernyataan yén éta bakal patuh kana Pasal 3 Umum henteu aya artina.
Sababaraha anggota Kongrés sacara khusus ngabantah kana implikasi tina kapercayaan Mahkamah dina Pasal 3 Umum, sareng ngusulkeun yén aranjeunna tiasa nyobian ngabatalkeunana. Sénator Graham parantos ngawadul yén kaputusan Mahkamah tiasa ngajantenkeun prajurit urang tanggung jawab pikeun kajahatan perang. Tapi upami prajurit Amérika ngalakukeun kajahatan perang, aranjeunna kedah tanggung jawab. Kongrés nembé ngaluluskeun larangan Amandemen McCain kana sagala perlakuan anu kejam, teu manusiawi, sareng ngahinakeun ku margin anu luar biasa. Pasti pesen anu terakhir anu kedah urang kirimkeun ka dunya sanés nyaéta Amandemen McCain ngan ukur pikeun nunjukkeun, sabab kami henteu daék kabeungkeut ku aturan ieu upami aranjeunna gaduh pangaruh anu tiasa dilaksanakeun.
Malah, putusan Pangadilan salajengna nunjukkeun yén Présidén Bush geus ngalakukeun kajahatan perang, cukup ku ngadegkeun tribunals militér sarta subjecting tahanan ka aranjeunna. Sakumaha anu kacatet di luhur, Mahkamah mendakan yén pengadilan ngalanggar Pasal 3 Umum, sareng dina Undang-Undang Kajahatan Perang, sagala palanggaran Pasal 3 Umum mangrupikeun kajahatan perang. ahli hukum pertahanan militér direspon jeung Hamdan kaputusan ku cara nyuhunkeun panyumputan sadaya proses tribunal, dina dasar yén partisipasi neraskeun sorangan dina prosés éta tiasa janten kajahatan perang. Tapi numutkeun logika Mahkamah Agung, Présidén parantos ngalaksanakeun kajahatan perang. Anjeunna moal dituntut, tangtosna, sareng sigana henteu kedah, sabab interpretasi Konvénsi éta sahenteuna tiasa dibantah. Tapi ayeuna yén interpretasina parantos ditolak sacara konklusif, upami anjeunna atanapi Kongrés narékahan maju ku pengadilan atanapi aturan interogasi anu gagal dina uji Pasal 3, aranjeunna ogé bakal janten penjahat perang.
5.
Sababaraha geus pamadegan yén kaputusan Pangadilan di Hamdan ieu diwatesan, sabab rested on statutory tinimbang on grounds konstitusional, sarta kukituna ditinggalkeun panto muka pikeun Kongrés ngabales. Tapi dina milih mutuskeun kasus sanajan usaha katempo Kongrés urang pikeun divest Pangadilan yurisdiksi, dina nyepeng yén Présidén kabeungkeut ku watesan congressional sanajan akting salaku komandan di lulugu, sarta paling importantly dina nyatakeun yén Common Pasal 3 ngatur konflik kalawan al -Qaeda, kaputusan Pangadilan urang nanaon tapi kaampeuh. Éta mangrupikeun panyangkalan anu kuat tina doktrin Bush, sareng kebangkitan anu diperyogikeun tina aturan hukum.
palajaran ieu utamana jelas lamun Hamdan dibaca babarengan jeung putusan Mahkamah dua taun ka tukang dina kasus "pejuang musuh". Dina kasus eta, oge jelas eleh pikeun Présidén, Pangadilan nampik argumen administrasi urang nu tahanan di Guantanamo teu boga hak aksés ka pangadilan féderal tangtangan legality tina ditahan maranéhanana, sarta yén warga AS dianggap salaku "pejuang musuh" teu boga hak. ka sidang pikeun tangtangan naha maranéhna sabenerna "pejuang musuh". Pengacara administrasi parantos ngajukeun doktrin Bush di dinya, ogé, ngabantah yén éta henteu konstitusional pikeun Kongrés atanapi pengadilan pikeun ngaganggu kakawasaan sapihak Présidén salaku panglima pikeun nahan musuh. Tapi Mahkamah nampik pandangan éta, negeskeun yén kakuatan naon waé anu dibayangkeun ku Konstitusi Amérika Serikat pikeun Eksekutif dina séntralna sareng bangsa-bangsa sanés atanapi sareng organisasi musuh dina waktos konflik, éta paling pasti ngabayangkeun peran pikeun tilu cabang nalika kabébasan individu dipertaruhkeun. .
nu Hamdan kaputusan confirms teu ukur yén sakabéh tilu cabang boga peran maén, tapi yén hukum internasional sorangan boga peran penting, hususna hukum perang nu administrasi geus lila ditéang pikeun nyinkahkeun. Signifikansi kaputusan ieu panginten paling saé dicandak ku réaksi dua arsiték utama doktrin Bush. John Yoo, tilas pengacara Departemen Kaadilan anu nyerat mémo panyiksaan, ngabantah yén "naon anu dilakukeun ku pengadilan nyaéta narékahan pikeun nyegah pamikiran kreatif…. Éta tiasa mangaruhan unggal aspék perang ngalawan teror. Sareng Bradford Berenson, gaul naséhat White House ti 2001 dugi ka 2003, ngadu'akeun yén "anu sabenerna radikal nyaéta kahayang Mahkamah Agung pikeun ngabengkokkeun kana pamadegan dunya."
Lamun ku "pamikiran kreatif" Yoo hartina menyiksa tersangka, "ngaleungit" aranjeunna kana situs hideung CIA, nahan aranjeunna salamina tanpa hearings, sarta nyoba aranjeunna dina tribunals nu ngidinan jalma bisa dieksekusi dina dasar bukti rusiah, lajeng meureun pamikiran kreatif kudu. diteken. Ngabengkokkeun kana pendapat dunya memang bakal janten parobihan radikal pikeun Présidén anu, salami debat présidén 2004, sacara derisively nolak perhatian ngeunaan kumaha Amérika Serikat katingali di sakumna dunya salaku "ujian global" anu henteu katarima. Tapi ngajantenkeun prakték AS saluyu sareng aturan internasional anu sacara resmi ngagambarkeun pendapat dunya mangrupikeun léngkah munggaran anu diperyogikeun upami urang badé ngirangan tingkat sentimen anti-Amérika anu teu pernah kantos dipendakan diantara sekutu sareng musuh urang sami, sareng ngimbangan kauntungan propaganda pendekatan sapihak urang. geus dibikeun ka al-Qaeda.
Doktrin Bush nganggap aturan hukum salaku musuh urang, sareng nyatakeun yén éta sekutu sareng terorisme. Salaku 2005 Strategi Pertahanan Nasional Pentagon nyatakeun:
"Kakuatan urang salaku nagara bangsa bakal terus ditantang ku jalma anu ngagunakeun strategi lemah ngagunakeun forum internasional, prosés yudisial, sareng terorisme."
Kanyataanna, kakuatan jeung kaamanan bangsa dina perjuangan ngalawan teroris gumantung kana adherence kana aturan hukum, kaasup hukum internasional, sabab ngan adherence misalna nyadiakeun legitimasi urang diperlukeun lamun urang meunang deui hormat dunya. Hamdan nunjukkeun yén sahenteuna hiji cabang pamaréntah Amérika Serikat ngartos ieu.
[The footnotes nu marengan sapotong ieu bakal dipasang babarengan jeung sapotong sorangan dina New York Review of Buku ramatloka dina mangsa nu bakal datang.]
David Cole nyaéta Profesor Hukum di Georgetown sareng kontributor anu sering The New York Review of Buku. Anjeunna panulis Aliens Musuh: Standar Ganda sareng Kabébasan Konstitusional dina Perang Terorisme.
Artikel ieu muncul dina édisi 10 Agustus 2006 ngeunaan The New York Review of Buku. Ieu mimiti muncul online di Tomdispatch.com, a weblog of Nation Institute, nu nawarkeun aliran ajeg sumber alternatif, warta, jeung opini ti Tom Engelhardt, redaktur lila di penerbitan, ko-pangadeg Proyék Kakaisaran Amérika sarta panulis Tungtung Budaya meunangna, sajarah triumphalism Amérika dina Perang Tiis, sarta novel, Poé Panungtungan Penerbitan.]
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan