Warta ti Venezuela pikasieuneun: "Turunna harga minyak, suku bunga naék… Nagara keur pauperized. Éta ngagaduhan inflasi pangluhurna di Amérika Latin, ningkatkeun pangangguran sareng langkung ti 40 persén populasi hirup dina kamiskinan ekstrim. Kalayan immiseration ékonomi datang kekerasan pulitik: Salila sataun, "pasukan kaamanan maéhan 126 urang, 46 dina eksekusi tambahan yudisial, sarta 28 nalika aranjeunna dina tahanan pulisi atawa militér. Otoriterisme sareng represi ngembang. Tina 13,941 tahanan sawenang-wenang, 94 persén lumangsung salila operasi anti-kajahatan utamana di lingkungan miskin.… Pati telenges geus jadi ciri tina kahirupan Venezuelan. Dina Senén isuk-isuk, koran-koran mawa sora anu pikasieuneun jalma-jalma anu tiwas dina tusuk sareng patémbak di kumuh kota. Jumlahna sering ngahontal 40 atanapi 50, kalolobaanana ngora, lalaki sareng miskin.
Aya "sering karusuhan," gantung tina hak dasar, sarta razia pulisi poean di "kota shanty goréng pikeun akar kaluar dugaan subversives. Naékna kajahatan jalanan sareng kekerasan di Caracas" naék. Penjara mangrupikeun ngimpina Dantesque: "Leuwih ti 30 tahanan tiwas dina karusuhan sareng seuneu di panjara di tengah Caracas kamari." Sateuacanna, kaayaan protés karusuhan panjara sanés nyababkeun "langkung ti 100 narapidana [dibakar] atanapi diretas dugi ka maot."
"Sadayana ieu," nyerat saurang reporter-kakurangan barang-barang dasar, kalebet ubar; rumah sakit dysfunctional; laju pembunuhan spiraling; protés jeung karusuhan; pembantaian panjara, leungitna hak dasar; tahanan pulitik jeung represi nagara; turunna harga minyak - "ngajadikeun Venezuela salah sahiji carita ékonomi anu paling penting di Amérika ayeuna."
Naha, wartawan hayang nyaho, naha media AS teu merhatikeun?
Teu aya kakurangan pastoral anu hariwang ngeunaan krisis di Caracas bari teu malire kudéta anu lumangsung di Brazil.
Antosan. Naon? Teu nengetan? Naon anu anjeunna nyarioskeun? Henteu aya kakurangan ngalaporkeun krisis Venezuela, sareng para ahli pastoral anu ngahutbah ubar pikeun kaluar anu sami, hariwang ngeunaan Caracas bari teu malire kudéta anu lumangsung di Brazil (anu nembé nyaksian serangan umum anti-austerity anu ningali diperkirakeun partisipasi 40 juta pagawe). Sababaraha pamakéna warta di Amérika Serikat bakal nyaho yén laju rajapati di Kolombia ieu ticking up, sakumaha paramilitaries sayap katuhu, gugup ngeunaan deal karapihan digawé kaluar antara gerilyawan FARC jeung pamaréntah, target aktivis. Numutkeun kana Reuters, Taun ka tukang di Kolombia "117 aktivis hak ditelasan dibandingkeun kalawan 105 di 2015, kalawan loba murders attributed ka shadowy grup paramiliter jangjang katuhu ngamuk nu Marxist FARC gerilyawan geus diidinan gabung masarakat sarta ngabentuk partéy pulitik dina deal karapihan bersejarah. ” Vénézuéla ngajalankeun nonstop dina warta kabel, topped meureun ngan ku Trump, Putin, Michael Flynn, sarta si ngaranna Carter Page. Nulis di nu New York Times, urut menteri luar nagri Méksiko Jorge Castañeda hayang nyalametkeun Venezuela ngaliwatan diplomatik pamencilan tapi karasaeun, Alas, yén hiji Amérika Serikat dipingpin ku Donald Trump teu aya dina posisi moral pikeun ngalakukeunana.
Nya, alesanana warta pikasieuneun ti Venezuela anu dicaritakeun di luhur henteu katutupan sacara obsesip di Amérika Serikat kusabab éta ti 1996, dua taun sateuacan Hugo Chávez kapilih présidén, nalika nagara éta diparéntah ku sekutu Washington.
Bolivarianisme sakuduna dituju janten modél pangwangunan, lantera pikeun progresif. Ayeuna geus ruruntuhan.
OKÉ, éta bagian gampang tina pos ieu: noting bias dina média AS jeung indexing krisis ngalaporkeun ka worldview umum Departemen Luar Negeri. Tapi Venezuelans ayeuna hirup ngaliwatan hiji periode nambahan kasangsaraan sosial jeung pulitik, sarta, sanajan perlu salawasna kontekstualisasi bencana, Bolivarianism ieu sakuduna dituju janten modél pangwangunan, hiji mercusuar pikeun progressives.
Samentawis éta, ngahontal hasil anu pikaresepeun dina perawatan kaséhatan, harepan hirup, pendidikan, sareng jaminan sosial; radikal ngalegaan partisipasi pulitik, bringing nu teu kaasup jeung marginal kana debat jeung mere aksés rupa-rupa gerakan sosial kana kakuatan pulitik; sarta charting kawijakan luar nagri bebas ti Washington. Ayeuna modél éta ancur. Gampang ngritik Chavismo pikeun naék harga minyak anu luhur. Kritik éta, sanaos akurat, ngan ukur nyandak satengah carita: Chávez, sareng kohort diplomat minyak na, sabagéan ageung ngabantosan nyiptakeun harga minyak anu luhur, ngarevitalisasi OPEC, negeskeun komitmen Venezuela kana kuota produksi sareng harga OPEC, sareng damel sareng énergi non-OPEC- nagara-nagara anu ngahasilkeun, sapertos Brazil sareng Méksiko, pikeun ngabalikeun impian neoliberal (anu nalika Chavez mimiti kapilih, dina taun 1998, aya dina titik anu leres) pikeun ngarobih minyak bumi janten komoditi murni anu nilaina diatur ku paménta pasar, pikeun ngarepolitikkeun minyak. tur ngagunakeun éta salaku alat pikeun ngahontal tujuan pulitik.
Kabijakan minyak Chávez mangrupikeun pewaris visi hébat Orde Ékonomi Internasional Anyar taun 1970-an, anu ningali harga minyak bumi anu luhur salaku cara pikeun ngabeakeun Dunya Kahiji, teras ngadistribusikaeun pendapatan éta ngaliwatan program sosial anu adil, solidaritas, sareng dukungan pikeun énergi anu goréng. -Impor bangsa, sarta hiji kawijakan luar nagri oppositional. Janten seueur inisiatif énergi Barack Obama, khususna nalika Hillary Clinton aya di Departemen Luar Negeri, mangrupikeun serangan ngalawan répolitikisasi minyak ieu: promosi fracking, henteu ngan di Amérika Serikat tapi di sakuliah dunya; wooing of Mexico jauh ti Vénézuéla bari promosi privatisasi PEMEX, industri minyak nagara-ngajalankeun Mexico urang; péngkolan Amérika Tengah jadi hiji perkebunan biofuel badag(éta salah sahiji hal 2009 kudéta di Honduras éta ngeunaan). Éta digawé. Nalika Chávez maot, dina awal taun 2013, harga minyak runtuh sareng Vénézuéla naék kana bencana. Saé atanapi goréng, urang moal pernah deui nyaksian gerakan politik anu dipercaya nyepeng minyak salaku solusi pikeun masalah umat manusa.
Nicolás Maduro henteu gaduh surplus petrodollar Hugo Chávez atanapi kaahlian politikna.
Teu lila sanggeus pupusna Chávez, hiji sora teu disangka nutup nempatkeun panerusna, Nicolás Maduro, dina kakawasaan. Oposisi, dijieun pusing ku kinerja electoral disangka kuat sarta percanten restorasi kelas na hak husus lomba maranéhanana éta dina jangkauan, balik ka program Maximalist na antagonism, ngajalankeun protés jalan deadly dimaksudkeun pikeun ngagedekeun kontradiksi sareng nyababkeun teguran internasional. Maduro, pikeun bagianna, henteu gaduh surplus petrodollar Chávez atanapi kaahlian politikna. Salaku I wrote Ieuh dina 2003: "Karisma Chávez urang, touch lampu na sanajan mindeng bombast rhetorical na, kamampuhna pikeun mawa sababaraha lawan konci deui kana melu, nyieun alliances teu kaduga, mantuan defuse tegangan sosial dina moments konci. Ieu mangrupikeun salah sahiji alesan naha Venezuela, sanaos sering kaleuleuwihan retorika ekstrim, henteu ngadorong kana jinis kekerasan anu sering dikaitkeun sareng révolusi sanés. Éta kaayaan rahmat parantos réngsé.
Maduro parantos ngaréspon para ekstremis dina oposisi ku nganggap yén sadayana oposisi mangrupikeun ekstremis, ngawaskeun campuran wortel distributivist sareng tongkat repressive anu teu epektip sareng incoherent, tujuanana henteu pisan pikeun ngahijikeun kakuatan pribadina tapi pikeun ngali di tempat anu dikepung sareng kaluar- birokrasi revolusioner of-touch. Nagara ieu dikonci kana jalan buntu, anu ngan ukur tiasa rusak, seueur kasieunan, ku perang sipil. Salaku sosiolog Venezuelan Atenea Jiménez Lemon catetan handap, nagara ngancam bakal ngahurungkeun kana Suriah salajengna.
Naon anu kudu dipigawé? Anu di handap ieu mangrupikeun pamikiran Panitia ad-hoc pikeun Nyalametkeun Venezuela, nawiskeun pangamatan umum sareng saran khusus anu béda sareng anu aya dina média mainstream misionaris urang.
Anu mimiti nyaéta Atenea Jiménez Lemon, ahli sosiologi jeung anggota Beureum Nacional de Comuneras y Comuneros. Program 10-titik na mangrupikeun perwakilan anu saé pikeun tungtutan aktivis pangkat-sareng-file, anu sami-sami kritis kana restorasi oposisi sareng elit pamaréntahan:
Vénézuéla mendakan diri dina persimpangan jalan. Pikeun kahiji kalina, urang jelas bisa ningali kamungkinan perang sipil, diwanohkeun ku imperialisme jeung sekutu lokal na: nu borjuis Venezuelan jeung Colombian. Perang disumputkeun ngalawan pamingpin populér jeung tani bisa nyebarkeun. Tapi aya jalan sejen: perdamaian jeung kaadilan. Jang ngalampahkeun ieu, sababaraha léngkah kedah dilaksanakeun:
- Geura laksanakeun Pilkada Daérah [catetan: ieu téh rujukan pikeun pamilihan gubernur, nu ieu dijadwalkeun pikeun Désémber panungtungan tapi nyangsang; Seueur aktivis garis payun ngarepkeun ngagunakeun pamilihan ieu pikeun ngasingkeun duanana ekstremis dina oposisi sareng madurista élit].
- Kalayan pamilihan ieu, faksi-faksi telenges oposisi tiasa terasing. Teras tiasa aya dialog sareng oposisi anu kirang ekstrimis.
- Nguatkeun artikulasi kakawasaan publik, anu ayeuna dirusak [catetan: "kakuatan populér" di dieu mangrupikeun rujukan kana cita-cita Bolivarian pikeun ngalebetkeun gerakan sosial kana lembaga pamaréntahan, hiji prosés anu ceuk aktivis frontline dihalangan ku pamaréntah Maduro.].
- Ngaréngsékeun krisis pulitik ku cara ngaréngsékeun krisis ékonomi.
- PSUV [partéy sosialis anu ngatur] kedah badami sareng anu daék ngawangun sasak, sanés sareng anu nentang resolusi damai.
- Pamaréntah kedah ngeureunkeun nyiksa aktivis sayap kénca anu ngritik éta.
- Mimitian kampanye anu ngamajukeun perdamaian sareng resolusi konflik dina kerangka konstitusional. Jalma anu maehan, nganyenyerikeun, ngaduruk rumah sakit sareng nganterorkeun penduduk kedah dikutuk sacara hukum sareng moral.
- Pamaréntah kedah ngartos yén aya séktor anu lega tina populasi anu nentang éta, anu kedah dilebetkeun kana pembuatan kawijakan na. Teu bener pikeun ngajelaskeun unggal lawan salaku téroris.
- Kami dina momen fragility sosial hébat, sarta sakabeh usaha nasional jeung internasional kudu dilakukeun pikeun nyingkahan kadua Siria. Aya seueur inpormasi palsu dina internét, seueur rumor sapopoé palsu. Ku sabab kitu urang kudu meta kalawan kecerdasan hébat sarta caution nalika ngalirkeun on informasi, dina urutan ulah kekerasan jeung piara dialog.
- Seuseueurna jalma hoyong katengtreman jeung kesejahteraan sosial…. Aranjeunna sumber harepan.
Salajengna, urang ngadangu ti Steve Ellner, anu parantos ngajarkeun ékonomi sareng élmu politik di Universidad de Oriento di Puerto La Cruz, Venezuela, ti saprak 1977. Ellner mangrupikeun panulis seueur buku, sareng mangrupikeun redaktur milu. Perspektif Amérika Latin:
Polarisasi pulitik ekstrim di Venezuela parantos nyandak tol beurat, kalebet kekerasan anu parantos ngaku langkung ti sajumlah nyawa dina dinten-dinten ayeuna. Duanana oposisi sareng pamaréntah ngabagi darajat tanggung jawab. Aksi oposisi sacara gembleng dirarancang pikeun ngarobih rézim sanaos kanyataan yén Chavistas ngahontal kakawasaan ku cara anu sah sareng teras-terasan nampi tingkat dukungan populér anu signifikan. Saterusna, oposisi konsistén ngagunakeun taktik pemberontakan sipil massal sanajan mobilisasi ieu dibarengan ku aksi destruktif sahiji band leutik combatants. Pamaréntah, pikeun bagianna, gagal nampilkeun tanggal pasti pikeun pamilihan daérah anu parantos ditunda genep bulan. Saterusna, kaputusan pikeun ngalarang partisipasi pamilihan urut calon presiden jeung gubernur Henrique Capriles dina grounds tuduhan korupsi ngan bisa ditempo salaku provokasi a.
Sapertos titik panas di Wétan Tengah sareng di tempat sanés, polarisasi ekstrim di Venezuela asalna sacara internal, tapi teras diperparah ku aktor asing. Husus, Organisasi Amérika Serikat (OAS) sareng pamaréntah AS sacara kabuka memihak oposisi sareng ngadukung sadaya tungtutanna. pronouncements maranéhanana ngan tuang béngsin dina seuneu jeung nyieun pamahaman antara dua sisi sagala beuki saperti teu mirip. Média internasional kalayan ngalaporkeun hiji sisi maénkeun peran anu sami négatip. Éta gagal ngalaporkeun cekap ngeunaan tindakan anu dilakukeun ngalawan pendukung pamaréntahan sareng harta umum anu di tempat sanés bakal dikategorikeun salaku aksi terorisme. Salajengna, éta ngadukung klaim pamimpin oposisi yén pamaréntahan, dina nolak ngijinkeun pawai oposisi dugi ka kota Caracas, nolak hak protés. Nyatana, upami sajumlah ageung demonstran dugi ka sakuriling karaton présidén, kamungkinan kekerasan bakal kaluar, sapertos anu lumangsung dina dinten kudéta ngalawan Chavez dina 11 April 2002. Singketna, aktor luar sapertos OAS jeung média internasional, tinimbang maénkeun peran konstruktif sakumaha kawajiban maranéhanana, boga pangaruh sabalikna, nyaéta intensifying polarisasi.
Naomi Schiller, saurang pembuat film étnografi sareng asistén dosen antropologi di Brooklyn College anu parantos diajar média komunitas di Caracas, nyerat:
Penting pisan pikeun ngarti yén sababaraha komunitas miskin anu ngiringan protés oposisi anyar-anyar ieu sanés kusabab aranjeunna lapar teuing atanapi kusabab sieun represi pamaréntahan, sapertos toko média mainstream keukeuh. Lapar jeung sieun anu undoubtedly nyata. Tapi, faktor anu penting anu ngarusak dukungan populér pikeun protés anyar nyaéta wacana anti-miskin oposisi. Pasukan oposisi ngarah ngajukeun meritokrasi sareng hak asasi manusa pikeun membela hak istimewa kelas tradisionalna. Seueur anu cicing di kubu tradisional chavista nolak pisan Maduro sareng usaha pamaréntahanana pikeun ngontrol debat ngeunaan naon anu bakal dilakukeun. Tapi, oposisi terus ngawakilan aranjeunna ngan ukur mulang kana tatanan sosial sareng ékonomi anu teu adil. Sakur paguneman ngeunaan jalan maju pikeun Venezuela kedah ngantebkeun henteu ngan ukur pentingna démokrasi prosedural, tapi ogé hak ékonomi sareng partisipasi populér anu bermakna dina politik. Administrasi Trump henteu ngagaduhan peran anu positif pikeun ngabina perdamaian sareng kaadilan di Venezuela.
Mark Weisbrot, ko-diréktur Washington, DC basis Pusat Panilitian Ékonomi sareng Kawijakan:
AP ngalaporkeun yén Luis Almagro, kapala Organisasi Amérika Serikat, "teu hasil ngadesek anggota OAS pikeun ngagantungkeun Venezuela kecuali pamilihan umum dilaksanakeun pas." Taya sahijieun di media utama perhatikeun ironi na nungtut Venezuela ngalanggar konstitusi sorangan ku motong pondok istilah presiden kapilih urang. Samentara éta di tatangga Brazil, rating persetujuan présidén unelected urang geus fallen ka 4 persen, sarta mogok umum lumangsung dina April 28. OAS / Washington teu kalibet. Almagro asalna ngalawan salaku haram kudéta parleménter anu ngabawa pamaréntahan Brasil ayeuna, tapi jempé saatos jelas yén Washington ngadukung éta. Kalayan usaha internasional utama anu dilaksanakeun pikeun ngagulingkeun pamaréntahan Venezuela, gampang kantun kanyataan yén 100 atanapi 1,000 kali langkung bahaya janten pembela hak asasi manusa atanapi wartawan di nagara-nagara sekutu AS sapertos Mexico, Kolombia, atanapi Honduras. éta di Venezuela. TheNew York Times ngalaporkeun yén di Mexico, "langkung sering ti kartel narkoba," pejabat pamaréntahan tanggung jawab pikeun rajapati sareng panyiksaan wartawan sareng impunity anu nempatkeun Mexico antara Afghanistan sareng Somalia dina hal bahaya ngalaksanakeun jurnalistik. Upami pamarentah Venezuela kedah nanggungjawaban pikeun maéhan hiji wartawan, éta bakal janten masalah utama pikeun pamaréntah AS sareng sekutuna, kalebet média. Ieu sanés nyarios yén palanggaran hak asasi manusa langkung hapunten di Venezuela tibatan di tempat sanés. Ngan éta sadayana kedah terang naha Venezuela dipilih pikeun parobihan rezim, sapertos salami 15 taun ka pengker. Sareng bagian anu paling parah nyaéta usaha ieu pikeun ngadelegitimisasi pamaréntahan Venezuelan ngajantenkeun dialog anu, contona, Vatikan parantos nyebatkeun langkung hese. Tapi sakumaha demonstrasi ageung dina dua sisi, ogé data polling nunjukkeun, Venezuela masih nagara polarisasi. Sanaos aya jutaan anu hoyong pamaréntahan kaluar ayeuna, aya ogé jutaan (kaasup militér) anu sieun ku kudéta sayap katuhu. Kudu aya solusi anu disawalakeun.
Sujatha Fernandes nyaéta profésor ékonomi pulitik sareng sosiologi di Universitas Sydney sareng panulis sababaraha buku, kalebet Saha anu tiasa ngeureunkeun Drum? Gerakan Sosial Urban di Chávez urang Venezuela:
Seueur média global parantos nampilkeun kaayaan di Venezuela salaku nagara dina kaayaan krisis politik sareng ékonomi dimana gerakan massa aya di jalan-jalan nungtut pamilihan énggal, nalika nagara éta langkung caket sareng langkung caket kana aturan diktator anu pinuh. Rétorika ieu nyumput kanyataan yén teu seueur anu robih dina dunya polarisasi politik Venezuela. Jalma-jalma di jalan, sakumaha dina usaha kudéta 2002, lolobana oposisi kelas menengah jeung luhur, anu tungtutan pulitik pikeun pemilu anyar teu ngajawab kahariwang mayoritas désa jeung urban miskin, anu beuki nalangsara ti ékonomi. kasusah. Oposisi masih gagal ngagambar séktor populér ieu kana protésna kusabab tungtutan terbatas. Di tengah-tengah hype Venezuela di ambang pemberontakan, gambar-gambar ti barrio miskin di wétan Caracas nunjukkeun jalma-jalma ngalaksanakeun bisnis sapopoé, sanaos waspada kana poténsi terorisme domestik sapertos serangan gas cimata ku geng oposisi bersenjata. dina rumah sakit anak maternal di barrio El Valle minggu kamari.
Janten kumaha pamimpin gerakan sosial anu miskin sareng barrio ieu ningali jalan ka hareup? Di sagigireun ngawétkeun sareng ngabéla rohangan anu parantos dimeunangkeun sapertos rumah sakit, program literasi sareng koperasi, séktor miskin sareng marginal milarian perbaikan dina kaayaan ékonomina, tapi henteu ngadorong parobahan pamaréntahan. Ayeuna, seueur gerakan sosial akar umbi anu nyauran perdamaian. Dina 24 April, sakelompok komunitas sareng organisasi budaya ti Caracas barrio San Agustín del Sur ngirimkeun petisi ka kantor Kejaksaan Agung naroskeun pikeun ngajagaan jalan aman sadaya warga di sapanjang wilayah nasional, dina nyanghareupan sauran oposisi pikeun a "Plantón Nacional," atanapi panutupanana jalan umum utama. Stasion radio komunitas di sakumna nagara parantos gawé bareng dina kampanye anu disebut "Sumpah Patriotik," sareng produser ti stasiun anu béda-béda di sakuliah nagara ngarékam sareng nyiarkeun pernyataan ngeunaan kabutuhan persatuan sareng solidaritas. Naha Vénézuéla bisa ngahontal titik stabilitas bakal gumantung sabagean dina organisasi masarakat ieu, nu geus tulang tonggong tina parobahan revolusioner nu geus lumangsung di nagara, sarta nu terus tarung pikeun spasi jang meberkeun proyék redistributive maranéhanana sarta pangatur lokal.
George Ciccariello-Maher nyaéta profesor gaul élmu pulitik di Drexel University sarta panulis Urang Nyiptakeun Chávez. buku panganyarna na Ngawangun Komune aya dina gerakan komune Venezuela (dimana Jiménez Lemon, di luhur, aub):
Revolusi Bolivarian Venezuela jauh ti maot. Ieu diulang deui dina waktos krisis ékonomi sareng kaributan politik nyababkeun seueur anu ngaluarkeun post-mortem preemptive. Revolusi hirup sareng ngambekan sanés sanaos krisis kembar ieu tapi kusabab éta nentang struktur ékonomi sareng politik anu gagal pisan ayeuna. Sarta eta hirup jeung breathes sabab, dina jaringan komune dispersed sakuliah padesaan jeung barrios, éta nawarkeun hijina alternatif.
Dina tingkat ékonomi, gumantungna kana ékspor minyak sareng barang impor murah parantos ngaganggu pangwangunan Venezuela salami abad, lami sateuacan Hugo Chávez, sareng nalika pamaréntahan nangkep masalah éta, éta ngan ukur léngkah-léngkah anu parsial sareng kontradiktif pikeun solusi. Komune-ku cara ngatur produksi sacara langsung jeung demokratis-cita-cita ka arah ékonomi sustainable dimana komunitas ngahasilkeun naon maranéhna butuh lokal.
Sacara politis, révolusi anu hirup sareng napasna kontras pisan sareng pasea elit-anyar sareng lami-anu ngamonopoli headline, sabagéan kusabab éta salawasna nangtung dina hubungan anu tegang sareng sering oposisi langsung kana kaayaan birokrasi sareng terpusat. Ku bajoang pikeun ngawangun ékonomi anyar, komunéra sareng komunéro Venezuela ogé berjuang pikeun ngawangun nagara anyar (non-).
Upami pamaréntahan Chavista anu dikepung salamet, ieu pasti bakal disababkeun ku usaha séktor akar umbi anu sering nyalametkeun éta di jaman baheula, sareng upami anu kapungkur mangrupikeun pituduh, perjuangan éta ngan ukur ngaleungitkeun sumanget revolusioner anu énggal. Sareng upami éta ragrag, séktor anu sami bakal teras-terasan ngalawan perang anu panjang ngalawan kapitalisme sareng kolonialisme.
Daniel Hellinger nyaéta profésor hubungan internasional di Universitas Webster. Buku-bukuna kalebet Watch Kaamanan Global: Vénézuéla jeung Démokrasi Bolivarian Venezuela: Partisipasi, Pulitik sareng Budaya di handapeun Chávez (diédit bareng jeung David Smilde):
Harepan anu paling hadé pikeun ngaleungitkeun geseran Venezuela nyaéta komitmen deui sadaya warga Venezuela kana Konstitusi Bolivarian anu rusak di nagara éta, anu parantos ngalaman di tangan pamaréntahan sareng oposisi. Ketentuanna pikeun partisipasi sosial sareng cita-cita partisipasi Rousseauian, "civic" atanapi "kakuatan umum" ogé "kakuatan pamilihan," kedah dilaksanakeun. Léngkah munggaran tiasa dilaksanakeun ku pamaréntah. Pilkada lain perkara anu kudu dirundingkeun; Déwan Panwaslu Nasional (CNE) kedah geuwat ngajadwalkeun pamilihan nagara sareng lokal, ditunda ti taun ka tukang, pikeun sababaraha waktos telat usum panas ieu, sareng éta kedah nyetél kalénder pikeun pamilihan présidén taun hareup. Léngkah satuluyna nyaéta pamaréntah jeung oposisi MUD satuju pikeun ngayakeun komisi konsultasi warga pikeun ngalaksanakeun konsultasi sipil — anu disebut Konstitusi démokrasi protagonis — pikeun ngarénovasi peradilan, CNE, sareng lembaga pamaréntahan sanés. Komisi ieu kedah kalebet sanés ngan ukur elit politik tapi ogé, sakumaha anu dibayangkeun dina konstitusi, pamimpin gerakan sosial, dissidents Bolivarian anu langkung alit tapi gaduh pangaruh (sapertos Marea Socialista), sareng organisasi anu langkung mapan (serikat buruh, kelompok agama, asosiasi profésional, jsb.) , sarta maranéhanana kudu balik saluareun saukur nangtukeun kaulinan institusional démokrasi electoral. Éta ogé bakal kedah ngaktipkeun partisipasi populér salaku Vénézuéla nyanghareupan tugas hésé reconciling revitalisasi ékonomi sarta pelestarian tina program sosial inklusif (misi, déwan komunal, jsb) dijieun dina jaman Chávez. Tugas-tugas ieu kedah kajantenan ayeuna sabab aya tanda-tanda anu jelas yén kekerasan politik tiasa janten komunal upami slide ayeuna henteu ditahan. Prosés sesah ieu ngagaduhan kasempetan suksés anu langkung saé upami Amérika Serikat nolak tina tindakan anu disumputkeun atanapi terang-terangan (contona sanksi).
Gabriel Hetland nyaéta asistén dosen studi Latino Amérika Latin, Karibia, sareng AS di Universitas di Albany, SUNY. Anjeunna parantos nyerat ngeunaan krisis ayeuna di Venezuela mangtaun-taun ayeuna, paling anyar di NACLA, "Naha Venezuela Spiraling Kaluar Kontrol?”:
Henteu aya solusi anu gancang atanapi gampang pikeun krisis multidimensi Venezuela. Dina sababaraha cara, leuwih gampang pikeun mikir ngeunaan naon anu henteu kedah dilakukeun teras ngajawab patarosan naon anu kedah dilakukeun. Di luhureun daptar "henteu ngalakukeun" nyaéta aksi AS sapihak atawa aksi multilateral nu dipingpin ku Amérika Serikat, ngaliwatan, misalna OAS. Lampah sapertos kitu, boh militer atanapi dina bentuk sanksi, kedah ditampik sacara bulat sareng nyaring sahenteuna sahenteuna dua alesan: (1) catetan lagu AS ngeunaan "nyalametkeun" nagara-nagara sanés pikasieuneun, sahenteuna; jeung (2) lampah kitu reek of hypocrisy, dibere rojongan kuat AS pikeun repressive, dasarna rezim non-demokrasi di Brazil, Honduras, jeung Haiti.
Tindakan-tindakan di handap ieu tiasa ngabantosan ngabéréskeun krisis Venezuela, kalayan dua anu munggaran narékahan pikeun krisis politik, anu katilu dina krisis sosial ékonomi, sareng anu kaopat dina duanana.
- Di momen halangan utama pikeun katengtreman nyaéta Venezuela sanés pamaréntahan, anu pasti pantes dikritik, tapi kekerasan oposisi anu ningkat. Kusabab oposisi nampi pas gratis ti pamaréntah AS sareng média mainstream Kulon, progresif sareng leftists kedah sababaraha kali sareng nyaring alarm ngeunaan kampanye teror oposisi, anu tujuanana nyiptakeun kaayaan dimana parobihan rezim extralegal bakal muncul teu bisa dihindari.
- Dibikeun tingkat kapercayaan anu luhur antara pamaréntah sareng oposisi, sesah ningali kumaha Venezuela tiasa ngatasi krisis ayeuna tanpa solusi anu disawalakeun, sakumaha saur Mark Weisbrot. Amérika Serikat sareng organisasi anu didominasi Amérika Serikat (misalna OAS) henteu tiasa maénkeun peran anu konstruktif. Organisasi anu tiasa maénkeun peran anu konstruktif nyaéta UNASUR, CELAC, sareng Vatikan. Sanaos usaha-usaha kapungkur tacan hasil, panginten tiasa waé nyobian mediasi ku Leonel Fernández, José Luis Rodríguez Zapatero, sareng Martín Torrijos, urut présidén/perdana menteri, masing-masing, Républik Dominika, Spanyol, sareng Panama. Tugas konci, anu nangtang pisan, bakal terang kumaha tekanan oposisi sareng pamaréntahan tetep dina méja rundingan.
- Ngaleungitkeun sistem mata uang Bizantium Venezuela (faktor konci anu ngahasilkeun korupsi sareng kakurangan), ku ngalaksanakeun ngambang bébas bolívar, tetep mangrupikeun ukuran anu paling "bang for buck" anu kedah dilaksanakeun pikeun ngagampangkeun, sareng pamustunganana ngabéréskeun, krisis sosial ékonomi Venezuela.
- "Perbaikan" technocratic anu didorong ku elit bakal gagal pikeun ngatasi krisis politik atanapi sosial ékonomi. Ku kituna, unsur konci pikeun ngarengsekeun boh atawa duanana nyaéta pikeun reinvigorate gerakan populér, nu hijina kakuatan nu bisa nahan pajabat nagara, pamingpin oposisi, jeung ibukota akuntabel.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan