The Pentagon Leaks parantos nunjukkeun yén, tina sudut pandang militér AS, konfrontasi antara Rusia sareng Ukraina parantos dugi ka jalan buntu. Henteu aya pihak anu tiasa menang dina masa depan anu tiasa diramalkeun, numutkeun penilaian. Pimpinan militér senior, sapertos Jenderal Mark Milley, pupuhu Kapala Staf Gabungan, parantos nyarios sacara umum saencan. Hal ieu ngajadikeun hungkul, sakumaha hésé maranéhna meureun, hijina pilihan rasional. Pikeun neraskeun perang dina kaayaan ieu bakal ngakibatkeun pertumpahan darah sajajalan, ka Verdun anyar, tanpa achieving restorasi wewengkon Ukraina. Dina waktu nu sarua, escalation nuklir bakal jadi beuki dipikaresep.
Sakur posisi anu saé sacara étika dina konflik sapertos kitu kedah nimbangkeun résiko sareng pangorbanan anu kedah dilakukeun pikeun tujuan ngalawan naon anu tiasa dihontal sacara réalistis. Padahal sual sabaraha jalma di Ukraina kedah maot dina raraga mindahkeun kursus hareup wates ku sabaraha kilométer dianggap sinis jeung kurang solidaritas ku loba anu loudly pasang aksi salaku babaturan Ukraina. Tapi sanés, sabalikna, sinis henteu naroskeun patarosan ieu dina kaayaan ayeuna? Barina ogé, jalma anu maot nyaéta tentara Ukraina sareng Rusia, sanés jalma anu muse di Berlin atanapi Washington ngeunaan tujuan perang sareng prinsip anu mulya. Sareng jalma-jalma anu kapangaruhan di Ukraina ayeuna henteu gaduh kasempetan pikeun nganyatakeun pandanganna ngeunaan masalah éta ku cara milih.
Patarosan anu dibangkitkeun di dieu nyababkeun bédana anu penting antara anu disebut Max Weber "étika tungtung pamungkas" sareng "étika tanggung jawab." Proponents tina hiji etika tungtung pamungkas anu eusi pikeun membela prinsip abstrak euweuh urusan naon konsékuansi. Jalma anu resep kana étika tanggung jawab mikir ngeunaan hasil anu dipikahoyong. Dina hal urang, éta hartosna naroskeun: Léngkah-léngkah naon anu kuring kedah laksanakeun dina dunya anu nyata, sering pabalatak pikeun nyalametkeun saloba-lobana nyawa, masihan masa depan Ukraina, sareng nyegah perang nuklir?
Kawijakan détente anu dilaksanakeun ku Mantan Kanselir Jérman Willy Brandt sareng Mantan Sekretaris Nagara di Kanselir Jérman Egon Bahr, contona, dumasar kana sababaraha hal dina étika tanggung jawab. Sanaos urang teu satuju pisan ka panguasa di Kremlin, sanaos urang nganggap yén aranjeunna mangrupikeun titisan jahat, urang kedah ngobrol sareng aranjeunna sareng negosiasi. Kahiji, pikeun ngahontal relief kongkrit pikeun rahayat, sarta kadua, pikeun nyegah urang sadaya maot dina perang nuklir. Pikeun ngahontal ieu, palajaran moral grandiloquent sarta invocation tina "nilai-nilai Kulon" mindeng counterproductive. Éta bisa nyieun hiji ngarasa uplifted morally sarta di sisi katuhu, tapi maranéhna ngalakukeun nanaon defuse kaayaan. Sabalikna, sakumaha dina kasus perang ngalawan teror sanggeus 9/11, ucapan salamet diri obscures tempoan kanyataanana sahingga bisa ngakibatkeun hiji spiral karuksakan.
Titik tipping geopolitik sareng ékologis
Patarosan, jenis étika urang milih, mana jauh saluareun konsékuansi tina perang dina rasa narrower tur relates to sakabéh kaayaan global. Dunya nyanghareupan sababaraha séri titik-titik anu bahaya, boh geopolitik sareng ékologis. Pikeun hiji hal, konfrontasi blok anyar anu langgeng ningkatkeun résiko perang nuklir. Malahan bursa nuklir "terbatas" bakal ngakibatkeun global kana usum nuklir sareng ngaleungitkeun sabagian ageung umat manusa. Ku sabab kitu waé, diplomasi dumasar kana étika tanggung jawab mangrupikeun hiji-hijina pilihan anu rasional.
Kadua, perang tiis sareng panas anyar ngancurkeun kasempetan pikeun nyegah runtuhna iklim sareng biosfir ku sababaraha cara. Lamun urang meuntas sababaraha titik tipping caket dina sistem iklim, Bumi ngancam asup ka kaayaan sagemblengna anyar nu élmuwan iklim disebut Hothouse Bumi. Sakabeh wewengkon Bumi, kaasup bagéan Asia Kidul, Wétan Tengah jeung Afrika, bakal jadi uninhabitable. Pikeun nyegah ieu, lolobana suluh fosil dina kulit Bumi kudu tetep dina taneuh. Pikeun ieu, kahareupna inténsif gawé babarengan internasional - kaasup jeung Cina jeung Rusia - nyaeta indispensable.
Salaku jauh-fetched sakumaha ieu mungkin sigana di momen, Jabar kudu nyieun Rusia nawaran on kumaha eta bisa transformasi diri ti eksportir suluh fosil kana produser énergi renewable - sabab nagara panggedena di bumi boga potensi gede pisan pikeun ieu. Upami Rusia tetep paria tina sudut pandang Kulon, bangsa anu henteu diajak ngobrol, sudut pandang sapertos kitu teu tiasa dibayangkeun.
Konfrontasi blok anyar ogé ngancam pikeun nyalurkeun sumber daya anu dipikabutuh pikeun transformasi sosio-ékologis kana anu paling ngaruksak sareng ngarusak iklim sadaya séktor: militér. Ieu portends pengulangan fatal tina post-9/11 dinamis. Proyék "Cost of War" ti Universitas Brown nempatkeun biaya perang di Apganistan kana anggaran AS nyalira di $ 2,100 milyar – sarua jeung 300 juta nu teu bisa dibayangkeun per poé, leuwih 20 taun. Perang di Irak sareng Suriah ngarugikeun $ 1,800 milyar. Ku ngabandingkeun, anggaran anu ditungtut ku nagara-nagara berkembang salami mangtaun-taun pikeun merangan akibat anu paling parah tina parobahan iklim jumlahna 100 milyar dolar - jumlahna sakedik dibandingkeun, tapi hiji anu ku nagara-nagara industri anu beunghar masih henteu sayogi.
Numutkeun itungan ékonom AS Robert Pollin, hiji Global Héjo Anyar Deal éféktif anu masih bisa nyegah rusuh iklim dahsyat bakal ngarugikeun ngeunaan $4.5 triliun taunan - ngeunaan 5 persén GDP global. Jumlah ieu bakal affordable, tapi ngan lamun belanja militér global anu curbed dina waktos anu sareng. Tumpukan senjata anyar dina dua sisi salaku hasil tina perang Ukraina ngancam sakali deui pikeun meungpeuk jalur pikeun transformasi ékologis serius. Sareng sareng éta, kasempetan terakhir pikeun ngawétkeun sistem Bumi sapertos anu urang terang kamungkinan bakal dikubur.
Dina titik ieu, éta ogé janten jelas naha gerakan karapihan sarta iklim milik inseparably babarengan. Usaha anu ageung tina gerakan iklim bakal sia-sia upami aranjeunna henteu digabungkeun sareng sudut pandang kabijakan perdamaian anu realistis. Sabalikna, moal aya katengtreman upami urang ngaluncurkeun kana huru-hara iklim kalayan 14,000 hulu ledak nuklir sareng samilyar senjata leutik anu aya di pangeusina. Ieu naha aya tanggung jawab hébat dina gerakan ayeuna deeply dibagi pikeun ngahontal kaluar ka silih, ngawangun sasak sarta polah babarengan, sanajan sagala béda.
Soal kadaulatan
Kabutuhan anu mendesak pikeun inisiatif rundingan sering disingkirkeun ku dua argumen. Salah sahijina, saurna, nyaéta yén teu tiasa negosiasi sareng monster sapertos Putin. Tapi sajarah rundingan Maret 2022, anu nyababkeun rapprochements signifikan antara dua sisi, ngabuktikeun sabalikna. Bréh, éta sababaraha kali nunjuk kaluar, utamana ku pamaréntah AS, éta teu nepi ka urang pikeun ngajukeun compromises, yén éta téh éksklusif nepi ka Ukrainians. Tangtosna, éta dugi ka Ukraina sareng khususna wargana - anu, kumaha ogé, henteu acan konsultasi ngeunaan ieu mangtaun-taun - nyandak kaputusan ngeunaan perang, perdamaian sareng rundingan. Tapi éta leres-leres teu aya hubunganana sareng kanyataan pikeun nyamar yén perang ieu lumangsung dina vakum geopolitik. Posisi Perancis, Jérman, Britania Raya, sarta hususna Amérika Serikat boga pangaruh signifikan dina kaputusan pamaréntah Ukraina, sakumaha ogé posisi Cina jeung nagara séjén di Global Selatan boga pangaruh dina Moscow. Kiev sagemblengna gumantung Washington finansial sarta militer; tanpa bantuan, nagara bakal ambruk dina waktu anu singget. Dina kaayaan ieu, mun pretend yén pamaréntah Ukraina sagemblengna timer cukup jeung daulat téh absurd.
Éta ogé metot yén argumen ngalawan gangguan asalna ti AS, sadaya nagara, nu geus massively interfered dina urusan Ukraina pikeun lila. Dina awal Pébruari 2014, nalika pemberontakan Maidan nu engké ngarah ka ngaragragkeun pamaréntah Yanukovych éta dina ayunan pinuh, bocor tina paguneman telepon antara Victoria Nuland, lajeng lulugu diplomat AS pikeun EU, sarta Geoffrey Pyatt, duta AS pikeun Kiev, surfaced. Telepon telepon janten kasohor ku ucapan Nuland "Fuck the EU." Anu kurang dikenal, tapi anu langkung penting, nyaéta cara Nuland sareng Pyatt ngabahas kumaha pamaréntahan Ukraina anu bakal datang. Di dieu hiji excerpt:
NULAND: Abdi henteu nyangka Klitsch kedah aya dina pamaréntahan. Jigana teu perlu, teu mangrupakeun ide nu sae.
PYATT: Leres, maksad abdi, langkung saé ngantunkeun anjeunna sareng ngantepkeun anjeunna ngalaksanakeun PR politikna. Jigana tina segi prosés maju, urang hoyong tetep Demokrat sedeng babarengan. Masalahna nyaéta Tyagnibok sareng rahayatna. [Oleg Tyagnibok éta pupuhu tebih katuhu, anti-Semit Svoboda pihak]. (…)
NULAND: Jigana Yats teh lalaki anu boga pangalaman ékonomi, pangalaman pamaréntah. Anjeunna lalaki. Anu peryogi nyaéta Klitsch sareng Tyagnibok di luar. Anjeunna kedah ngobrol aranjeunna opat kali saminggu.
"Yats" (hartina Arseniy Yatsenuk) jeung "Klitsch" (Vitali Klitschko): Hiji teu bisa nulungan ngarasa yen Nuland na Pyatt ditempo dina politikus oposisi utama dina waktos sakumaha dasarna wayang kudu shuffled sabudeureun tabel héjo Washington. Nyatana, kahayang Nuland yén "Yats" janten perdana menteri Ukraina janten kanyataan ngan ukur sababaraha minggu saatos telepon. Naha ieu sapertos kumaha kaayaan nagara anu daulat anu ngadamel kaputusan anu mandiri?
Perang Ukraina mangrupakeun konflik global, eta keur waged ka extent considerable pikeun motif geopolitik, sarta mangaruhan Chances survival sakabéh jalma di Bumi. Pamarentah AS tungtungna kedah nganggo pangaruhna pikeun ngalakukeun hiji hal pikeun ngeureunkeunana, tibatan nyingkirkeun pilihan rundingan kalayan dalil anu lemah. Brazil, Cina sareng Afrika Kidul parantos ngaluncurkeun inisiatif perdamaian anyar. Nagara-nagara Kulon kedah ngiringan aranjeunna.
Fabian Scheidler
Fabian Scheidler nyaéta panulis buku "The End of the Megamachine. Sejarah Singkat Peradaban Gagal," anu ditarjamahkeun kana sababaraha basa (www.tungtung-
megamachine.com). Bukuna panganyarna nyaéta "The Stuff We Are Made Of. Rethinking Alam jeung Masarakat”. Fabian Scheidler parantos nyerat salaku wartawan lance gratis pikeun Berliner Zeitung, Frankfurter Rundschau, Wiener Zeitung, Taz, Blätter für deutsche und internationale Politik, Jacobin, The Progressive, Radio France sareng anu sanésna. Dina 2009, anjeunna nampi Hadiah Media Otto Brenner pikeun jurnalisme kritis.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan