[Di handap ieu mangrupikeun versi anu rada dirévisi-sareng-diropéa tina tulisan anu muncul dina édisi Séptémber/Oktober NACLA Report on the Americas.]
Panyusun kabijakan Washington sareng korps pers anu satia gaduh alat anu dikembangkeun pikeun ngadiskreditkeun pamaréntah asing anu nentang kawijakan AS. Hiji strategi penting, nu geus beuki katempo saprak krisis ékonomi global pencét headline di ahir 2008, nya éta assail kawijakan ékonomi maranéhanana salaku foolish, naif, jeung dahsyat. Khususna, média perusahaan AS parantos narékahan kana kabijakan ékonomi Amérika Latin anu nyimpang tina resép neoliberal Washington — sanaos kontribusi resep kana krisis finansial.
Vénézuéla mangrupikeun udagan favorit. Wartawan Juan Forero tina The Washington Post nyerat dina April yén nalika pemadaman énergi nyababkeun masalah di Venezuela, "ékonomi nuju kedip-kedip sareng gelap, ogé, nangtang pamimpin merkurius Venezuela, Hugo Chávez, sareng ékspérimén sosialis na sapertos anu teu pernah aya sateuacanna." Alesan pikeun ékonomi kedip-kedip, numutkeun Forero sareng sumberna-saurang pejabat Bank Dunia, présidén organisasi bisnis Venezuelan Coindustria, gubernur oposisi, sareng présidén kamar dagang régional-nyaéta "belanja nagara profligate," "the nasionalisasi industri, "jeung" taun interventions nagara dina ékonomi "saprak Chávez munggaran kapilih dina 1998. "Kinerja Venezuela nangtung di kontras Stars jeung [éta] sésana Amérika Latin, dimana sababaraha bank sentral salempang ngeunaan overheating ékonomi di. 2010," Forero negeskeun. Citing IMF, anjeunna ditambahkeun: "Di Peru, Chili jeung Brazil, sakabéh nu nangkeup globalisasi [a codeword pikeun kawijakan dagang AS-dipromosikeun], tumuwuhna memang bisa balik ogé saluareun 4 persen" [1].
Potongan redaksi dina Post sareng makalah sanésna langkung ambek. Dina bulan Pebruari éditor The Miami Herald nyatakeun yén "Mr. Chávez parantos ngajalankeun ékonomi, sareng nagara, kana taneuh. Kawijakan pamaréntah Venezuelan, numutkeun éditor, henteu ngalakukeun nanaon anu hadé pikeun ékonomi: "Pareuman ngagulung, turunna mata uang sareng inflasi harga (paling awon di Amérika Latin), kakurangan cai sareng komoditas langka - ieu mangrupikeun 11 taun kapersidenan Chávez. parantos ngahasilkeun," aranjeunna nyerat. Dina Méi Herald nyebarkeun op-ed ku Marifeli Pérez-Stable, sejarawan Kuba anu gaduh pandangan anti-Castro anu kuat, anu nyatakeun yén "salah urus patologis Chávez parantos ngajalankeun ékonomi kana taneuh." Washington Post columnist Jackson Diehl nulis sapotong pisan sarupa dina Januari, judulna "A Revolusi dina ruruntuhan" [2].
Salian "belanja nagara anu profligate" sareng "intervensi nagara dina ékonomi," panjelasan sanés pikeun turunna ékonomi Venezuela anyar-anyar ieu sumping dina éditorial April Post anu nyebat pamaréntahan Chávez pikeun belanja militérna saatos Venezuela ngagaleuh "senjata $ 5 milyar sanés" ti Rusia. . Sapertos anu parantos dilakukeun sateuacanna, redaktur Post sacara tajam ngritik pamaréntahan Amérika Serikat anu "teu acuh" kana panolakan Venezuela kana aturan anu teu diomongkeun yén ngan Washington sareng sekutu-sekutuna anu diidinan pikeun panangan diri [3]. Éditor henteu nyebatkeun alesan anu masuk akal pikeun kagagalan pamaréntah AS pikeun ngaréspon kana pameseran senjata kalayan alarm anu langkung ageung: Belanja militér Venezuelan 1/600th ti Amérika Serikat, sakumaha Obama nyalira nyarios ka Post dina April 2009 saatos konservatif protés na. sasalaman jeung Chavez di Summit of the Americas [4].
Realitas ékonomi Vénézuéla rada béda sareng anu ditunjuk ku gambar-gambar ieu. Ékonomi Venezuela parantos ningkat sacara signifikan pikeun sabagéan ageung jabatan Chavez di kantor, hatur nuhun sabagéan-sapertos para detractors Chávez gancang nunjukkeun-harga minyak anu luhur di pasar dunya. Tapi kawijakan ékonomi pamaréntah ogé geus mawa hasil jarang atawa pernah publicized di media perusahaan AS. Ékonom Mark Weisbrot ti Pusat Panaliti Ékonomi sareng Kabijakan ngoméntaran yén "pikeun lima satengah taun ti kuartal kahiji 2003, nalika pamaréntahan Chavez mimiti ngawasa perusahaan minyak nagara, ékonomi riil naék 95 persen. ” Anjeunna nambihan: "Kamiskinan dipotong dina satengah sareng kamiskinan ekstrim ku langkung ti 70%, belanja sosial per jalma langkung ti tilu kali lipat, sareng aksés ka kasehatan sareng pendidikan tinggi naék pisan" [5].
Ngaronjat belanja sosial pamaréntah, nasionalisasi sumber daya, sareng pangaturan anu langkung ketat pikeun korporasi swasta mangrupikeun kawijakan anu sami sareng pamaréntah AS sareng lembaga keuangan internasional sapertos Bank Dunia sareng Dana Moneter Internasional biasana henteu didorong atanapi dilarang di nagara-nagara anu teu maju. Sanajan nagara beunghar geus lila ngandelkeun involvement nagara éksténsif dina ékonomi maranéhanana sarta belanja deficit masif, aranjeunna geus maksakeun kawijakan pisan béda dina nagara poorer [6]. Kauntungan sosial dina dasawarsa katukang di Venezuela parantos mungkin sabagian ageung kusabab pamaréntahan Chávez parantos nampik resep kabijakan para ekonom neoliberal.
Sanaos rutin dilabélan "sosialis" ku pers AS (sareng seueur pendukung Chávez), Vénézuéla tetep kapitalis pisan, sareng ékonomina terus nyanghareupan seueur masalah serius sapertos birokrasi nagara, ngandelkeun minyak, sareng kurangna industrialisasi. Salaku analis Tamara Pearson nyatet anyar, ékonomi Venezuelan masih dasarna rentier kapitalis, jeung birokrasi nagara ieu "drastis slowing turun parobahan sosial". Masalah anu sami katingali di Bolivia, Ékuador, sareng nagara-nagara sanés anu gaduh pamaréntahan condong kénca [7]. Tapi dina kaayaan Chávez nagara sahenteuna mimiti nyandak ukuran anu wani pikeun ngirangan kamiskinan sareng kateusaruaan, upami dina kerangka sistem kapitalis, sareng parantos nyorong sahenteuna tingkat pemberdayaan populér. Leuwih ti éta, Vénézuéla malah némbongkeun pertumbuhan ékonomi cukup kuat nepi ka 2008, sahingga ngajalankeun ogé ku ukuran standar sukses dipaké ku paling ekonom Kulon, anu fetishize pertumbuhan sarta boga saeutik perhatian pikeun equity atawa pemberdayaan populér.
The Post, Herald, sareng anu sanésna sawaréh leres dina nunjukkeun kasangsaraan ékonomi Venezuela anyar-anyar ieu, tapi diagnosis panyababna parantos nyasabkeun pisan. Dina waktos resesi, belanja stimulus anu diarahkeun sacara saksama biasana diperyogikeun pikeun ngagampangkeun pamulihan ékonomi. Tapi nalika harga minyak dunya turun dina ahir taun 2008, pamaréntah Chavez nyatana nolak tina kawijakan pengeluaran ékspansi anu dianggo ku China sareng Bolivia kalayan suksés. Éta ngalalaworakeun ngagunakeun cadangan mata uang asing anu éksténsif pikeun mayar impor, atanapi ngamangpaatkeun hutang publik anu rendah - langkung handap tibatan Amérika Serikat - nginjeum ti nagara sanés. Tinimbang ngabiayaan rencana stimulus anu ageung sapertos China sareng Bolivia, Chávez waktos ieu nuturkeun resep IMF sareng pamaréntah AS, kalayan hasil anu diprediksi parah [8]. Dina taun ka tukang pamaréntah Chávez geus nyokot sababaraha léngkah pikeun ngabalikeun ieu, kayaning devaluing mata uang overvalued jeung combating spekulasi, hoarding, jeung produk pangan leuwih-hargana [9].
Salaku Weisbrot nunjuk kaluar, pamaréntah Cina jeung Bolivian duanana ngahontal tingkat pertumbuhan luar biasa relatif ka ékonomi séjén (masing-masing 8.7% jeung 3.7%) dina 2009 ngaliwatan pamakéan stimulus belanja badag. Kasus Bolivian hususna penting, sabab éta "kinerja pangsaéna di belahan bumi": Nalika kalolobaan nagara anu nuturkeun doktrin neoliberal standar stagnasi atanapi kaserang, pamaréntahan Présidén Evo Morales ngagunakeun kawijakan fiskal ékspansi pikeun ngalembutkeun dampak krisis ékonomi [10]. Dibikeun kasuksésan ékonomi Bolivia anu teu tiasa dipungkir di tengah-tengah resesi dunya, pamaréntahan Morales langkung hese pikeun jahat. Seuseueurna laporan ngeunaan pangwangunan ékonomi di Amérika Latin, kalebet laporan ngeunaan Venezuela anu dicutat di luhur, ngan saukur teu dipaliré kana pertumbuhan ékonomi panganyarna Bolivia sareng kasuksésan sederhana pamaréntah dina ngirangan kateusaruaan. Dina Méi, contona, The Economist teu nyarios nanaon ngeunaan kauntungan ieu dina tulisan ngeunaan Bolivia, tibatan fokus kana kritik Morales ti pendukung kelas kerja na. Nya kitu, laporan Januari ku Forero dina Post ngan ukur nyatakeun yén Morales parantos "nasionalisasi bagian tina séktor pertambangan sareng ngajalin hubungan sareng Chávez" -boh kode pikeun kawijakan ékonomi anu goréng sareng otoriterisme. (Saliwatan, klaim ngeunaan "nasionalisasi" Bolivian - ku duanana pendukung sareng detractors pamaréntahan Morales - ampir sok digede-gedekeun; mayoritas industri ekstraktif utama tetep aya dina kontrol perusahaan anu kuat, anu matak pikareueuseun seueur di antara pangkalan dukungan progresif Morales) [11].
Éditor Post parantos negeskeun pandanganana ngeunaan Morales dina éditorial Méi 2008, nyerat yén "Morales ngaku maréntah nagarana atas nama mayoritas pribumi anu hak-hakna parantos ditolak mangabad-abad ku 'oligarki' jahat" (sieunan. tanda petik evidently nunjukkeun yén oligarki ngan hiji concoction of Morales demagogic atawa figment tina imajinasi Bolivians '). Redaksi ogé dicirikeun Morales salaku "acolyte" Chávez anu geus meniru "Versi potted na otoriter sosialisme pamimpin Venezuelan," nu redaktur disebut "resep pasti keur bencana ékonomi" [12]. Publikasi anu sanés langkung jujur ngeunaan kinerja ékonomi Bolivia. The New York Times geus diterbitkeun sababaraha laporan acknowledging pertumbuhan ékonomi Bolivian, malah admitting yén kawijakan Morales urang "nyepeng daya tarik lega di kalangan pamilih Bolivia urang, reflected dina meunangna pamilihan dieu [dina Désémber 2009] tina Mr. Morales" [13]. Laporan anu rada anomali dina The Economist dina bulan Désémber ngaku: "Sabagéan kusabab Bolivia cukup ditutup pikeun perdagangan, sareng sabagéan kusabab naékna belanja umum, ékonomi diperkirakeun tumbuh sakitar 3% taun ieu, prestasi anu paling kuat di daérah éta" [ 14].
Kontras sareng "sosialisme" anu diudag ku musuh Washington, kawijakan neoliberal ortodoks tina jinis anu dilaksanakeun ku Kolombia, Méksiko, sareng Peru digambarkeun suksés. Dina April Post's Forero nyarioskeun ka pamiarsa yén ékonomi Kolombia parantos "berkembang" dina taun-taun ayeuna, "langkung ti dua kali kaluaran ti saprak 2002, nalika [mantan présidén Álvaro] Uribe nyandak jabatan." Forero ngaku tren "naékna kateusaruaan" di Kolombia dina période anu sami ieu tapi tetep ngagambarkeun Uribe dina lampu simpatik. Pamimpin Kolombia "berjuang pikeun ngirangan kamiskinan," tapi sanaos usaha Uribe anu pangsaéna, kamiskinan tetep dina "tingkat anu nekad". Vénézuéla sareng Bolivia, khususna anu baheula, parantos nyaksian pangurangan anu ageung dina kamiskinan sareng kateusaruaan dina taun-taun ayeuna, tapi Forero écés henteu nganggap rinci éta relevan (anjeunna, tapi, keprok Brazil sareng Peru pikeun kamajuanana dina hal ieu-kamajuan anu lumayan. leuwih modest ti Venezuela urang) [15].
Téma séjén dina ngalaporkeun ékonomi sekutu AS di daérah éta nyaéta fundamentalisme pasar bébas beuki populer di kalangan urang Amérika Latin, sigana kusabab kasuksésan liar anu sakuduna dituju. Dina laporan Januari sateuacan pamilihan présidén miliarder sayap katuhu Chile, Forero negeskeun yén pamilihan éta ngagambarkeun pamilih Amérika Latin anu tumuwuh "resep pikeun moderat tinimbang nasionalis seuneu anu ngahutbah perang kelas sareng campur tangan nagara dina ékonomi." Gantina, pamilihan nandakeun "kebangkitan centrist pragmatis." Bukti Forero kaasup penilaian diréktur kawijakan senior ti Déwan Amérika basis New York, hiji organisasi korporasi multinasional, yén "[v] oter leuwih ngitung jeung rasional ti urang masihan aranjeunna kiridit keur. . . . Jalma-jalma nyieun pilihan pikeun ngadukung ékonomi pasar sareng pamimpin rasional. Ieu ngaronjat rationality, Forero emphasized, katempona maranéhanana "tumuwuh leuwih sering dipake tinimbang keur centrists pasar bébas" [16]. The New York Times 'Alexei Barrionuevo dituturkeun Forero sababaraha poé sanggeusna kalayan laporan anu ngan rada kirang polemik [17].
Numutkeun narasi ieu, hiji-hijina alesan yén pamimpin sapertos Chávez sareng Morales ngajaga popularitas naon waé nyaéta yén aranjeunna parantos ngagunakeun pendapatan ékspor pikeun ngagaleuh dukungan diantara jalma miskin anu teu rasional, gampang katipu, anu "sabagian ageung buta kana hasil" [18]. Program ékonomi pamaréntahan anu condong kénca saleresna henteu populer pisan: Chávez, sakumaha Pérez-Stable of The Miami Herald nyarios ka pamiarsa dina Méi, "parantos kerja keras ngajantenkeun Venezuela janten Kuba anu sanés ngalawan kahayang Venezuelan." Tapi ayeuna, manehna ngalaporkeun optimistically, "program sosial nyalira euweuh sway dasar Chavista" [19].
Jajak pendapat umum, anu nawiskeun langkung caket kana sikap tibatan pamilihan nasional, nyarioskeun carita anu béda pisan. Numutkeun survey anu dilakukeun dina 2008 sareng 2009 ku perusahaan polling Chilean Latinobarómetro, langkung ti 80% jalma di Amérika Latin nganggap yén sakola, rumah sakit, cai, listrik, sareng jasa dasar sanés, ogé industri utama sapertos minyak sareng gas alam, "Kedah utamina dina panangan Nagara." Ngan 34% ngalaporkeun "kapuasan sareng jasa publik anu diprivatisasi." Sanaos Amerika Latin condong satuju yén perusahaan swasta kedah maénkeun peran dina ékonomina, aranjeunna pisan nolak fundamentalisme pasar bébas anu terus ngawangun kawijakan ékonomi di seueur daérah, khususna di Kolombia, Peru, Mexico, sareng bangsa-bangsa sanés anu sekutu caket. ka Amérika Serikat [20]. Ngaleungitkeun hasil polling ieu tina Post, Times, sareng ampir sadaya publikasi perusahaan anu sanés nyarios [21]. Wartawan sapertos Forero sareng Barrionuevo sigana parantos ningali hasilna, sabab aranjeunna parantos nyarios Latinobarómetro sateuacana. Tapi aranjeunna nyarioskeun laporan sacara selektif sareng deet: Sanaos unggal laporan diwangun ku 113 halaman, aranjeunna museurkeun kana patarosan polling anu naroskeun jalma pikeun ngaidentipikasi diri salaku kénca, tengah, atanapi sayap katuhu, bari teu malire ampir sadaya patarosan anu langkung penting. .
Henteu aya anu énggal ngeunaan narasi ieu. Teu lila sanggeus Revolusi Kuba pers AS mimiti emphasizing kumaha "kameunangan nonoman leuwih kematangan" jeung "kabodoan perencanaan" rezim Castro urang geus ngahasilkeun rusuh ékonomi endemik, forcing pamaréntah Kuba pikeun invent a palsu "aura" bahaya guna ngadalikeun. populasi; saeutik disebutkeun ngeunaan penerbangan profésional ti Kuba sanggeus 1959 atawa halangan pikasieuneun séjén confronting rezim, kayaning bahaya pisan nyata agresi ékonomi jeung militér AS (sanajan panasaran, pajabat AS kadang boasted publik yén embargo AS geus "substantial eroded pondasi ékonomi dimana rezim Castro kedah gumantung, "saluyu sareng tujuan kawijakan internal-elaborated) [22]. Dina cara anu sami, artikel majalah Time pas kudéta militér 1973 anu didukung AS di Chili nyatakeun yén présidén anu digulingkeun Salvador Allende "kabijakan fiskal sosialis ngarusak ékonomi Chili" [23]. Dina taun 1980-an, sapanjang rojongan dasawarsa maranéhanana pikeun perang Contra ilegal ngalawan Nikaragua, outlet média AS ogé pamadegan yén "mismanagement ékonomi" paling disalahkeun pikeun krisis ékonomi Nikaragua. Judul kolom has 1985 dina The Washington Post memproklamirkan yén "The Sandinistas ngamungkinkeun ékonomi Nikaragua ambruk" [24]. Tilu taun saterusna, sanggeus pamaréntah Sandinista kapaksa ngadopsi runtuyan reformasi neoliberal, The New York Times 'Flora Lewis nulis yén "perang sipil geus menyakiti ékonomi Nikaragua urang, tapi teu ampir jadi loba salaku salah urus Sandinistas sorangan jeung dahsyat. kawijakan” [25]. Kanyataanana, deui, rada béda, sareng jarang pisan masihan perhatian anu serius. Sanajan pamaréntah Sandinista kaliru ngeunaan jumlah adil tina incompetence, dogmatism, jeung korupsi di kali, cukang lantaran utama krisis ékonomi Nikaragua urang nyaéta perang brutal AS-dibiayaan nu maéhan 30,000 urang, devastated loba infrastruktur désa, sarta kapaksa Sandinista. pamaréntah pikeun prioritas belanja militér ti perawatan kaséhatan sarta atikan. Dina 1980 Sandinistas méakkeun kira satengah tina anggaran nasional pikeun kasehatan jeung atikan jeung 18% dina pertahanan; tujuh taun sanggeusna, inohong geus malikkeun [26].
Conto-conto média usaha pikeun ngadiskreditkeun kawijakan ékonomi alternatif loba pisan dina sajarah panganyarna, tapi logikana salawasna basajan: Sakur usaha dina pangwangunan ékonomi nu diverges ti strategi prescribed ku Amérika Serikat-strategi nu sajarahna condong nyumbang kana kamiskinan salajengna jeung kateusaruaan bari benefiting ibukota asing na oligarki domestik-perlu discredited. Kiwari, campur tangan AS anu terang-terang kirang sering. Nalika urang Cubans sareng Chileans sareng Nicaraguans cukup bodo pikeun ngadukung pamimpin anu gaduh ideu aneh ngeunaan pendidikan sareng perawatan kaséhatan universal, Amérika Serikat ngaréspon duanana ku kakuatan militer sareng di payun ékonomi ku aktip promosi "lapar, putus asa sareng ngaragragkeun pamaréntahan" sareng ku "Mak[ing] ékonomi ngajerit," dina kecap hiji pajabat luhur Departemen Propinsi na Richard Nixon diomongkeun ngeunaan Kuba jeung Chili, mungguh [27]. Kiwari, campur AS biasana leuwih halus. Tapi pers perusahaan AS tetep neraskeun tradisi mandarin, ngajamin yén syarat doktrin sareng kaisar langkung prioritas tibatan kanyataan.
Catetan:
1. Juan Forero, "Venezuela Beunghar Minyak Dicekel ku Krisis Ékonomi," The Washington Post, 29 April 2010. Tempo ogé laporan panganyarna ku Forero's New York Times salinan karbon, Simon Romero, "Venezuela, More Deadly Than Iraq , Wonders Why,” 22 Agustus 2010. Numutkeun Romero, "Sedengkeun loba ékonomi Amérika Latin anu tumuwuh gancang, Venezuela urang geus terus ngaleutikan" -the klausa dimungkinkeun implying yén ékonomi Venezuelan geus di konsisten, turunna teu katangtu salila sababaraha taun handapeun. Chávez (tinimbang saprak 2008, anu bakal langkung akurat; tingali di handap). Romero ogé ngaluarkeun kritik populis ngeunaan Chávez, nyatakeun yén "sanaos nyatakeun révolusi anu nunjukkeun nilai-nilai sosialis," pamaréntahan Chávez "teu tiasa nutup celah bahaya antara beunghar sareng miskin" - deui, karakterisasi realitas anu nyasabkeun, salaku bukti. handap nunjukkeun, kitu ogé sikep profoundly munafik ti reporter anu leuwih dékade kaliwat geus konsistén vilified sagala usaha Chavista ngurangan kamiskinan sarta kateusaruaan.
2. The Miami Herald, "Venezuela Heads toward Disaster," redaksi, 8 Pebruari 2010; Marifeli Pérez-Stable, "Chávez Snubs Colombia," The Miami Herald, op-ed, 23 Méi 2010; Jackson Diehl, "A Revolution in Ruins," The Washington Post, op-ed, 25 Januari 2010.
3. The Washington Post, "Mr. Senjata Chávez: While the Economy Plummets, Venezuela's Strongman Splurges," redaksi, 8 April 2010. Pikeun conto nu leuwih lengkep ngeunaan éditor The Washington Post nu ngabantah pamaréntahan Chávez, tingali "Venezuela's 'Revolution,'" 14 Januari 2005, jeung "Aturan Cash-and-Carry: Venezuela's Hugo Chávez Cements Autocracy-Na Jeung Petrodollars and Other Push For 'Reform,'" August 17, 2007.
4. Scott Wilson, "Obama Nutup Summit, Vows Lega Dursasana Jeung Amérika Latin," The Washington Post, April 20, 2009.
5. Mark Weisbrot, "Pamulihan Venezuela Gumantung kana Kabijakan Ékonomi," Le Monde Diplomatique, dipasang deui dina ZNet, 17 April 2010.
6. Dina sajarah munafik ieu, tingali Ha-Joon Chang, Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism (2007; reprint, London: Bloomsbury Press, 2008).
7. Tamara Pearson, "The Insidious Bureaucracy in Venezuela: Biggest Barrier to Social Change," Venezuelanalysis.com, May 17, 2010. Tempo ogé Steve Ellner, "Chávez Pushes the Wates: Radicalization and Discontent in Venezuela," NACLA Report on the Amérika 43, No. 4 (Juli / Agustus 2010): 7-12. Dina Bolivia tingali Eduardo Gudynas, "El modelo de desarrollo en debat," Le Monde Diplomatique: Edición Boliviana 3, No. 25 (April 2010), 6-8; Juan Colique sareng Pablo Poveda, "Hegemonía transnacional en la minería boliviana," Le Monde Diplomatique: Edición Boliviana 3, No. 28 (Agustus 2010), 4-7; Jeffery R. Webber, "Pemberontakan di Potosi: Pangwangunan Henteu Rata, Kontinuitas Neoliberal, sareng Pemberontakan Ngalawan Kamiskinan di Bolivia," UpsideDownWorld.org, 16 Agustus 2010.
8. Mark Weisbrot, "Pamulihan Venezuela Gumantung kana Kabijakan Ékonomi." Tingali ogé Weisbrot, "Venezuela Is Not Greece," The Guardian, 6 Méi 2010.
9. Tingali Federico Fuentes, "Kasusah Ékonomi Venezuela?" ZNet, 23 Méi 2010.
10. Weisbrot, "Pamulihan Venezuela Gumantung kana Kabijakan Ékonomi." Kuring geus ngagantikeun angka 3.7% pikeun Weisbrot urang 3%, saprak urut inohong dibikeun dina Simon Romero jeung Andrés Schipani, "Tatangga Tantangan Énergi Tujuan di Bolivia," The New York Times, 10 Januari 2010.
11. Dina kateusaruaan tingali laporan ku Komisi Ékonomi pikeun Amérika Latin sarta Karibia (ECLAC), Panorama Sosial Amérika Latin (briefing paper, 2009), 11-12. Kutipan tina "Power Grab: Another Bolivian Nationalization," The Economist, 8 Mei 2010, sareng Juan Forero, "Chile Race Reflects Broad Regional Trend: Growing Preference for Free-Market Centrists See in Latin America," The Washington Post, January 17 , 2010. Dina harti implisit (atawa eksplisit) négatip nasionalisasi jeung ngaran Chávez di média AS, tingali utamana artikel dina Nopémber / Désémber 2006 edisi Extra!.
Bolivian "nasionalisasi" geus decidedly kawates. Sanajan pamaréntah geus ngaronjat pajeg dina korporasi sarta geus mimiti megatkeun jeung doktrin neoliberal dina sababaraha cara penting, sababaraha analisa panganyarna geus nunjuk kaluar loba "kontinuitas neoliberal" dina kawijakan ékonomi Bolivian panganyarna. Tempo, contona, analisis berharga di Webber, "The Pemberontakan di Potosí," najan kasusna bisa jadi rada overstated sabab downplays gains sosial modest handapeun Morales, halangan struktural gede pisan impeding parobahan di Bolivia, sarta conto simbolis kuat yén Bolivia ngagambarkeun pikeun nagara sejen tur gerakan sosial.
12. "Bolivia's Rift: Usaha Présidén Evo Morales pikeun Maksakeun Sosialisme Gaya Venezuelan Sacara harfiah Ngabagi Nagara" (éditorial), The Washington Post, 6 Méi 2008.
13. Romero jeung Schipani, "Tatangga Tangtangan Énergi Tujuan di Bolivia"; cf. Romero sareng Schipani, "Di Bolivia, Angkatan pikeun Parobahan Ditahan," The New York Times, 6 Désémber 2009.
14. The Economist, "The Explosive Apex of Evo's Power: Bolivia's Presidential Election," 12 Désémber 2009.
15. Juan Forero, "Sanajan milyaran di bantuan AS, Kolombia berjuang pikeun ngurangan kamiskinan," The Washington Post, April 19, 2010; ECLAC, Panorama Sosial Amérika Latin, 11–12.
16. Forero, "Balapan Chile ngagambarkeun Tren Daérah Lega."
17. Alexei Barrionuevo, "Sora Chili Nyaéta Tanda Lain tina Polarisasi Pulitik Pulitik Amérika Latin," The New York Times, 20 Januari 2010.
18. Jackson Diehl, "Buying Support in Latin America," op-ed, The Washington Post, 26 Séptémber 2005.
19. Pérez-Stable, "Chávez Snubs Colombia."
20. Corporación Latinobarómetro, Informe 2008 (Santiago, Chili), 38; Inpormasi 2009, 95–96. Pikeun analisa tambahan, tingali Kevin Young, "Kabijakan sareng Démokrasi AS di Amérika Latin: The Latinobarómetro Poll," ZNet, 26 Méi 2009, sareng "The 2009 Latinobarómetro Poll" (blog), ZNet, 15 Désémber 2009. The Latinobarómetro polling , sapertos sadaya polling anu kuring tingali, gagal masihan réspondén pilihan katilu salian ti kontrol perusahaan atanapi nagara: ngeunaan manajemén diri, dimana "input nyieun kaputusan" anu efektif dilaksanakeun ku unggal padamel, konsumen, atanapi anggota sanés. publik "dina proporsi kana gelar hiji kapangaruhan" (Robin Hahnel, The ABCs of Political Economy: A Modern Approach [London: Pluto Press, 2002], 40; cf. Michael Albert, Parecon: Life After Capitalism [London: Verso , 2003]).
21. Tempo Young, "Sarat jeung Kaayaan AS jeung Démokrasi di Amérika Latin," n. 1.
22. Kutipan ti CL Sulzberger, "When Danger Is Safer than Security," The New York Times, 31 Oktober 1964. Asisten Sekretaris Nagara AS Edwin Martin dicutat dina "Cuba's Economy Disebut Wreck," The New York Times, 21 Séptémber. , 1963. Éditor The Times ngaréspon kana pernyataan Martin kalayan kritik, sanaos sanés sipat moral atanapi hukum: aranjeunna nyatakeun yén "upami ékonomi Kuba malah dirusak ku Amérika Serikat [tinimbang ku "salah urus" pamaréntah Kuba], Sahenteuna anu tiasa urang laksanakeun nyaéta ngajauhan tina sombong ngeunaan prestasi sapertos kitu, anu ngan ukur tiasa nyababkeun réaksi anu teu nguntungkeun ngalawan kami" (tekanan ditambahkeun). Redaksi ngungkabkeun rasa was-was anu sami ngeunaan laporan anu dikaluarkeun ku jalma buangan Kuba anu ngagungkeun yén "[b]ombing sareng sabotase ku pasukan résistansi parantos ngaleungitkeun pasokan cai di seueur kota Kuba. Hasilna nyaéta epidemics sareng gastroenteritis sareng demam typhoid…” Tingali "The Cuban Economy," 24 Séptémber 1963. Dina tujuan kawijakan internal AS, tingali di handap, catetan 27.
23. Charles Eisendrath, "The Bloody End of a Marxist Dream," Time, September 24, 1973, dicutat dina Devon Bancroft, "The Chilean Coup and the Failings of the US Media" (naskah teu diterbitkeun).
24. Joanne Omang, "The Revolution Comes First: The Sandinistas Are Allowing Nicaragua's Economy to Collapse," The Washington Post, 6 Oktober 1985.
25. Flora Lewis, "One Step Forward," The New York Times, 5 Pébruari 1988.
26. Thomas W. Walker, Nikaragua: Hirup di Kalangkang tina Eagle, 4. ed. (Westview Pencét, 2003 [1981]), 95, 129; William Blum, Killing Hope: Militer AS sareng CIA Interventions Kusabab Perang Dunya II (Common Courage Press, 1995), 302.
27. "Lapar, putus asa sareng ngagulingkeun pamaréntahan": Wakil Asisten Sekretaris Nagara pikeun Urusan Antar-Amérika Lester Mallory ka Asisten Sekretaris Nagara Urusan Antar-Amérika Roy Rubottom, 6 April 1960, dina Hubungan Luar Amérika Serikat, 1958–1960, vol. VI: Kuba (Washington: US Government Printing Office, 1991), 885. "Make [the] economy scream": Catetan tulisan leungeun sutradara CIA Richard Helms, dina "Catetan Rapat Jeung Présidén di Chili, 15 Séptémber 1970," di Chili jeung Amérika Serikat: Dokumén Declassified patali jeung Kudéta Militér, 1970-1976, Arsip Kaamanan Nasional Electronic Briefing Book No. 8.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan