SSakedap saatos ceramah iklim PBB Kopenhagen di 2009 runtuh, James Lovelock, bapa baptis lingkungan modern, ditaros ku wali reporter Leo Hickman naon anu kudu dipigawé dina lampu tina gagalna. Lovelock ngaluarkeun telepon keur naon ngan bisa digambarkeun salaku diktator iklim.
Nolak ideu yén solusi pikeun perubahan iklim tiasa dihontal dina démokrasi modern, Lovelock nyarios yén anu diperyogikeun nyaéta "dunya anu langkung otoritatif" dimana aya "sababaraha jalma anu gaduh otoritas anu anjeun percanten anu ngajalankeun éta."
"Naon alternatif pikeun démokrasi? Teu aya hiji. Tapi bahkan demokrasi anu pangsaéna satuju yén nalika perang utama caket, démokrasi kedah ditunda samentawis. Kuring ngarasa yén parobahan iklim tiasa janten masalah anu parah sapertos perang. Panginten kedah ditunda démokrasi sakedap. ”
Ieu panggero pikeun jenis diktator benevolent elmu ieu beuki dijieun pikeun sauntuyan masalah anu urang adu global, ti leungitna biodiversity kana résistansi antibiotik.
Résistansi antibiotik parantos janten bahaya pikeun kaséhatan masarakat sadunya, sareng tindakan pamaréntahan parantos leuleus sareng teu cekap, sahingga sapasang élmuwan anu teu sabar sareng kaayaan éta nyauran badan global eksekutif énggal pikeun ngontrol masalah éta. Aranjeunna hoyong organisasi internasional anu sami sareng anu ayeuna ditugaskeun pikeun nganapigasi réspon spésiés urang kana parobahan iklim - dasarna Panel Antarpamaréntah ngeunaan Robah Iklim (IPCC), tapi pikeun bug sareng obat-obatan sareng anu langkung seueur eksekutif.
Dibikeun ageungna bahaya - ".apokaliptik"Skenario, numutkeun Sally Davies, kapala perwira médis Inggris, nyaéta yén dina dua puluh taun urang bakal lengkep ngaleungitkeun obat-obatan anu épéktip ngalawan inféksi rutin - sigana éta sepele, bahkan henteu tanggung jawab, latihan pikeun ngaganggu kana akibat demokratis sapertos kitu. pindah.
Sanajan kitu, tempo sabaraha sering proposal technocratic jenis ieu mangrupa réspon standar pikeun sagala masalah ilmiah anyar impor profound, démokrasi kudu mertimbangkeun naha pendekatan séjén leuwih hade.
"So jauh, réspon internasional parantos lemah, ”tulis Jeremy Farrar, diréktur Wellcome Trust, amal panalungtikan médis panggedéna di Inggris, sareng Mark Woolhouse, profesor epidemiologi panyakit tepa Universitas Edinburgh, dina hiji komentar tubthumping diterbitkeun dina jurnal ilmiah alam dina Méi sarta dibere dina konferensi pers di Royal Society (méré proposal teh imprimatur awak ilmiah Agustus).
Koméntar ieu ditujukeun ka Organisasi Kaséhatan Dunia khususna, anu dina April ngaluarkeun laporan anu munggaran pikeun nyukcruk résistansi antimikroba di sakuliah dunya, mendakan "tingkat ngahariwangkeun" résistansi baktéri. "Anceman serius ieu henteu deui prediksi pikeun masa depan, ayeuna kajantenan di unggal daérah dunya sareng berpotensi mangaruhan saha waé, tina sagala umur, di nagara mana waé," panulis ngingetkeun.
Sanaos akselerasi résiko universal ieu, badan PBB ngaréspon ku ngan saukur nyauran panjagaan anu langkung saé. "WHO luput kasempetan pikeun masihan kapamimpinan ngeunaan naon anu diperyogikeun pikeun leres-leres ngadamel bédana," panulis nyerat, ngaku yén panjagaan penting, tapi sacara radikal henteu cekap.
Ancaman ngembang tina naon anu disebat "superbugs" sami sareng anu disababkeun ku perubahan iklim - aranjeunna "prosés alami anu diperparah ku kagiatan manusa sareng tindakan hiji nagara tiasa gaduh akibat global," nurutkeun pernyataan paralel anu dikaluarkeun ku organisasi dua pangarang.
Éta sanés ngan ukur panaliti atanapi dokter anu parantos ngabandingkeun antara résistansi ubar sareng perubahan iklim. Taun ka tukang, Davies ngajelaskeun kaayaan salaku a langkung bahaya résiko tibatan terorisme, sareng ancaman anu langkung ageung pikeun umat manusa tibatan pemanasan global, nyarios ka BBC, "Upami urang henteu ngalakukeun tindakan, maka urang sadayana tiasa balik deui dina lingkungan abad ka-19 dimana inféksi maéhan urang salaku hasil tina operasi rutin. ”
Seueur téknik médis sareng campur tangan anu diwanohkeun ti taun 1940-an gumantung kana dasar panyalindungan antimikroba. Kauntungan dina harepan hirup anu parantos dialaman ku umat manusa salami ieu gumantung kana seueur hal, tapi éta mustahil tanpa antibiotik. Saméméh ngembangkeun antibiotik, inféksi baktéri éta salah sahiji sabab paling umum maot.
Urang kedah teras-terasan mendakan kelas antibiotik énggal sabab kana waktosna, kutu anu rentan ka narkoba dibasmi. Jalma anu mutasi acak anu ngajantenkeun aranjeunna tahan salamet, baranahan, sareng pamustunganana ngadominasi. Ieu ngan évolusi.
Tapi salila ampir tilu puluh taun, geus aya "kapanggihna batal.” Teu aya kelas antibiotik anyar anu dikembangkeun ti saprak ngagunakeun lipopéptida dina taun 1987. Alesan pikeun ieu lugas: perusahaan farmasi ageung nampik kalibet dina panalungtikan kana kulawarga antibiotik anyar sabab ubar sapertos henteu ngan ukur nguntungkeun, tapi antithetical kana kapitalisme. prinsip operasi. The kirang aranjeunna dipaké, anu leuwih éféktif aranjeunna.
Salaku firms ieu gampang ngaku, ngajadikeun euweuh akal Pikeun aranjeunna investasi kira-kira $870 juta per ubar anu disatujuan ku régulator dina produk anu ngan ukur dianggo ku jalma sababaraha kali dina kahirupanna, dibandingkeun sareng investasi jumlah anu sami dina pamekaran obat anu pohara nguntungkeun anu kedah dikonsumsi pasien unggal dinten pikeun sésa kahirupan maranéhanana.
Sababaraha pamaréntahan parantos mimiti ngakuan sawaréh kagagalan pasar ieu. Komisi Éropa parantos nyéépkeun € 600 juta pikeun program "obat-obat inovatif". ngaranna "Narkoba Anyar 4 Bug Bad." Tapi skala investasi anu disayogikeun ku pamaréntah pikeun solusi ieu tetep henteu cekap.
Lantaran kitu paménta Farrar sareng Woolhouse pikeun ngadegkeun badan ilmiah global anu dugi ka tangtangan éta. Organisasi antarpamaréntah anu anyar bakal aya pikeun bukti marshal ngeunaan résistansi narkoba sareng nyorong palaksanaan kawijakan. Gawe sareng pamaréntah nasional sareng agénsi internasional anu ditugaskeun pikeun ngalaksanakeun rekomendasina, éta bakal netepkeun target anu ketat pikeun ngabendung leungitna potency ubar sareng nyepetkeun pamekaran terapi anyar.
Panel Antarpamaréntah ngeunaan Résistansi Antimikrobial bakal ditampi upami éta ngamungkinkeun koordinasi anu langkung ageung pikeun ngabagi inpormasi, panjagaan, sareng analisa.
Tapi ka saha badan rekomendasi kawijakan ilmiah ieu bakal ngalaporkeun? Struktur overarching naon anu bakal mutuskeun naon anu kedah dilakukeun teras ngalaksanakeun rekomendasi éta?
Sanaos masalah anu béda, urang kedah nganggap yén sapertos kabijakan iklim, éta peryogi salinan kembar IPCC, konperénsi pihak-pihak dina Konvénsi Kerangka PBB ngeunaan Perubahan Iklim (UNFCCC). IPCC diadegkeun dina 1988 ku Program Lingkungan PBB sareng Organisasi Météorologi Dunya. Opat taun saterusna, IPCC maénkeun peran konci dina kreasi corollary diplomatik na, UNFCCC, spasi quadrennial pikeun kuda-dagang antara pamaréntah nu sadayana tapi rubuh di 2009 di Kopenhagen jeung nu geus dipindahkeun boro pisan saprak.
Kami salaku spésiés sakali deui disanghareupan ku masalah anu sesah, kalayan implikasi politik sareng ékonomi sadunya, sareng tanpa badan démokrasi global pikeun ngatasi éta. Sareng hiji-hijina pilihan anu tiasa dibayangkeun nyaéta prosés pembuatan kaputusan téknologi sareng diplomatik.
Résistansi narkoba sareng perubahan iklim sanés ngan ukur topik sapertos kieu. Salaku IPCC sorangan ngadéklarasikeun bangga, hubungan antara éta sareng UNFCCC parantos janten modél interaksi antara élmu sareng pembuat kaputusan, sareng sajumlah usaha parantos dipasang dina taun-taun ti saprak ngadegna pikeun nyusun prosés penilaian sareng kawijakan anu sami pikeun global sanés. isu.
Dina 2012, di handapeun naungan Program Lingkungan PBB (UNEP), Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) diadegkeun, tapi gawé bareng jeung pihak-pihak anu nandatanganan sababaraha konvénsi PBB, kaasup nu ngawengku karagaman biologis, spésiés kaancam, migrasi. spésiés, sumberdaya genetik tutuwuhan, jeung lahan baseuh: hiji "IPCC pikeun biodiversity". Sareng struktur anu sami ayeuna nuju didamel pikeun ngahijikeun para ahli sareng pejabat kana badan cabangna konperénsi pihak-pihak dina Konvénsi PBB ngeunaan Merangan Kemarau sareng Desertifikasi: "IPCC pikeun gurun sareng lebu."
Pikeun sabagian, malah IPCC / UNFCCC geus kaleuleuwihan dipolitikkeun (baca: demokratis). Johan Rockstrom, kapala Stockholm Resilience Center, sareng Will Steffen, diréktur Australian National University Climate Change Institute mangrupikeun dua ahli strategi iklim terkemuka di dunya, sareng anu paling dikenal pikeun pamekaranna sareng dua puluh genep panaliti Bumi- konsép sistem "wates planét," kerangka pikeun pamahaman "ruang operasi anu aman pikeun umat manusa" - sanés ngan ukur aya hubunganana sareng perubahan iklim, tapi kaasaman sagara, polusi, deplesi ozon, sareng anu sanésna.
Rockstrom jeung Steffen nelepon pikeun a "wasit global" bebas tina pamaréntahan kapilih pikeun mastikeun umat manusa teu ngaleuwihan wates ieu: "Pamustunganana, bakal perlu aya hiji lembaga (atawa lembaga) operasi, kalawan otoritas, di luhur tingkat nagara individu pikeun mastikeun yén wates planét téh. dipihormat. Nyaéta, lembaga sapertos kitu, bertindak atas nama umat manusa sacara gembleng.
Aranjeunna nyarankeun nyiptakeun Earth Atmospheric Trust, "anu bakal ngarawat atmosfir salaku aset harta umum global anu diurus salaku amanah pikeun kapentingan generasi ayeuna sareng generasi anu bakal datang." Tapi kumaha gubernur amanah sapertos kitu bakal dipilih? Dipilih ku rahayat Bumi, atanapi diangkat ku teknokrat?
Janten jelas: perhatian henteu ngeunaan aggregation internasional kaahlian dina topik nu tangtu. Saha anu tiasa nolak ngahijikeun pangaweruh sareng sumber intelektual sapertos kitu? Sabalikna, hariwangna nyaéta yén urang henteu leres-leres diinterogasi modél IPCC/UNFCCC tinangtu ieu atanapi henteu leres-leres gulat sareng kumaha kaahlian anu dikaitkeun sareng pamaréntahan global anti-démokrasi sareng mundur tina norma akuntabilitas publik, partisipasi, sareng pembuatan kaputusan populér.
Henteu sadayana anu naroskeun patarosan ngeunaan IPCC sareng defisit demokratis UNFCCC mangrupikeun panolakan iklim. Sabenerna, jalma-jalma anu prihatin kana akibat tina pemanasan global antropogenik anu kedah paling hariwang ngeunaan kacenderungan elit pikeun ngaleungitkeun kaputusan tina kontrol démokrasi langsung sareng ranah kontes pulitik.
Pikeun panalungtik élmu jeung téknologi Harvard Sheila Jasanoff, aya hiji jumlah patarosan pertinent: naon garis demarkasi antara lembaga ilmiah jeung pulitik? Kumaha pamaréntahan ngawangun naon anu anjeunna sebut "alesan umum" - bentuk bukti sareng argumen anu dianggo dina nyandak kaputusan nagara anu tanggung jawab ka warga? Naha ieu struktur anyar apolitical dina layanan pikeun kapentingan umum, atanapi aranjeunna nyadiakeun panyalindungan unacknowledged ka grup husus anu kapentingan anu di odds kalawan sesa umat manusa?
Riffing on gagasan ieu, sosiolog Jerman Silke Beck sareng kolega-Nananya dina makalah panganyarna ngeunaan struktur IPCC sareng IPBES anu sahenteuna urang ngajalajah "sajumlah pilihan desain institusional alternatif sabalikna tina ngalaksanakeun modél kaahlian hiji-ukuran-cocok-sadayana."
"Sajauh ieu," saur Beck, anu panalungtikanana museurkeun kana bentuk anyar tata kelola lingkungan sareng sains, "teu aya perdebatan anu kantos lumangsung ngeunaan hubungan IPCC sareng kawijakan publik sareng sagala rupa 'publik' global atanapi ngeunaan komitmen normatifna dina hal akuntabilitas, perwakilan politik, sareng legitimasi.
Dina dua taun ka tukang, aya ceramah diantara stakeholder ngeunaan masa depan IPCC, tapi pamilon dina rapat katutup-panto ieu kabeungkeut ku pasatujuan karusiahan ketat, sarta wartawan jeung peneliti geus Cicing kaluar.
Dina mode paralel, swathes hébat wewengkon topik législatif kayaning kawijakan moneter, dagang, hak milik intelektual, perikanan, jeung subsidi tatanén anu dipaké pikeun debat kabuka di kamar démokrasi ayeuna drafted, amandemen, sarta disatujuan dina arena backrooms.
Éta naon sosiolog Colin Crouch nelepon "pasca démokrasi": bari pageantry pamilihan umum proceeds,-pembuatan kaputusan teu lumangsung dina badan législatif, tapi dina panto katutup, hungkul dumasar perjangjian antara pamingpin pamaréntah atawa diplomat, disarankan ku ahli.
Dina kasus Uni Éropa, rohangan pamaréntahan téknologi paling canggih di dunya, urang tiasa nambihan kana daptar topik di luar perdebatan demokratis: kawijakan fiskal (nyaéta, sadaya kaputusan belanja) sareng régulasi pasar tenaga kerja, daérah kawijakan inti anu , sajaba ti pertahanan jeung policing, meureun paling ngartikeun naon éta kaayaan.
Kusabab mecenghulna krisis Eurozone, lembaga Éropa geus hasil insulated kaputusan ékonomi tina electorates sarta mindahkeun ka junta para ahli Komisi Éropa, Déwan Mentri, Bank Séntral Éropa, Pangadilan Éropa tina Kaadilan, atawa malah ad hoc timer milih grup pamaén konci dina mosaic institusional Éropa.
Musibah Eurozone parah pisan yén EU henteu gaduh waktos pikeun "kaulinan politik" atanapi "politikisasi," sakumaha presiden komisi kaluar José Manuel Barroso sareng presiden déwan Herman Van Rompuy sababaraha kali ditekenkeun. Dina basa sejen, aranjeunna geus euweuh waktu keur démokrasi.
Ieu sentimen umum diantara elites. Kapala komisi anu asup sareng tilas kapala Eurogroup bangsa anu nganggo mata uang tunggal, Luxembourger Jean-Claude Juncker, notoriously ceuk sababaraha taun ka tukang: “Kabijakan moneter mangrupikeun masalah anu serius. Urang kedah ngabahas ieu sacara rusiah, dina Eurogroup, "anjeunna nyarios dina rapat ngeunaan pamaréntahan ékonomi anu diayakeun ku Gerakan Éropa, henteu sadar yén rapat éta dibuka pikeun wartawan. "Kuring siap dihina salaku teu cukup demokratis, tapi kuring hoyong serius. Kuring keur rusiah, debat poék.
TModél IPCC/UNFCCC, EU, jeung struktur pos-démokrasi sarupa ogé beroperasi dina dasar konsensus diantara "stakeholders," tinimbang aturan mayoritas ngaliwatan mandat populér demokratis. Dina basa sejen, pembuatan kawijakan geus globalized, tapi démokrasi henteu.
Konsensus ngabatesan rentang pilihan kawijakan anu sadia pikeun anu satuju ka sadaya pamangku kapentingan, berpotensi ngaluarkeun pilihan kawijakan anu sabenerna bisa ngajawab masalah anu dibikeun lamun ngancam kapentingan stakeholder tangtu. Kamungkinan overruling atawa malah ngaleungitkeun stakeholder dicegah ku formulir kaputusan-pembuatan ieu. Jandéla kawijakan sahingga diwatesan pisan, sareng parobahan incremental langkung dipikaresep tibatan dinamisme sareng inovasi. Kabijakan létoy sapertos kitu henteu dipikahoyong nalika aya ancaman anu eksistensial.
Argumen pikeun démokrasi, teras, sanés ngan ukur prinsip. Struktur dumasar-konsensus pasca-demokratis UNFCCC mangrupikeun salah sahiji alesan kunaon rundingan iklim terus-terusan macet.
Sareng janten sareng modél pamaréntahan anu sami pikeun résistansi narkoba. Farrar sareng Woolhouse ngajelaskeun yén strategi sapertos kitu diperyogikeun sabab "dunya ilmiah sareng bisnis peryogi insentif sareng lingkungan pangaturan anu langkung saé pikeun ngembangkeun ubar sareng pendekatan anyar."
Pausahaan farmasi sahingga dianggap pamangku kapentingan pikeun tampi dina tabel, operator nu kudu incentivized pikeun ngarobah cara maranéhanana tinimbang halangan struktural konci pikeun nungkulan. Insentif sapertos kitu kalebet sks pajeg atanapi hibah pikeun pangembangan antibiotik prioritas, "voucher ulasan prioritas anu tiasa ditransfer" anu nyepetkeun tinjauan pangaturan pikeun produk sanés anu dipilih ku perusahaan, komitmen pameseran sateuacanna, sareng perpanjangan umur patén.
Konsep komitmen pasar sateuacanna - dina hakekatna, nalika pamaréntahan ngajamin pasar pikeun ubar anu suksés dikembangkeun - dipromosikeun ku Bank Dunia sareng think-tank pasar bébas sapertos Institusi Brookings salaku solusi ngeusian celah anu ditinggalkeun ku kagagalan pasar bari ninggalkeun kauntungan modal urang unchallenged.
Solusi anu paling dasar sareng paling murah nyaéta sosialisasi sektor farmasi, ngamungkinkeun alihan demokratis hasil tina terapi anu nguntungkeun pikeun ngasubsidi R&D di daérah anu henteu nguntungkeun. Saméméh privatisasi di sakuliah Jabar, modél subsidi silang ieu ngidinan jasa pos, karéta api, beus, jeung telekomunikasi disadiakeun ka wewengkon terpencil, salaku revenues ti puseur kota saimbang hal kaluar pikeun kapentingan layanan universal.
Tapi modél saderhana sapertos kitu sanés ngan ukur kaluar tina méja sabab sacara politis henteu réalistis. Éta kaluar tina méja sabab struktur kaputusan antarpamaréntah sareng pamangku kapentingan dumasar konsensus henteu ngamungkinkeun solusi sapertos kitu diangkat.
Dina makalah anyar anu ngajentrekeun ngeunaan kahoyong anu langkung ageung dina sababaraha suku pikeun naon anu anjeunna sebutkeun otoriterisme lingkungan, panalungtik kawijakan sains sareng téknologi Andy Stirling. nyerat yén "démokrasi beuki katempo salaku 'gagal,' a 'mewah,' atawa malah 'musuh alam.'... Jadi, pangaweruh sorangan beuki imprinted ku preoccupations umur-lami kakawasaan incumbent kalawan retorika kontrol. Sigana teu aya alternatif tapi patuh - atanapi panolakan irasional sareng doom eksistensial.
Sabalikna, Stirling nyatakeun, perjuangan demokratis mangrupikeun cara utama pikeun ngawangun kelestarian - sareng urang kedah ningali antibiotik salaku sumber anu berharga pikeun dijaga sacara saksama sareng dipertahankeun. "[C] kakuatan konsentrat sareng kasalahan kontrol langkung seueur masalah tibatan solusi ...
Sababaraha percobaan pamikiran pikeun negeskeun titik: kahiji, ékonom Perancis Thomas Piketty nembé ngusulkeun pajeg kabeungharan global anu ngarampas salaku solusi pikeun kacenderungan bawaan kapitalisme nuju kateusaruaan anu langkung ageung. Éta kedah global, anjeunna leres-leres nyarios, pikeun ngahindarkeun persaingan antar nagara pikeun ngirimkeun tarif pajak panghandapna.
Tapi bayangkeun lamun kawijakan ieu dianggap serius pikeun palaksanaan. Kumaha pajak sapertos kitu tiasa ditumpukeun ku lembaga naon waé sanés pamaréntahan global anu kapilih sareng mandat anu kuat pikeun ngalakukeunana? Model dumasar kana struktur UNFCCC atanapi Uni Éropa bakal mungkas dina sababaraha taun atanapi dasawarsa sawala anu teu aya hasil, paling saé ngahasilkeun versi anu disiramkeun pisan anu sadayana pamangku kapentingan tiasa satuju - sapertos usaha anu pikasieuneun, pendiri pikeun ngenalkeun a Pajak Tobin di Éropa.
Ékspérimén pamikiran kadua: Upami urang mendakan énjing yén hiji astéroid ageung caket Bumi aya dina jalur pikeun planét sareng parantos ngaleungitkeun peradaban manusa dina waktos lima taun, anu bakal janten mékanisme anu anjeun pikahoyong pikeun ngembangkeun sistem pertahanan planet sareng dipasangkeun a. misi pikeun mindahkeun éta?
Pamaréntah global anu kapilih sacara démokrasi anu tiasa dina sababaraha minggu milih rencana anu pangsaéna saatos nampi naséhat ti para ahli teras gancang-gancang ngarahkeun sumber daya ka mana usaha anu paling éfisién sareng kamungkinan suksés?
Atawa runtuyan ceramah stakeholder multilateral debating pikeun kalolobaan lima taun anu bakal nanggung bulk biaya (Mun anjeun wawuh jeung debat "keuangan iklim", coba "keuangan astéroid"); nagara mana anu bakal nampi seueur padamelan tina proyék éta; pausahaan mana anu bakal meunang kontrak; kumaha babagi data, téhnologi, jeung prakték pangalusna; sareng kota mana anu bakal janten host sekretariat proyék?
ALima belas taun ka tukang, gerakan kaadilan global nimbulkeun kritik ngeunaan kaputusan-pembuatan kaputusan ekstra-démokrasi ieu, museurkeun kana inkarnasi na di lembaga internasional sapertos WTO, Bank Dunia, IMF, sareng G8, sareng dina "hak investor. ” bab jeung klausa pakampungan sengketa investor-ka-nagara bagian dina pasatujuan dagang nu ngidinan panerapan disatujuan sacara demokratis jeung peraturan bisa overturned ku ditutup-panto, tribunals dagang unelected.
Nya kitu, perjuangan kiwari ngalawan austerity EU-ditumpukeun di sakuliah Éropah kidul - mindeng dipingpin ku veterans maranéhanana battles jalan millennial - ogé ngalibatkeun kritik ngeunaan panyabutan ajeg tina bagian kantos badag kawijakan fiskal ti realm kontrol demokratis.
Tapi pikeun sabagéan ageung, kritik pasca-démokrasi ieu langkung seueur tibatan paménta pikeun mulangkeun kadaulatan nasional. Globalisasi neoliberal sareng teu demokratis; kituna, urang ngajukeun leutik tur lokal. Integrasi Éropa nyaéta austerian jeung technocratic; kituna, urang ngajukeun putus-up EU.
Sabalikna, pangakuan yén ancaman eksistensial sapertos résistansi narkoba sareng perubahan iklim kedah disanghareupan di tingkat global sering nyababkeun jalma-jalma pragmatis anu saé pikeun nangkeup nyiptakeun struktur internasional, tapi pasca-démokrasi.
Acan aya pilihan katilu nu duanana hadé cocog kana tugas jeung intrinsik leuwih hade mun status quo: démokrasi Transnasional asli, duanana di tingkat buana jeung global. Ieu ngandung harti hiji abandonment tina rundingan stakeholder sopan tapi teu demokratis antara birokrat, diplomat, jeung ahli maranéhanana, sarta wilujeng sumping balikna antagonism ideologis mantap, aturan mayoritas, jeung bentrok pabalatak gagasan jeung program radikal béda, naon Stirling nelepon "buka, unruly. perjuangan pulitik" - démokrasi.
Ancaman eksistensi sanés ngan ukur masalah ilmiah, médis, atanapi lingkungan. Éta ogé masalah sosial, politik, sareng ékonomi, sareng éta sababna perjuangan démokrasi mangrupikeun solusi anu paling cocog pikeun aranjeunna.
Naon persisna ieu tiasa katingalina di luar ruang lingkup karangan ieu. Panginten Parlemén PBB ti mana perdana menteri sareng kabinét global digambar, kalayan modél anu sami di Éropa (hartosna ngabubarkeun komisi anu henteu kapilih sareng déwan anu henteu langsung dipilih) sareng di buana sanés. Kontur anu pasti henteu pikeun kuring ngajelaskeun kumaha waé: upami pamaréntahan global kedah demokratis, maka ku definisi éta kedah diperjuangkeun sareng diwangun ku gerakan démokrasi akar rumput. Teu tiasa janten inspirasi atanapi konstruksi elit.
Tapi geus lila kaliwat urang sisihkan gagasan yén pamaréntah global mangrupa utopia - atawa dystopian - lamunan. Éta parantos kajantenan, sareng urang peryogi pisan pikeun ngatasi skala global masalah anu ayeuna urang hadapi. Pamaréntah global aya di dieu. Urang kudu nyieun demokratis.
Démokrasi nyaéta duduluran Élmu Pencerahan. Henteu aya halangan pikeun ngarengsekeun masalah sapertos résistansi antibiotik sareng perubahan iklim. Sabalikna, éta, sakumaha anu kantos, harepan pangsaéna umat manusa.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan