[Ieu waleran kana artikel ZNet Robin Hahnel "Naha Kénca Kantun Parahu Dina Robah Iklim?" It mangrupa bagian tina perdebatan ZNet antara Robin Hahnel sarta Patrick Bond ngeunaan Kénca sarta Robah Iklim. ]
Robin Hahnel, ordinarily jadi persuasif nalika criticizing pasar jeung ngawangun hubungan ékonomi pos-kapitalis notional, ngajadikeun kasalahan strategis serius dina artikel na 'Naha Kénca lasut Parahu on Robah Iklim?' (www.zcommunications.org/zspace/robinhahnel). Dina satengah spasi anjeunna dipaké, Abdi hoyong nawiskeun dua masalah:
- Téhnik arguméntasi Robin nganggap teu aya rohangan di antara éko-sosialisme pinuh (ideal jangka panjang urang anu dibagikeun) sareng kooptasi kana pasar karbon (disangka tiasa dirobih), sahingga anjeunna nyandak kasalahan politik anu serius anu diyakinkeun ku tuduhan aneh ngeunaan Kaadilan Iklim (CJ). ) gerakan.
- Visi pulitik Robin dibatesan ku kaayaan mundur hubungan kakuatan kongres AS, anu memang ngajadikeun reformasi anu diusulkeunana jauh langkung kamungkinan tibatan kombinasi tindakan langsung akar rumput (sanes utopia législatif) ngalawan polutan, kualitas udara nasional/lokal sareng peraturan tata, sareng Investasi umum anu ageung anu disarengan ku gerakan CJ ngabela.
Pondokna, pendekatan 'pragmatis' pasar-reformis Robin pikeun tantangan urgent nyatana leuwih idealis - teu mungkin, bener - ti CJ anti / pulitik post-pasar. Ngabogaan séntral sapertos kieu sacara pribadi sareng email sareng Robin salami lima belas bulan, kuring henteu gaduh ilusi yén pikiranna bakal robih dina halaman-halaman di handap ieu. Leungit, dina resiko disada gering-tempered, ieu balesan (dina pamundut Z urang) kana serangan Robin urang nu boga, sakumaha anjeunna nempatkeun eta, 'lasut' na tilelep kapal cap-na-dagang.
Sahenteuna éta ngamungkinkeun tinjauan sudut pandang CJ ngeunaan kumaha carana kontes pasar, dumasar kana inisiatif aktivis - sababaraha di antarana naratas di dieu di Afrika Kidul - anu motong ngalawan gandum, tinimbang nyerah, logika kapitalis. Pikeun éta ngan ku transcending 'harga' (salaku 'nilai') yén urang bisa lolos tina nasib komodifikasi atmosfir jeung sagala rupa nu eta ngakibatkeun.
Ngahindarkeun takdir éta penting pisan, sareng nuturkeun politik anti-pasar anu handap-handap anu kuring diajar ti aktivis di dieu, anu kuring pikir tahan panasaran Robin, nyatakeun kritik 'kénca' sareng téknologi luhur-handap. Anjeun nu maca bisa mutuskeun dina merits panyiri ideologis jeung timer labél, sakumaha naon 'tinggaleun'. (Demi ngabandingkeun, minggu kamari kuring ngabantah kritik anu béda tapi sami-sami sesat ngeunaan politik keuangan iklim CJ ku dua anarkis San Fransisco: www.counterpunch.org/bond01122010.html. Sareng pikeun balesan kana kritik 'héjo' pro-pasar pikeun pilem CJ pondok urang http://www.storyofcapandtrade.org bulan panungtungan, tingali http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/4078.)
Sanajan urang sadayana neangan diskusi antara comrades kalawan utmost hormat, sarta bari hormat bakal endure di wewengkon séjén, éta distressing ka titik annoyance yén Robin strays jadi jauh pisan tina CJ hikmah pasar karbon dikumpulkeun nepi leuwih dékade kaliwat. Tinimbang ngagambar kana hikmah éta, hususna kamusuhan kabuka masarakat lingkungan sareng pribumi kana Mékanisme Pangwangunan Bersih (sareng ayeuna ngabiayaan leuweung) versi perdagangan karbon, Robin langkung milih lingkungan anu ngarobih-robah kabijakan anu janten ciri debat lingkungan anu disangka réalistis di Amérika Serikat. Nagara (tingali, contona, http://www.grist.org).
Éta hartosna analisana didasarkeun kana logika bangkrut tina profési ékonomi, sanés ideologi kritis pasar radikal anu urang terang yén Robin sanggup ngalangkungan Parecon sareng kontribusina anu sanés, teu saeutik anu seueur protés yén anjeunna masih leres ' sosialis'. Janten pamiarsa anu dipikacinta, hapunten perjalanan anu panjang ngalangkungan kokotor ieu, tapi ngalatih dalil ngeunaan kunaon pasar - sareng reformasi pro-pasar - sanés solusi pikeun krisis iklim henteu pernah miceunan waktos.
Kameunangan Kopenhagen ngalawan elit sareng perdagangan karbon
Kasalahan awal Robin nyebatkeun hasil tina KTT iklim Kopenhagen Désémber 2009, dimana anjeunna teu nganggap strategi realpolitik sareng CJ:
- ti sudut pandang realpolitik, dibere kasaimbangan ngarugikeun pasukan, sakumaha malah élmuwan ngadegna James Hansen pamadegan di New York Times dina awal Désémber, sagala deal struck di Kopenhagen (atawa Sénat AS) bakal kabeungkeut up dina perdagangan karbon, ku kituna euweuh deal éta hadé ti deal goréng - sarta pikeun sakabéh kaperluan éféktif urang teu meunang deal;
- ti sudut pandang strategi pulitik, sirkus Kopenhagen nyirorot lowered credibility sahiji elit governance iklim global, sarta ditambahkeun kohérénsi, silih percaya jeung pisibilitas kana gerakan CJ akar rumput munculna.
The meltdown gempungan, disaksian dina Accord universal-dikutuk yén Barack Obama stitched babarengan dina momen panungtungan on Désémber 18, kudu, kanyataanna, jadi sohor. Kopenhagen semi-settled, diumumkeun salaku undemokratis, kroni-kapitalis, réspon band-bantuan kana krisis asli, sullied ku prosés imperialis kabuka dina gelembung di Bella Center PBB, anu gilirannana ditangtayungan ku kakejaman pulisi kurang ajar.
Sapertos anu kajantenan di Seattle dasawarsa sateuacana sareng aktivis dikonci di luar sareng elit Afrika nolak konsensus di jero, gerakan CJ di jalan-jalan Copenhagen sareng pamaréntahan Bolivarian dina rundingan babarengan naroskeun prosés sareng eusina, nolak deal Obama status hiji. hasil resmi PBB.
Sabulan ti harita, teu aya anu ngaku yén Copenhagen Accord langkung seueur tibatan sikep nyalametkeun wajah anu ditujukeun pikeun ngagabung politikus Cina, India, Brasil sareng Afrika Kidul pikeun tanggung jawab émisi ékonomina (dugi ka pasrahkeun hak-hak polusi polusi. ), sanajan tanpa cara anu bermakna pikeun ngalakukeunana, sareng tanpa naroskeun kana strategi akumulasi bahan bakar fosil, anu berorientasi ékspor, anu bakal terus-terusan sabab Accord henteu ngagaduhan target anu mengikat. Janten sukur, teu aya legitimasi di dinya, sareng teu aya kabungahan di pasar karbon, anu ti 17-21 Désémber diréaksikeun ku nabrak tina tingkat anu leuleus.
Sareng untungna ogé, kagagalan Kopenhagen nyababkeun aktivis anu serius kalayan wawasan strategis anu langkung jelas ngeunaan pamustunganana ngarengsekeun krisis ieu. Kusabab gagalna tata kelola iklim global, urang sadayana bakal kerja langkung keras dina:
- deepening karya atikan jeung motivasi dina setélan lokal;
- nargetkeun produksi sareng konsumsi bahan bakar fosil lokal kalayan aksi langsung sareng boikot;
- critiquing pasar karbon jeung padagang; jeung
- nungtut yén régulasi kontrol kualitas hawa nasional jadi enforced pikeun gas rumah kaca, sarta yén dewan tata lokal / régional jeung régulator utilitas mimitian gerak gancang kana mangsa nu bakal datang pas-karbon ku prohibiting proyék-bahan bakar fosil-gumantung ayeuna dina pipa aplikasi.
Kalayan gangguan Kopenhagen ayeuna kapungkur, sareng teu aya harepan pikeun pajangjian nyalametkeun iklim anu asli di Mexico 2010 atanapi Afrika Kidul 2011 (iwal dina pikiran opportunistik para hopper konperénsi profésional), gerakan CJ langkung kuat sareng ayeuna tiasa ngarencanakeun langkung seueur. interventions decisive, contona di Bolivia dina 20-22 April pasamoan pribumi, radikal lingkungan jeung sosial / gerakan buruh disebut ku Evo Morales.
Sumawona, sakumaha anu diprediksi Jess Worth dina New Internationalist, 'Upami pamaréntahan henteu ngaleungitkeun bahan bakar fosil, maka urang kedah ngalakukeunana pikeun aranjeunna, ku cara mareuman tambang batubara sareng ladang minyak. Upami aranjeunna henteu ngajaga leuweung di dunya - atanapi anu langkung parah, upami aranjeunna nyobian ngajual éta pikeun kauntungan pribadi - maka urang bakal ngahiji sareng jalma-jalma di nagara éta sareng ngabéla éta sorangan.'
Salaku conto, di dieu di Durban isuk-isuk ieu, ratusan demonstran sumping ka Pusat Konvénsi Internasional ngalawan pabrik-pabrik batubara anyar perusahaan listrik nasional. Pikeun mayar ieu, Eskom parantos naroskeun idin pangaturan pikeun naékkeun harga ritel pikeun jalma miskin ku 35% per annum tilu taun ka hareup, sareng ogé parantos réngsé sareng negotiating pinjaman Bank Dunia $ 3.7 milyar (tapi éta tiasa narik bantahan anu serius. sareng kebangkitan Boikot Bank Dunia anu dibantuan ku almarhum aktivis Afrika Selatan Dennis Brutus dalapan taun ka pengker). Pulitik beureum jeung héjo datangna babarengan kacida alusna dina kaayaan ieu.
Pangatur gerakan Grassroots mangrupikeun léngkah munggaran pikeun agenda CJ, anu salajengna meryogikeun urang pikeun ngahindarkeun gangguan perdagangan karbon sareng tawaran elit anu dipilarian ku Robin pikeun pasar émisi global mitis. Kabeneran, macet di tingkat global sareng nasional AS sanes halangan, tapi mangrupikeun hasil anu saé tina debat 2009, upami kasaimbangan kakuatan anu aya, khususna bahaya - dina perpanjangan Protokol Kyoto sareng tagihan kongres AS - masihan salajengna. moméntum kana deepening pasar karbon.
Pasar-pasar ieu ayeuna hargana sakitar $130 milyar/taun, tapi parantos Copenhagen sareng inisiatif kongres suksés, aranjeunna diperkirakeun naék kana $3 triliun dina omzet taunan ku 2020 teu kaétang turunan. Gridlock hartina aya kasempetan alus yén dagang karbon ngan saukur maot, sakumaha dua Sarat jeung Kaayaan Luar Negeri (13 Januari 2010) panulis, Ted Nordhaus jeung Michael Shellenberger, antisipasi:
"Pamilihan Midterm [dina Nopémber 2010] kamungkinan mawa karugian Démokratik badag di DPR, sarta, cukup atawa henteu, sora teuas pikeun panerapan cap-na-dagang gagal bakal nyandak bagian adil tina ngalepatkeun éta. Pikeun House Demokrat bakal déjà vu deui. Dina 1994 aranjeunna kaluar dina dahan sarta milih pikeun pajeg énergi (katelah pajeg Btu) kadorong ku lajeng-Wakil Présidén Al Gore jeung Présidén Bill Clinton urang White House ngan ningali Sénat nampik ukuran misalna. Saatos 'BTUed' ku dua administrasi Démokratik, Démokrat anu dibobodo dua kali sigana moal ngadaptarkeun langkung seueur anu sami dina Kongrés salajengna. Sareng pupusna cap sareng perdagangan di Sénat sigana bakal nunjukkeun maotna di mana waé - Australia, Jepang, Kanada, sareng bahkan Éropa.
Sadayana, Robin salah mun nelepon kopenhagen 'a wreck karéta nu euweuh dokter spin bisa nempatkeun raray alus on.' Kacilakaan langsung pasar karbon ngan ukur hiji indikasi hasil anu pantes, tapi babak kritik populér ngeunaan 'pamimpin' tata kelola iklim global langkung saé.
Robin ogé salah ngeunaan masalah anu langkung ageung: kumaha ngahasilkeun politik iklim radikal anu serius sareng pragmatis bari neuteup kapitalisme bahan bakar fosil. Hanjakal anjeunna opts gantina pikeun unserious, idealis, capitulation reformist, nyaéta ngalereskeun cap na dagang.
Leftists teu kudu jadi pasangan butut ibukota urang
Sanaos anjeunna tiasa ngabantah yén aya faksi kénca anu ageung di juru na, Robin muncul ampir nyalira di tempat-tempat sapertos ZCommunications ngaganggu ngeunaan kritik CJ ngeunaan pasar karbon. Sababaraha ekonom progresif anu sanés ogé sacara umum ngidentipikasi diri pikeun milih perdagangan karbon, kalebet Frank Ackerman tina Tufts. Saatos kenal aranjeunna mangtaun-taun, kuring ngagungkeun karyana nalika masihan kritik ékologis-ékonomi.
Tapi nalika Robin sareng Frank ngalihkeun pikiranna kana pembuatan kabijakan anu konstruktif dina lingkungan politik anu rancid ieu, timbangan sareng wawasan anu ditarik tina profési bututna, pendekatan téoritisna sono kana kauntungan tina komitmen sareng pangalaman ngawangun gerakan CJ. Pangalaman éta asalna tina pajoang ngalawan karusakan nyata anu dilakukeun di pasar karbon, khususna proyék Mekanisme Pangembangan Bersih (CDM) anu dirojong ku Robin tapi dilawan ku pecinta lingkungan sareng masarakat pribumi sareng miskin/pagawean (utamana awéwé - sapertos pendidik CDM Afrika Selatan munggaran urang. , almarhum Sajida Khan, anu maot dina padamelan: http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/3171).
Éta nyéépkeun Robin sapertos salaki anu butut - nikah sareng hubungan kakuatan kapitalis perusahaan AS - anu teu acan diajar merits cerai. Tulisanna henteu nunjukkeun kasadaran ngeunaan precedent pikeun nolak reformasi dumasar-pasar, sahingga ngahontal kameunangan anu langkung ageung.
Kameunangan sapertos kitu - contona, aksés ka obat AIDS sareng pushback ngalawan privatisasi cai (dua gerakan sosial utama Afrika Selatan urang meunang dina dasawarsa katukang, diulang dina seueur situs Dunya Katilu anu sanés) - datang ngaliwatan pajoang ngalawan logika ibukota, tinimbang nuju alur. Dina ngiringan aliran kapitalis, sekutu alami Robin dina perang ieu mangrupikeun aktivis lingkungan utama ti agénsi berorientasi perusahaan ageung (utamana EDF, NRDC, WRI sareng WWF) sareng padagang karbon sorangan.
Janten pandangan Robin henteu leres-leres ngawakilan satengahna, sakumaha anjeunna nyatakeun, 'pemisahan antara sababaraha di Kénca anu ngadukung nempatkeun harga émisi karbon ngaliwatan pajangjian cap sareng perdagangan, sareng anu sanésna di Kénca anu nolak yén nempatkeun harga. karbon mangrupikeun léngkah anu penting sareng penting, sareng nyebatkeun pasar karbon salaku "solusi pura-pura" anu ngalihkeun perhatian tina "solusi nyata".' Ieu mangrupikeun dikotomi palsu, sakumaha anu kuring nunjukkeun sacara langkung rinci di handap, sabab seueur kritikus perdagangan karbon milih pajak karbon, contona.
Pikeun nambahan stature, tim Robin 'sababaraha di kénca' kalebet Frank, dina debat televisi dina 15 Désémber sareng kritikus intelektual utama perdagangan karbon, Larry Lohmann. Numutkeun Robin, 'Nalika Kénca teu kudu satuju kana sagalana, nalika urang contradict hiji sarua séjén extent yén Amy Goodman teu bisa angka kaluar pesen naon dibawa ka imah ti Kopenhagen pikeun panongton Démokrasi Ayeuna nya, Kénca ogé boga masalah. .'
Hampura, tapi Robin ngan saukur teu nengetan, sabab dina debat éta, hiji excerpt bubuka film salapan-menit Annie Leonard urang The Story of Cap and Trade nyadiakeun rupa-rupa conto gagalna pasar émisi, ngarah Frank langsung ngaku, 'Kuring teu persis keur [dagang karbon]… harga karbon bisa dipigawé boh ngaliwatan pajeg atawa ngaliwatan cap jeung dagang… Iraha wae insentif harga kawas ieu geus digarap, eta geus merlukeun loba, loba hal séjén pikeun digawé jeung eta. Gambar tina hiji lapangan maén tingkat nu ekonom kadang nyarankeun persis salah.'
Tapi sanaos kritik anu kedah diaku Frank (tingali transkrip - http://www.democracynow.org/2009/12/15/cap_trade_a_critical_look_at), anjeunna pamustunganana dipaksa pikeun membela dagang karbon, tapi dina cara hiji salaki butut bisa lamunan ngeunaan repairing nikah rusak sabab / manehna nilik euweuh alternatif:
"Masalahna henteu ngajelaskeun kumaha carana ngirangan émisi karbon Amérika; Masalahna nyaéta nyiptakeun insentif anu bakal ngajantenkeun jalma-jalma sapertos diidinan ngalakukeunana ku cara pasar gratis (sic)… Jigana sababaraha perusahaan gedé anu ngabela pajak karbon sigana sadar kana éta sareng ngalakukeunana kalayan teu jujur. niat dina usaha ngancurkeun sakabéh gagasan panerapan iklim. Tina éta, kuring nyimpulkeun yén, hanjakalna, urang kedah terang kumaha carana nambal liang dina topi sareng perdagangan, anu seueur pisan.
Sarimbag pulitik Afrika Kidul tina jenis kekalahan ieu anu urang émut ogé nyaéta pilihan anu dipilih dina 1983 ku sakedik pisan aktivis anti-apartheid: cooption kana program reformasi rezim PW Botha, anu muka kawarganagaraan kelas kadua pikeun India sareng ' berwarna '(sakumaha ngalawan Afrika kelas katilu) jalma. Éta penting pikeun strategi ngabagi-na-nalukkeun apartheid ngalawan jalma hideung sacara umum, tapi gagal. Sacara internasional, gerakan anu sarimbag nyaéta dukungan sababaraha liberal anu beunghar tina Prinsip Rev Leon Sullivan salaku alternatif pikeun divestasi. Gambits ieu disebut ku Uskup Agung Desmond Tutu 'ngagosok ranté apartheid' tinimbang megatkeun aranjeunna, sarta teu saurang ogé nyandak aranjeunna serius salaku urang bajoang pikeun paménta minimal, hiji jalma-hiji sora dina kaayaan hijian.
'Patching the hole' di pasar émisi mangrupikeun cara anu teu pikaresepeun pikeun ngagosok ranté apartheid iklim, nunjukkeun kumaha pikasieuneun cap sareng perdagangan salaku kawijakan sareng prakték, kumaha sakedik pangawas pasar anu suksés dugi ka ayeuna, sareng naon kelompok anu miniscule. reformers Robin jeung Frank bisa giliran.
Anu langkung parah, logika ieu henteu dugi ka ngabobodo kabijakan iklim pikeun ngahudangkeun dugaan katerbelakangan 'urang Amérika', anu ku naon waé alesan anu anéh mangrupikeun kritéria politik utama Frank, sapertos anu dinyatakeun dina Demokrasi Ayeuna. Dina sagala hal, nyekel sesa dunya disandera kana whims tina 'urang Amérika' - anu, ngelingan, dumadakan swung dina rojongan mayoritas pikeun calon presiden Republik dina Agustus 2008 immediatley sanggeus John McCain milih Sarah Palin salaku pasangan calon - nyaeta. sakumaha unethical salaku usaha Administrasi Obama di Kopenhagen pikeun mungkir yén AS owes hutang iklim.
Argumen Frank anu bodo-it-down, make-it-palatable ogé dibantah ku polling AS panganyarna ngeunaan rojongan populér pikeun dagang karbon versus pajeg karbon (ku Hart Research Associates dina Agustus 2009). Salaku diringkeskeun ku Energy and Environment Daily, ngan 27 persén tina 1000 jalma anu ditaliti ngadukung cap-and-trade, satengah saloba pajeg langsung:
"Nalika duanana konsép dijelaskeun, pamilih sadaya afiliasi politik sareng latar tukang milih usulan pajak ku margin anu signifikan. Genep puluh genep persén Demokrat resep kana pajeg karbon, sakumaha ogé 58 persén independents jeung 46 persén Republicans. Gemblengna, 57 persén anu ditaliti nyarios yén aranjeunna bakal milih pajak karbon, sedengkeun 37 persén nentang… Désainer polling nyarios yén dukungan pikeun proposal pajak karbon asalna tina kapercayaan yén éta langkung saderhana tibatan topi sareng perdagangan, nyayogikeun uap pendapatan pikeun ngabalikeun duit pajeg pikeun ngimbangan biaya konsumen tina pajeg, nawiskeun insentif anu langkung langsung pikeun usaha sareng konsumen, sareng kamungkinan henteu dikorupsi ku celah pikeun kapentingan anu tangtu "(http://www.eenews.net/public/eenewspm/2009/12/01/2).
Nepi ka tungtun taun bulan panungtungan, cap na dagang ieu kaleungitan rojongan ti loba Sénator hébat, ogé; malah Kerry ngaku di Kopenhagen yén anjeunna kedah ngalih kana pajak karbon (http://dyn.politico.com/printstory.cfm?uuid=CD9CFF07-18FE-70B2-A8A448F9F6703C97). Salaku situs wéb Politico nyarios dinten Saptu:
"Prospek pikeun panerapan Sénat tina panerapan - parantos disatujuan ku DPR usum panas kamari - parantos dilem dina sasih-sasih ayeuna, kalayan perdebatan perawatan kaséhatan anu parah sareng pamilihan pertengahan pertengahan. Bulan kamari sabagian parah, sabab para pendukung lingkungan ngaleungitkeun kritik ngeunaan rundingan iklim di Copenhagen anu gagal ngahasilkeun perjanjian internasional anu kuat. Malah sababaraha pendukung ayeuna masarakat awam ragu yén tagihanana bakal dilakukeun taun ieu. Sénat Énergi sarta Komite Sumberdaya Pengetahuan Alam Sen. Jeff Bingaman (DN.M.) ngawartoskeun The Associated Pencét minggu panungtungan yén petikan panerapan éta saperti teu mirip "(http://www.politico.com/news/stories/0110/31416.html#ixzz0coOZlEiy).
Sareng sapertos blog Financial Times Kemis kamari ngeunaan keuangan iklim ku Kate Mackenzie ngajelaskeun,
"Seuseueurna jalma ngan ukur henteu resep kana ide skéma cap-na-dagang karbon. Naha aranjeunna ngabantah kusabab éta sapertos pajeg, atanapi kusabab éta henteu sapertos pajeg, atanapi kusabab éta ngan ukur nguntungkeun pikeun jinis kauangan anu bengkok, atanapi kusabab birokratis teuing sareng mahal, atanapi kusabab aranjeunna benci offset, atanapi hadiah tunjangan gratis pikeun polusi… bantahan pikeun ampir sadayana. Konstituén anu cukup kuat kumaha ogé sapertos cap-and-trade: (sababaraha) ekonom, jinis industri kauangan, winks kawijakan, sareng sababaraha usaha ageung "(http://blogs.ft.com/energy-source/2010/01/14/carbon-emissions-reduction-without-cap-and-trade/).
Pondokna, Frank sareng Robin salah nganggap yén topi sareng perdagangan ngan ukur peryogi sakedik panyambungan liang (henteu nixing) sabab éta hiji-hijina strategi anu tiasa dilaksanakeun sacara politis: éta sanés, sadaya bukti nunjukkeun. Anu gunana, salaki kasar kudu diusir kaluar ti imah, pronto, sabab cap jeung dagang bisa mangga sababaraha korporasi badag sarta maranéhanana dibayar-pikeun Washington 'greens', tapi malah teu alus pikeun catching Sénator jeung Sénat konstituén undian kiwari, upami eta. kungsi.
Divorcing albatross kapitalis tina komodifikasi iklim
Tapi leuwih ekstrim, Robin boga pamadegan yén 'salami albatross kapitalisme global tetep sabudeureun necks urang' urang kudu ngarojong dagang karbon global sarta 'ngalereskeun' masalah na. Ngadopsi premis ieu bakal mawa musibah pikeun kénca dina widang naon waé, janten alhamdulillah aktivis Afrika Kidul cerai albatross iklim nalika waktuna mertimbangkeun strategi hirup-sareng-maot dina séktor kaséhatan sareng cai.
Kahiji, dasawarsa ka tukang nalika urang ningali yén obat AIDS mahal teuing $ 15,000 / jalma / taun, logika reformis posisi Robin bakal nyegah kameunangan anu dihontal ku Kampanye Aksi Pangobatan sareng Koalisi AIDS pikeun Unleash Power: decommodification of medicines (aranjeunna). ayeuna gratis pikeun jutaan) sareng deglobalisasi produksina (ayeuna dilakukeun di SA, Zimbabwé, Uganda, jsb), anu ngan ukur tiasa dilakukeun ku cara ngaleungitkeun aranjeunna tina determinasi pasar wungkul (http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/1875 jeung http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/1792).
Kadua, ogé pikeun aktivis cai, premis Robin bakal nyababkeun usaha anu teu aya hasil pikeun ngaréformasi operasi Suez di Johannesburg pikeun ngaoptimalkeun mékanisme harga, tibatan résistansi sosial anu kuat di Soweto anu henteu ngan ukur nampik harga cai ortodoks tapi milarian (sareng meunang) gratis. cai, sabagian sabab 'Ngancurkeun Méter, Ngarasakeun Cai!' éta slogan jeung prakték. Militansi ieu sabagéan ageung tanggung jawab pikeun Suez angkat saatos musibah 2001-06, sareng pikeun paningkatan jatah Cai Dasar Gratis, Johannesburg batuk di 2008 (http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/1683, http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/2505 jeung http://www.zcommunications.org/zspace/commentaries/3473).
Panginten kusabab pandangan Robin ngeunaan transisi ka sosialisme langkung ngandelkeun kana blueprinting masa depan tibatan anu leres-leres berjuang pikeun éta ku merangan tekad pasar anu teu adil dimana waé aranjeunna timbul, anjeunna gagal ngakuan yén ngalaksanakeun perang decommodification supados barang sareng jasa 'umum' mangrupikeun hiji-hijina anu pasti. jalur ka dislodging albatross kapitalis, pondok tina revolusi. Kontras jeung strategi Robin, strategist kawijakan radikal saperti almarhum Andre Gorz, Vicente Navarro, Gosta Esping-Andersen, Boris Kagarlitsky jeung John Saul geus ditémbongkeun kumaha 'reformasi nonreformist' sanajan dina mode produksi kapitalis memang bisa ngaruksak pasar jeung nguatkeun pasar. massa (jeung lingkungan). Sabalikna, 'reformasi reformis' Robin sacara eksplisit ngagedekeun kakawasaan status quo sareng legitimasi pasar.
Oposisi kana ubar commodified jeung cai bisa jadi nu paling maju tina Afrika Selatan strategi nonreformist-reformasi, acan rada awal, sabudeureun 2002, paménta sarupa mecenghul ti Durban pikeun decommodification tina hawa sorangan. Ieu nyababkeun panolakan perdagangan karbon ku grup lingkungan ngarah sapertos groundWork, South Durban Community Environmental Alliance sareng TimberWatch, sareng ku kituna Durban Group for Climate Justice dibentuk dina 2004 ku tim internasional di lokasi anu cukup ramah, dituturkeun ku peluncuran Kaadilan Iklim Ayeuna! Bab Afrika Kidul di Durban lima taun saterusna. Aktivis CJ Afrika Selatan ieu henteu nampi premis Robin yén dugi ka urang nyingkirkeun albatross kapitalis, urang kedah ngalobi pikeun kabijakan iklim anu rada korup tapi tetep leres-leres kapitalis.
Pandangan CJ ngeunaan perdagangan karbon, ngan saukur, yén pikeun ngajantenkeun hawa bersih sareng iklim anu langkung tiis anu urang peryogikeun salamet janten umum, urang kedah nyingkahan komodifikasi hawa. Commodification merlukeun
- ngukir hawa kana hak milik pikeun ngotoran;
- commodifying atmosfir ngaliwatan pasar karbon nu emitting ton polusi karbon dioksida kiwari sells pikeun ngan 13 euro;
- risking hoarding spekulatif (sakumaha padagang énergi biasa ngalakukeun);
- promosi tumuwuhna pasar turunan nu ngidinan judi dina nilai kahareup hak ngotoran; jeung
- ngajual eta sadayana ka bidder pangluhurna, kalawan implikasi atra pikeun equity sosial.
Meunangkeun harga bener bener
Tinimbang adu ieu evils atra, Robin ngaklaim yén kritik dagang karbon 'denounce jalma anu dianggo pikeun ngaronjatkeun harga émisi karbon tina harga kiwari na enol mun sacaket ongkos sosial sabenerna na salaku kamungkinan politis.' Seuseueurna aktivis CJ, dina kanyataanana, keprok harga anu aya hubunganana sareng émisi karbon anu kalebet 'biaya sosial anu leres' (salami tiasa kalebet subsidi silang anu nyayogikeun dukungan 'garis hirup' pikeun kabutuhan énergi/transportasi dasar jalma biasa). Tapi kami yakin ku pangalaman (sareng téori ogé) yén pasar karbon teu tiasa nangtoskeun biaya ieu, langkung-langkung ngahontalna ku cara anu lestari supados nyumponan tujuan kawijakan umum.
Harga sapertos kitu kedah ditumpukeun salaku bagian tina régulasi paréntah-sareng-kontrol sareng perpajakan karbon (kalayan biaya hukuman anu ditujukeun pikeun pangguna karbon hedonistik pikeun mayar aksés konsumsi dasar pikeun sadayana). Sareng éta kedah janten paningkatan harga anu dramatis pikeun ngahontal henteu ngan ukur parobihan paripolah anu dipikahoyong ku jalma anu kedah robih sacara radikal (sapertos kuring, sacara vicariously ngalayang ka protés iklim bulan kamari), tapi ogé meryogikeun investasi nagara anu ngiringan dina alternatif énggal. infrastruktur umum, hal cap jeung dagang saukur teu dirancang pikeun dina prakna, dibere panghasilan-dijauhkeun sistem na offsets.
Gawé di pasar pikeun milarian harga anu pas ngan sesah, henteu paduli naon anu dipercaya ku para ekonom. Di antara seueur alesan yén ahli lingkungan sareng ekonom politik progresif sacara konsistén nampik perdagangan karbon salaku strategi anu sah, khususna, aya dua masalah sentral anu henteu dicoba ku Robin dina analisa perdagangan karbon na:
- pasar ngahasilkeun jeung ngagedekeun hubungan kakuatan ngarugikeun di masarakat (favoring lembaga nu ngabalukarkeun masalah), jeung
- pasar finansial ngahasilkeun kagiatan spekulatif anu ngagedékeun tendensi krisis intrinsik kapitalisme.
Gantina, kritik Hahnel ngeunaan kapitalisme dumasar kana lima imperfections pasar, nu dagang karbon bisa repaired sangkan nyadiakeun koréksi pasar internal: henteu mampuh faktor di externalities kawas polusi; gagalna nyadiakeun 'barang umum' kaasup panyalindungan lingkungan; ékstraksi sumberdaya alam gancang teuing; kaleuwihan konsumsi pribadi; jeung informasi inadequate.
Tapi pikeun ngécéskeun deui, dua anu paling kami disorot dina pilem kami The Story of Cap and Trade - korupsi ku korporasi anu mikaresep diri, kuat sareng spekulasi ku pemodal - ngan tiasa dibenerkeun ku ngalarang sadaya kagiatan pasar karbon (malah Sénat Cantwell-Collins). tagihanana teu bisa pinuh insulate proposal dagang na ti machinations Wall Street). Éta sababna, nalika urang nyusun Déklarasi Durban Oktober 2004, para pangarang anu paling prihatin ku cara pasar 'ngakomodasi…
Dina jumlahna, seuseueurna urang dina gerakan CJ nyebatkeun pasar karbon sabab leres-leres kéngingkeun hargana - nyaéta, pikeun ngarobih ékonomi tina kecanduan bahan bakar fosil - urang peryogi langkung seueur tibatan pasar. Salian ti ngaganggu perhatian tina solusi anu asli, pasar karbon ngaganjar jalma-jalma anu parantos beunghar tina spekulasi kauangan sareng jalma-jalma di industri bahan bakar fosil anu gaduh pangaruh politik pikeun kéngingkeun tunjangan karbon gratis.
Sakumaha anu terang Robin, pasar biasana ngan ukur ngarobih paripolah sacara bertahap, sabab anu disebat para ekonom 'elastisitas harga' - parobahan konsumsi anu aya hubunganana sareng parobihan harga - henteu cukup luhur pikeun biaya bahan bakar fosil dina anggaran rumah tangga anu biasa. pikeun ngahasilkeun parobahan gaya hirup sapertos angkutan umum commuting, atawa dina anggaran perusahaan nunjukkeun yen firms ilaharna ngalirkeun waragad énergi langsung ka konsumén.
Tangtosna urang peryogi kanaékan harga (bari ngajagi jalma biasa tina kamiskinan tanaga/transportasi) tapi urang peryogi langkung seueur: aksi akar umbi langsung ngalawan emitter/extractor ditambah pergeseran utama kana fungsi pangaturan paréntah-sareng-kontrol, sakumaha anu diadopsi Éropa (saméméh Protokol Kyoto) pikeun ngeureunkeun hujan asam sulfur dioksida langkung gancang tibatan pasar SO2 AS.
Lantaran kitu ngahina Robin mun ngaku yén kritik CJ saukur 'diuk di sela bari korporasi raksasa nangkep hak milik berharga pikeun nyimpen karbon dina atmosfir luhur dina greatest kabeungharan masihan-jauh dina sajarah.' The sidelines? Ngan minggu kamari Climate SOS diiluan ku Hansen protés di luar konperénsi perdagangan karbon utama di New York, saatos demonstrasi anu sami di Chicago, London, Amsterdam sareng Paris sateuacan Kopenhagen. Sigana Robin teu merhatikeun, utamana kana pilem http://www.storyofcapandtrade.org, nu meureun geus dipigawé leuwih pikeun ngangkat perdebatan ngeunaan giveaways émisi bébas dina panerapan dagang karbon congressional AS jeung EU ETS ti nanaon sejenna anjeunna bisa nunjuk ka.
Tapi dina sumanget salaki anu butut anu terus cicing sareng palaku, Robin nandangan nyalahkeun diri anu akut: 'urang sosialis kedah ningali ka diri urang sorangan. Upami urang ngalaksanakeun padamelan urang kalayan saé, spésiés manusa bakal ngantunkeun kapitalisme.' Sanaos mitra utamana, perusahaan bahan bakar fosil sareng padagang Wall Street, teras-terasan nyiksa anjeunna, Robin kalayan lemah lembut banding: 'urang sosialis gagal ngagentos kapitalisme sareng sosialisme dina abad ka-XNUMX, anu hartosna kaputusan ngeunaan cara ngagunakeun lingkungan sabenerna dijieun, sarta bakal terus dijieun pikeun sawatara waktu, ku kakuatan pasar dimana harga konci, harga émisi karbon, sagemblengna kaluar tina whack.'
Henteu, éta sikep goréng! Sakumaha anu dijelaskeun di luhur, aktivis Afrika Kidul parantos suksés ngagentos kalkulus perusahaan ku obat-obatan penting anu dirobih, cai sareng listrik - sareng milyaran langkung seueur jalma anu menang perjuangan anu sami dina dasawarsa katukang pikeun kabutuhan dasar barang / jasa mimitian ti kasehatan sareng pendidikan panyalindungan seuneu jeung perpustakaan kota. Pasar teu gravitasi, sarta sakumaha Karl Polanyi pamadegan dina The Great Transformasi, nalika komodifikasi jeung gerakan sosial lalawanan babarengan ngagambarkeun 'gerakan ganda', jangkauan kapitalisme kana sagala aspek kahirupan urang bisa repelled.
Dina sagala hal, tinimbang meunang harga katuhu, kapitalisme terus meunang harga kaluar tina whack on ampir sagalana, malah aset finansial nu kedah ngabales paling éfisién pikeun sinyal pasar (inget yén ti Séptémber 2008-Maret 2009, satengah nilai kertas dina bursa saham dunya naék seuneu). Ngaréformasi kapitalisme pikeun ngabenerkeun harga karbon téh sia-sia ku ayana unsur-unsur spekulatif jeung korup anu geus nyieun lelucon tina pasar émisi EU.
Aya ngan ukur waktos pikeun solusi palsu?
Salaku respon, Robin ngaklaim urang teu boga méwah waktu decommodify: 'nalika kaayaan perubahan iklim éta tanggung jawab teu realistis ngeunaan pigura waktu.' (Kitu oge, salaki butut kadang ngagunakeun musabab budak ampir kaluar ti SMA pikeun reureuh hiji cerai diperlukeun.)
Tapi saleresna, sabaraha lami waktos kanggo nyetél pasar karbon fungsional? A belasan taun sanggeus Protokol Kyoto dihasilkeun dagang émisi PBB-sanctioned, pasti cukup lila pikeun reformers sangkan sistem jalan, PBB kapanggih agénsi verifikasi CDM utama na janten utterly mampuh September panungtungan. Urang ogé geus kungsi lima taun émisi EU dagang zaniness, kalawan harga nabrak badag dina April 2006, Oktober 2008 jeung Désémber 2009, sarta dina bulan Désémber, Europol manggihan yén 90% tina trades di sababaraha nagara Uni Éropa éta korup. Tungtungna, jalur anu macet ngalangkungan Copenhagen sareng Sénat AS nunjukkeun yén urang peryogi puluhan taun deui sateuacan kasaimbangan kakuatan cocog pikeun kerangka global sareng régulasi, bahkan henteu cekap.
Robin ngawaler yén 'jadi realistis ngeunaan pigura waktu teu hartosna recognizing yén ékonomi global bakal neruskeun pikeun sawatara waktu didominasi ku korporasi raksasa dipandu ku kriteria kauntungan sarta gaya pasar.' (Ie, 'Salaki kuring teuing kuat sarta kuring ngan teuing lemah ninggalkeun manehna.') Dina kanyataanana, maranéhanana korporasi - utamana nu konon omnipotent Goldman Sachs - nu paling desperately hoyong dagang karbon teu didominasi pulitik AS. sistem cukup pikeun meunangkeun eta, sarta aranjeunna meureun moal.
Tungtungna, Robin ngadu'akeun kurangna 'institusi sareng prosedur anu teruji saé pikeun urang pikeun ngadamel pilihan anu épisién sareng adil ngeunaan dimana sareng kumaha cara ngirangan émisi karbon, sareng kumaha cara ngadistribusikaeun biaya pangurangan sacara adil antara sareng di jero nagara tanpa nganggo komodifikasi. Tapi panungtungan waktu kuring dipariksa, eko-sosialisme partisipatif acan kungsi ngaganti kapitalisme global, sarta pura-pura teu ngahasilkeun respon kawijakan éféktif di dunya urang hirup di.'
Tapi upami urang gaduh debat ieu di 1996, nalika émisi klorofluorokarbon (CFC) ngancam liang ozon, nganut logika Robin bakal ngahalangan kénca héjo pikeun nungtut larangan langsung. Tapi larangan sapertos kitu dihontal, dina Protokol Montréal.
Tapi teu acan telat pikeun ngojay deui ka shoreline pulitik solid
Tungtungna, Robin hariwang yén waktos éta wastin ', CJers nuju dina 'Road To Nowhere', sareng kahayang gerakan pikeun netepkeun Kopenhagen (sareng puncak Méksiko sareng Afrika Kidul salajengna) konyol sabab 'éta nasionalis, jangjang katuhu American Firsters, sanés. Kénca, anu ngagero pikeun ngancurkeun PBB.' Sabenerna éta henteu leres. Di dieu di Durban di 2001, 10,000 aktivis anti rasisme ngarah nunjukkeun ngalawan panolakan PBB pikeun ngasupkeun Zionisme jeung reparations pikeun perbudakan / kolonialisme / apartheid dina agenda tina Konferensi Dunya Ngalawan Rasisme. Taun saterusna di Johannesburg, 30,000 nunjukkeun ngalawan Summit Dunya PBB ngeunaan Pangwangunan Sustainable sabab ngagedékeun komodifikasi alam sareng nahan kawijakan pangwangunan neoliberal dina 'kemitraan swasta publik,' kalebet pasar perdagangan émisi.
Robin nyangka yén 'Leftists geus tradisional ngarojong PBB,' tapi lamun UNDP mimics Bank Dunia, nalika UN Millennium Development Goals menerkeun privatisasi cai, sarta lamun Majelis Umum PBB sora dina ni'mat penjajahan AS di Irak, sakumaha ngan tilu conto. teras saran Tariq Ali pikeun 'ngantunkeun PBB kana Liga Bangsa-Bangsa' mangrupikeun cerminan anu langkung akurat tina jijik urang ka panitia eksekutif borjuasi dunya.
Robin nyatakeun yén 'Protokol Kyoto anu disponsoran PBB ngadamel kerangka konstruktif pikeun ngungkulan perubahan iklim dina cara anu adil', tapi kanyataanana perjanjian Kyoto mangrupikeun conto anu saé pikeun bias awak kana kapentingan Washington (éta Al Gore anu ngenalkeun perdagangan karbon dumasar kana dina fib yén dina hal éta, AS bakal ngesahkeun eta), nuju modal badag, sarta nuju privatisasi kawijakan lingkungan. Target Kyoto pikeun pangurangan émisi - kira-kira 5% pamotongan diamankeun ti tingkat 1990 ku 2012 - sareng kurangna penegakan ngalawan pahat nyayogikeun sadayana anu anjeun kedah terang ngeunaan kumaha seriusna negotiators dina taun 1997, sareng deui taun 2009 di Copenhagen.
Tangtosna prinsip 'tanggung jawab sareng kamampuan anu umum tapi dibédakeun' di Kyoto sareng prosés PBB anu sanés mangpaat, sacara rétoris, tapi kontéks anu lengkep tetep yén AS sareng nagara-nagara beunghar sanés henteu ngagaduhan tanggung jawab atanapi kamampuan pikeun ngarengsekeun masalah global utama. Janten teu anéh yén hal terakhir anu mangpaat anu tiasa dikreditkeun ku PBB dina skala dunya balik deui ka larangan 1996 ngeunaan CFC.
Sarta di Samentara éta, weakening pulitik environmentalist jadi akut nu Robin reverts kana hinaan: 'Pikeun dianggap serius Leftists kudu eureun mindless trashing dagang karbon jeung belittling pentingna ngurangan biaya sosial averting perubahan iklim.' Pikeun Robin, éta hartosna ngalereskeun perdagangan karbon ku nyokong 'parobahan dina Protokol Kyoto anu bakal ngajantenkeun éta efektif, adil, sareng patut diperjuangkeun nalika urang terus damel pikeun ngayakinkeun langkung seueur jalma pikeun ngaleungitkeun albatross kapitalis anu hanjakalna masih ngagantung. sabudeureun beuheung urang.'
Dina kanyataanana, teu aya reformasi aturan dagang karbon Kyoto dijalankeun sapanjang garis Robin ngaharepkeun (seueur usulan Kopenhagen bakal ngajantenkeun langkung parah, ku kalebet langkung seueur panipuan sareng solusi geo-rékayasa palsu, sareng commodifying leuweung). Sareng upami undang-undang ahirna muncul tina Kongrés AS (teu mungkin pisan), jinis-jinis celah di Waxman-Markey sareng tagihan Sénat anu dipikaresep (sapertos ngaleungitkeun pangawasan gas rumah kaca Badan Perlindungan Lingkungan) bakal ngajantenkeun urang 'sampah tanpa pikir' langkung gampang.
Dibikeun suhu politik Washington, panerapan sapertos kitu ngan ukur ngagambarkeun korsi dek anu disusun ulang dina iklim Titanic. Kabeneran, sigana ampir pasti yén perdagangan karbon bakal maot sateuacan nampi persetujuan kongres, sareng kagagalan di AS nyababkeun pati pikeun pasar émisi global. Dina waktos éta, nalika kapalna aya dina cai, réncang Robin bakal ngabagéakeun deui di darat garing, mendakan kanyataan gerakan CJ pragmatis anu ayeuna didamel ku aktivis sareng ogé ku sababaraha pamimpin nagara visioner di Amérika Latin.
Dina waktos sareng tempat éta, gangguan tina cap sareng perdagangan atanapi solusi palsu sanés anu ditimbulkeun dina pasar finansial pikeun masalah anu ageung disababkeun ku pasar bakal janten sajarah kuno, sabab urang bakal ngadorong perjuangan henteu ngan ukur pikeun ngirangan émisi, mayar hutang ékologis, sareng ngawangun infrastruktur tanaga/transportasi anyar pikeun masarakat, tapi dina prosés ngalungkeun éta albatross kapitalis.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan