Saatos babak kahiji perdebatan primér Démokratik, garis ti média perusahaan sareng sumber-sumber anu sentralisna jelas: Démokrat nuju bahaya ka kénca, kalayan bahaya sorangan.
Washington Post reporter Michael Scherer (6/30/19), dina judul "Calon Démokratik Veer Kénca, Ninggalkeun Stratégi Midterm Successful," ngadorong média hikmah konvensional-on tampilan sanggeus unggal pamilihan, paduli kaayaan atawa hasil (Tambahan!, 9/92, 1–2 / 95, 6/04, 7–8 / 06; 1–2 / 07; FAIR.org, 11/7/08, 3/16/10) -yén kasuksésan Démokratik asalna ngeunaan gerakan ka tengah, sarta kagagalan asalna tina gerakan ka kénca:
Kalayan nangkeup pinuh ku posisi liberal dina masalah tombol-panas sapertos imigrasi, kasehatan, pajeg sareng aborsi, widang présidén Démokratik sacara efektif ngantunkeun strategi anu nyababkeun pésta éta kameunangan urug dina pertengahan 2018, nalika Demokrat ngabalikeun 43 GOP House. korsi jeung meunang 31 distrik nu Trump dibawa dina 2016.
Henteu kapikiran yén karugian pangbadagna pésta éta sumping di Sénat, dimana tilu pamimpin Démokratik anu sentris kaleungitan korsina ku margin anu signifikan, sedengkeun Sénator progresif Sherrod Brown dilaksanakeun kalayan gampang dina korsina di Ohio anu beuki beureum-hasil anu ngahesekeun analisis Scherer sacara serius (FAIR.org, 11/9/18). Analisis ogé sigana mopohokeun pamilihan 2016, dimana calon Démokratik anu sentris gagal ngabéréskeun dasar pésta dina cara anu dilakukeun ku Obama (FAIR.org, 11/27/16).
Tapi tina sumber Scherer, éta mangrupikeun bias anu teu matak pikaheraneun: Kutipan "ahli" anu munggaran dina artikel éta tina pollster kampanye pamilihan ulang Trump, sareng salajengna ti tilas kapala DCCC Dan Sena (anu ogé, henteu disebatkeun ku kalungguhan, panaséhat ayeuna keur calon centrist Michael Bennet). Sababaraha calon sareng juru bicarana dina dua sisi belah kénca / tengah dicutat, tapi tanpa pengecualian, sadaya sumber Scherer di luar kampanye Démokratik nyalira condong ka tengah atanapi ka katuhu. Ahli strategi Republik konservatif dibéré kecap anu terakhir, pikeun nunjukkeun yén jalan anu dilampahkeun ku pésta éta henteu dipikaresep pikeun ngéléhkeun Trump.
Dina analisis warta handapeun headline, "Liberal Maréntah Debat, sarta Moderates Cemas," éta New York Times'carita kaca hareup (6/29/19) Minggu sanggeus debat hariwang ngeunaan "résiko backlash pulitik" ti jadi loba gagasan leftist, informing pamiarsa yén "cinyusu ka kénca geus deeply unnerved ngadegna Demokrat".
nu kali repeats titik centrist ngomong yén kasuksésan midterm pihak ieu grounded di moderation, quoting centrist Demokrat Rahm Emanuel, James Carville jeung Claire McCaskill. Tulisan éta masihan sababaraha garis pikeun "liberal" anu "ngabantah yén kameunangan dina taun 2020 sabagian gumantung kana partisipasi inspirasi ti pamilih ngora sareng progresif," tapi gancang-gancang nolak ide éta kalayan sieun ku sentris yén "partéy éta nyéépkeun kasempetan pikeun ngadamel milih réferéndum pikeun présidén anu teu populer, sareng ngémutan nasibna dina janji-janji kawijakan anu teu acan teruji.
Eta sia noting-saprak éta kali henteu — yén Emanuel dina taun 2017 kéngingkeun bédana tina "walikota pangsaeutikna populér dina sajarah Chicago modern, "Ka handap dina rating persetujuan 27 persen, sareng McCaskill mangrupikeun salah sahiji ti tilu sénator Démokratik anu disebatkeun di luhur anu, anu nunjukkeun séntrismena, kaleungitan perang pamilihan ulang ku margin anu lega dina taun 2018.
Narikna, hiji masalah sareng Biden, catetan tulisan éta, nyaéta anjeunna "berjuang pikeun ngagumbirakeun pamilih ku cara para mitra di kénca, sapertos Ibu Warren sareng Harris, parantos ngamimitian." Naha kanyataan yén pamilih bungah ku caleg anu condong kénca sareng sanés ku séntris anu matak ngahambat kali'analisis?
Dina dinten anu sami, nu lain kali artikel ("Demokrat Veer Salajengna Kénca on Imigrasi di Forum, Pleasing Base (jeung Trump)," 6/29/19) dicatet yén bari sababaraha posisi imigrasi dicokot ku calon dina debat
bungah seueur di pangkalan Démokratik…perdebatan ogé ngajukeun patarosan ngeunaan naha calon Démokratik asup kana rupa bumi anu bakal bahaya dina pamilihan umum.
think tank anu didukung perusahaan Jalan Katilu, Nyetél husus pikeun mindahkeun Partéy Démokratik ka katuhu, meunang rohangan pikeun cutatan nambahan pikeun nyadiakeun yayasan pikeun artikel, predictably urging Demokrat ulah "ninggalkeun diri kabuka keur dituduh extremism sorangan."
Potongan éta teraskeun pikeun ngararangkay posisi anu dicandak ku seueur calon salaku "pajeulit":
Nalika Demokrat beuki nganut retorika anu langkung liberal ngeunaan imigrasi, decriminalizing watesna pasti bakal rumit, sareng teu jelas persis kumaha Demokrat bakal ngarahkeun pejabat wates pikeun nungkulan panyebrang wates anu haram.
Nyatana, sanaos hukum para calon anu badé dicabut balik deui ampir 100 taun, éta jarang dikuatkeun; dugi George W. Bush, pameuntasan wates ilegal éta ilaharna diperlakukeun salaku infractions sipil, sajarah nu artikel sorangan sawaréh ngécéskeun-jadi teu jelas naha saha bakal pikir bakal jadi jadi pajeulit pikeun ngabejaan pajabat wates balik ka ngalakukeun naon maranéhna dipaké pikeun ngalakukeun pre-Bush.
artikel unfounded iman ieu dina média perusahaan yén gagasan leftist, kontras jeung centrist, anu "pajeulit," radikal atawa lamun heunteu pragmatis, ngalegaan ka kasehatan. The kalungguhan artikel, contona, ngajelaskeun yén "palayanan kaséhatan anu mayar tunggal tetep janten ide anu ngabingungkeun pikeun seueur urang Amerika," ngagunakeun nomer tina Yayasan Kulawarga Kaiser anu anyar. mere sora pikeun nyieun kasus na:
56 persén bangsa ni'mat Medicare pikeun Sadayana, dibandingkeun jeung 74 persén Amerika anu ngarojong dimekarkeun Medicare salaku hiji pilihan pikeun ngora Amerika salian asuransi swasta.
Nalika jalma anu sami nyarios yén rencana Medicare pikeun Sadayana bakal naékkeun pajeg sareng ngaleungitkeun asuransi kaséhatan swasta, dukungan murag kana 37 persen. Seuseueurna jalma anu ditaliti di handapeun umur 65 taun kalayan asuransi kaséhatan swasta palsu percaya yén aranjeunna bakal tetep liputan dina proposal.
Jajak pendapat éta leres-leres nunjukkeun ieu, sareng éta teu heran yén jalma-jalma "kabingung" ku anu mayar tunggal saprak, sanaos kanyataan yén progresif (kalebet Bernie Sanders dina ngajalankeun 2016 na) geus ngawangkong ngeunaan eta pikeun taun, média geus dipigawé pakasaban luar biasa ngajaga publik uninformed (FAIR.org, 3/6/09, 3/15/17).
Polling anu sami, dina halaman anu sami, nunjukkeun yén dukungan pikeun Medicare pikeun Sadayana némbak dugi ka 67 persén nalika aranjeunna nyarios bakal ngaleungitkeun sadaya premium asuransi kaséhatan sareng ngirangan biaya kasehatan kaluar-of-kantong pikeun kalolobaan Amerika, sareng ka 71. persen nalika jalma dibéjakeun bakal ngajamin asuransi kaséhatan salaku hak pikeun sadaya warga Amerika. Tapi média-kaasup nu moderator debat munggaran—Terus museurkeun ampir sacara éksklusif pikeun ngaleungitkeun asuransi swasta sareng kanaékan pajeg, mastikeun yén pamilih bakal terus dibingungkeun, sareng dina cara anu nguntungkeun khusus pikeun industri asuransi swasta.
Sababaraha dina média ngarasa teu nyaman teu ngan jeung usulan condong kénca ngeunaan kasehatan jeung imigrasi, tapi ogé confrontations ngeunaan ras. Politico (6/30/19) ngawenangkeun yén "benturan ideu sareng pandangan dunya anu séhat pikeun pésta anu badé uih deui kana kakawasaan," tapi ngagambar garis pikeun calon-calon anu nyauran posisi masalah masing-masing dina masalah ras:
naon teu séhat pikeun pésta nyaéta nalika pamimpin hareup, saurang lalaki bodas, dihalangan ku up-and-comer anu berbakat galak, awéwé hideung, anu muka seranganna: "Kuring henteu percanten yén anjeun rasis ...."
Potongan éta hariwang ngeunaan seueur "ladang ranjau" anu ngantosan pésta saatos perdebatan anu parah, kalebet diskusi ngeunaan "doktrin kawijakan luar nagri pasca Obama anu ambigu"; "tekanan pikeun sasuai jeung argumen Castro ngeunaan decriminalizing pameuntasan wates, hiji posisi nu animates basa progresif tapi ogé bisa ngasingkeun moderates jeung independents"; "whispers perjuangan Buttigieg urang jeung pamilih hideung"; jeung
Patarosan uji litmus ngeunaan masalah sapertos aborsi sareng bedil, sanés deui tekanan ideologis anu ditempatkeun di lapangan ku Bernie Sanders sareng Elizabeth Warren, anu sanés diuji sacara serius dina set debat munggaran tapi anu ambisius usulan Pamaréntah Big anu nyetir agenda partai sareng nempatkeun calon anu langkung moderat.
Potongan terus:
Tarikan gravitasi dasar pihak bakal terus ngancem viability jangka panjang contenders luhur, sakumaha dibuktikeun ku omongan neraskeun ngaleungitkeun asuransi swasta jeung katerangan oyag Harris sorangan naha manehna ngarojong ngalakukeunana.
Ieuh, Politico ngahianat pra-asihan lapangan anu teu diucapkeun, anu henteu saluyu sareng kahoyong pamilih, salaku dua tina tilu "contenders top", numutkeun sadaya polling awal-Warren sareng Sanders-nyaéta anu sami anu narik lapangan anu ditinggalkeun pikeun ngaleungitkeun swasta. asuransi, sarta ngagambarkeun masalah sejenna tina dasar pihak urang. Tapi calon anu "proposal Pamaréntah Besar anu ambisius" henteu pernah dianggap pesaing "luhur" atanapi "serius" ku toko sapertos. Politico (Tambahan!, 9–10 / 03).
USA Today's sapotong pendapat post-debat tunggal sumping 1 Juli dina judul, "Lurching Leftward Won't Beat Trump," ditulis ku anggota Déwan Kontributor Tom Nichols, anu nyatakeun diri "Never Trumper" anu dicirikeun tangtangan debat Harris ka Biden salaku " jahat” (tanpa aya ironi anu jelas atanapi kasadaran ngeunaan istilah éta sajarah panganyarna) jeung dikritik "purists liberal" pikeun nanyakeun nanaon deui calon maranéhanana ti bisa ngéléhkeun Trump.
Teu aya jawaban anu pasti pikeun perdebatan naha jalur calon ka White House langkung saé dihontal ku mobilisasi dasar partai atanapi ku kéngingkeun pamilih ayun. Anu jelas nyaéta pamilihan démokrasi kedah ngalibetkeun sadayana urang Amerika, sanés ngan ukur kirang ti dua per tilu anu ayeuna milih. Anjeun bakal mikir yén langkung seueur ide sareng debat bakal langkung saé tibatan kirang. Tapi pikeun média korporasi, anu henteu kantos ragu-ragu kana kapercayaan kana jalur ayun-pamilih anu tengah, lapangan primér Démokratik mangrupikeun "sirkus" anu kedah dikadalikeun-hususna, kontrol centrist.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan