Ayeuna sadayana parantos nguping ngeunaan "gelombang pasang" Konservatif anu parantos nyusul Kongrés sareng kalolobaan korsi gubernur di Amérika Serikat Mémang, saha waé anu ningali liputan média arus utama sigana ngartos hasil pamilihan patengahan salaku "teguran kabijakan Obama," kalayan " Gerakan Partéi Teh" ngarebut "Rakyat Amérika" sareng nempatkeun rem dina agenda pamaréntahan anu henteu tanggung jawab sareng ageung.
Éta narasi prevailing, sahenteuna. Jeung, heran, ieu geus ditarima di sakuliah spéktrum. Malah inohong kawas Michael Moore, diomongkeun ku grup analis on démokrasi Kiwari, geus nyieun argumen naha Demokrat dielehkeun jadi parah (misalna, Obama jeung Demokrat teuing conciliatory, isinan, jsb) jeung, pindah ka hareup, nawarkeun argumen pikeun naon anu kudu dipigawé ka hareup (misalna, concessions pangsaeutikna ka Wall Street jeung nu beunghar, jeung sajabana).[1] Tapi, dina ngalakukeun kitu, jalma-jalma anu ngadamel dalil sapertos kitu implisit narima naratif "Konservatif / Tea Party / longsor anti Progresif".
Abdi nyarankeun pisan yén, sanaos hasil pamilihan pasti mangrupikeun mundur politik pikeun Demokrat, interpretasi "kameunangan Partéi Teh" ieu nyasabkeun pisan nalika urang ningali langkung caket kana hasil pamilu anu saleresna. Konflik sareng narasi cinta média sareng, sakumaha Mark Weisbrot ti Pusat Panaliti Ékonomi sareng Kabijakan anu diprediksi deui dina bulan Séptémber, usum pamilihan ieu sacara praktis direncanakeun janten pamilihan dimana sadayana tungtungna ngaku yén administrasi Obama sareng Demokrat kaleungitan "sabab aranjeunna nyobian jauh teuing, gancang teuing, jeung ditinggalkeun teuing pikeun massa Amérika inherently konservatif. diputuskeun) sahingga ngaleungitkeun kontrol DPR. Dina Sénat, Demokrat geus leungit sahenteuna genep korsi, ayeuna wielding ukur mayoritas sempit sedengkeun maranéhanana éta sakali "filibuster-bukti" (ie, aranjeunna nyekel genep puluh korsi). Sareng dina balapan gubernur kami ogé ningali pergeseran anu ageung: Sanaos sababaraha balapan masih teu acan diputuskeun, Demokrat kaleungitan sahenteuna salapan gubernur, ayeuna ngan ukur genep belas tina lima puluh. Janten kumaha urang tiasa henteu ngartos ieu salaku sora "jelas" ku "The American People" yén agenda progresif kedah dieureunkeun?
Kuring baris nawiskeun opat titik krusial ngeunaan naha evaluating pamilihan dina ragam ieu grossly taliti. Ieu kudu dipikaharti yén ngarujuk kana parobahan penting dina hubungan kakuatan institusional antara dua pihak salaku parobahan penting dina wanda "The American People" nyaeta sleight pulitik leungeun di na awon. Sanajan kitu, ieu teu kudu diinterpretasi salaku pertahanan Partéy Démokratik tapi, rada, kutukan média nonsensical "analisis".
1. Jumlah Sora Populer
Upami ditaros naha éta penting yén Calon A meunang pamilihan langkung ti Calon B ku margin 3 persén ngalawan, sebutkeun, 60 persen, urang sigana bakal ngajawab satuju. Ieu kusabab, sanaos Calon A mangrupikeun juara "jelas" dina dua hal, aya bédana kualitatif anu serius antara dua skenario ieu. Tur upami urang nyobian tanggung jawab ngabahas wasiat electorate, éta behooves urang kasampak saluareun hasil tungtung-ie, Calon A kantor unggul. Urang kedah naroskeun, contona, "Sabaraha anjeunna meunang? Sajauh mana urang tiasa nyebat kameunangan Calon A salaku panolakan kana kawijakan Calon B? Sajauh mana urang tiasa ngageneralisasi ngeunaan pamilih sacara gembleng?" Patarosan ieu sadayana meryogikeun urang, sahenteuna, ningali sora populér tinimbang ngan ukur ningali saha anu meunang sora.
Pamiarsa tiasa mikir yén ieu mangrupikeun penalaran anu cukup lugas, bahkan sigana pisan dasar. Tapi, katingalina, média mainstream, Republicans, komo Demokrat teu satuju. Presiden Obama disebut karugian Démokratik salaku "shellacking,"[3] jeung Sénator Republik Mitch McConnell ceuk pamilu amounted ka "F" dina kartu laporan pulitik Demokrat '; gancang jeung decisively dibikeun ka aranjeunna ku taya lian ti "The American People."[4]
Tapi naon anu lumangsung nalika urang leres-leres ningali jumlah sora populér pikeun sadaya ras Sénat, gubernur, sareng DPR AS? Lamun urang nempo total sora populér (ie, sakabéh nasional jeung gubernur undian pikeun sakabéh Demokrat jeung Republicans digabungkeun), Demokrat, unsurprisingly, masih pecundang sakabéh (sakumaha éta Calon B dina duanana skenario hypothetical). Tapi hasilna aya dina odds serius sareng narasi média anu aya. Kuring parantos ngitung rata-rata Démokratik sareng Republik dina sadaya hasil lomba Sénat, Gubernur, sareng DPR anu sayogi. Di Sénat, Demokrat nyandak 43.2 persén sora; Republicans nyandak 51.5 persen. Dina lomba gubernur, Demokrat nyandak 43.2 persen; Republicans nyandak 50.5 persen. Sarta pamustunganana, di DPR-mana Démokrat ngalaman headline-rebut karugian-Demokrat nyandak 47.3 persen; Republicans nyandak 50.1 persen. Leres, di Déwan Perwakilan Rakyat, dimana média ngajerit ngeunaan "pertumpahan darah" anu dipimpin Partéi Teh, Demokrat kaleungitan sora populér kirang ti tilu persén! Dina ningali hasil sora populér ieu, urang jelas ningali yén Partéy Teh / aliansi Républik bieu ngarebut mayoritas sora. Ku alatan éta, "pertumpahan darah" anu sakuduna ngan ukur ngagambarkeun parobahan anu ageung dina komposisi partéy Kongrés, sanés pergeseran anu gampang dibédakeun dina komposisi kualitatif (ie, ideologis) tina pamilih.[5]
Tapi naha pemilu katukang ieu leres-leres bantahan kana kawijakan Obama? Urang sadaya émut kumaha populér anjeunna nalika anjeunna meunang ku cara longsor dina pamilihan taun 2008, ngarebut Electoral College ku margin anu ageung tina 365 dugi ka 173. Naha pergeseran ieu sahenteuna ngagambarkeun kekalahan anu ageung pikeun anjeunna pribadi?
Enya jeung henteu. A bagian tina pamilih, naha sadar atawa henteu, bakal geus éféktif dijieun harder pikeun Présidén Obama jeung Demokrat datang Januari. Upami jaman baheula mangrupikeun indikator naon waé, gridlock bakal janten nami kaulinan pikeun dua taun ka hareup sareng, dugi ka ieu pamustunganana ngarusak ibukota politik Présidén Obama, leres, éta mangrupikeun rebuke. Nanging, urang henteu kedah gampang nampi narasi yén Obama angkat ka kantor kalayan dukungan anu ageung. Padahal margin Panwaslu College éta loba pisan-sagampil gain net korsi Republik House taun ieu gede pisan-manehna sabenerna meunang kalawan 53 persén sora populér; ngan 7 persén leuwih John McCain.[6] Kameunangan anu penting, leres, tapi éta boro amanat ku "The American People" pikeun ngadamel "agenda progresif." Pertimbangkeun titik terakhir ieu sareng kanyataan yén dina pamilihan nasional sareng gubernur Salasa henteu aya Republik Republik, sacara gembleng, meunang langkung ti 9 persén pikeun nangtang Démokratikna. Upami aya "robah laut" anu penting di antara pamilih salami dua taun katukang, éta henteu kabuktian ku kanyataan. Hiji-hijina hal anu "jelas" ngeunaan pamilihan Salasa nyaéta média sareng "analis" na parah pisan dina ngalaporkeun sacara akurat.
2. Jumlah pamilih
Nalika kuring ngarujuk kana parobahan anu sakuduna dina komposisi pamilih, Kuring ngalakukeun kitu sabab electorate ngandung jalma anu sabenerna milih dina Poé Pemilu, teu "The American People" sakabéhna. Numutkeun kana Proyék Pamilihan Amérika Serikat, perkiraan jumlah pamilu diantara minuhan sarat pamilih pikeun pamilihan Salasa éta 41.5 persén.[7] Nalika nyéépkeun jalma Amérika sawawa anu teu tiasa milih, tapi anu tetep kapangaruhan ku panerapan sareng pembuatan kawijakan sareng sigana gaduh pendapat politik, tingkat partisipasi turun ka 38.2 persen. Sareng, pikeun nambihan hiji deui pajeulitna, tokoh-tokoh éta ngawakilan pamilih anu angkat ka jajak pendapat-naha aranjeunna milih hiji, sadayana, atanapi sababaraha calon dina surat suara henteu jelas. Dina basa sejen, persentase sabenerna jalma anu milih pikeun sagala lomba dibikeun conceivably bisa jadi leuwih handap 38.2 persen. Ku kituna, nalika ngupingkeun politisi sareng pundits nyatakeun yén "The American People" parantos jelas diucapkeun, urang kedah bingung. Dina skenario pangalusna-kasus, diantara sakabeh Amerika umur voting, ngan 38.2 persen "nyarita" dina Poé Pemilu jeung, sakumaha pamadegan di luhur, pesen maranéhanana nanaon tapi jelas.[8] Ningali persentase anu lumayan ieu sareng ngadamel generalisasi ngeunaan "The American People" nyasabkeun pisan.
3. The Naratif Eclipses Dampak Pihak-katilu
Dina sababaraha balapan konci, narasi "Pésta Teh/Rise-of-the-Republicans" ngajantenkeun calon pihak katilu katingali sapertos henteu aya akibat. Ku ngan ukur milarian anu meunang sora, janten gampang kantun kanyataan yén langkung seueur pamilih parantos milih ngalawan calon ti keur manehna atawa manehna. Salaku conto, dina balapan Sénat di Illionis (pikeun korsi anu baheulana dicekel ku Barack Obama) sadaya liputan anu ku kuring disaksian teu disebatkeun yén jumlah anu ageung pikeun calon Partéy Héjo LeAlan Jones, anu nyandak 3.2 persén, tiasa waé ngarugikeun Démokrat ( Alexi Giannoulias, anu leungit ku kirang ti 2 persen [9]) pamilihan. Ieu sanés serangan ka calon Partéy Héjo, tapi kritik kana henteu mampuh média pikeun ngubaran kameunangan Partéi Teh favorit Mark Kirk salaku hal anu langkung pajeulit tibatan conto anu bersinar tina pushback anu "jelas" ngalawan politik progresif nasional.
Nya kitu, dina balapan Sénat Florida, sora sedeng sareng Démokratik dibagi antara Independent Charlie Crist sareng Démokrat Kendrick Meek. Kalawan babarengan, sorana 49.8 persén, sedengkeun pahlawan Partéy Teh Marco Rubio meunang 48.9 persén.[10] Di Alaska, calon anu nyerat sigana nuju nuju kameunangan tina Partéi Teh sayang Joe Miller. Ngeunaan Partéy Teh sorangan, ayeuna calon-calon katuhu jauh anu kondang (seueur diantarana sacara eksplisit didukung ku Partéi Teh) sapertos O'Donnell di Delaware, Paladino di New York, Angle di Nevada, Whitman sareng Fiorina di California, sareng McMahon di Connecticut sadayana leungit. Jeung can, narasi hirup di.
4. Panolakan Ideologis vs Panolakan Manajerial
Anu pamungkas, sigana mangpaat pikeun naroskeun naha ieu leres-leres pamilihan ngeunaan karesep ideologis, sareng sanés ngan ukur turunna kapercayaan seueur pamilih ngeunaan "penanganan ékonomi" ku Demokrat. Henteu heran yén masalah nomer hiji pikeun ampir 90 persén kamungkinan pamilih taun ieu nyaéta ékonomi / padamelan.[11] Janten, tinangtu kaséhatan ékonomi anu lemah, éta ogé henteu heran yén sabagian pamilih tiasa nganggo strategi "tebak-sareng-pariksa" dimana, upami hiji partéy pulitik henteu katingalina ningkatkeun ékonomi, sababaraha pamilih ngan saukur bakal 'masihan hiji deui hiji try' pikeun awhile. Pamilih ieu, teras, hoyong langkung seueur parobihan dina manajemen tibatan parobihan arah ideologis.
Titik ieu pantes langkung seueur analisa ti anu kuring tiasa nyayogikeun di dieu tapi, pondokna, persepsi yén defisit anu langkung luhur kumaha waé. ngabalukarkeun kaséhatan goréng ékonomi meureun cukup pervasive diantara masarakat umum. Tapi dina kanyataanana, deficits luhur leuwih hasilna tina ékonomi lemah-duanana dina watesan revenues turun, ngaronjat paménta pikeun kauntungan pamaréntah (asuransi pangangguran, Medicaid, Perangko Dahareun, jsb), sarta kabutuhan pulitik stimulating (atawa sahanteuna ngajaga) paménta agrégat. Tanpa titik ieu dijelaskeun, hiji bisa ningali kumaha sababaraha pamilih bisa gampang misread kausalitas jeung milih "manajer ékonomi" anyar.[12] Kungsi pangangguran geus satengah tina naon ayeuna; geus leuwih jalma bisa ngajaga imahna; geus leuwih Amerika uninsured geus bisa ménta asuransi kaséhatan affordable saméméh ahir 2010; geus leuwih jalma kelas digawé geus bisa ningali naon program "stimulus" ékonomi nyata bisa ngalakukeun pikeun ngaronjatkeun kahirupan maranéhanana; Upami sadayana ieu kajantenan, duga kuring yén hasil pamilihan bakal béda-béda. Sareng upami éta leres-leres, patengahan teu tiasa diolah sacara serius salaku dukungan anu penting pikeun ékonomi pasar bebas sareng pamaréntahan terbatas.
PARTAI TAMAT:
Naon anu kedah urang angkat, teras, tina pamilihan? Saatos pamariksaan anu langkung caket, kami ningali yén hasil pamilihan henteu nunjukkeun pergeseran anu ageung dina preferensi ideologis diantara pamilih, langkung seueur "The American People." Kitu cenah, aranjeunna ngagambarkeun tantangan anyar anu ageung pikeun Demokrat dina taun-taun anu bakal datang. Kéngingkeun panerapan anu ageung bakal langkung sesah tibatan dua taun sateuacana. Ku kituna, balapan 2012 sigana bakal janten kontes pikeun ningali partéy mana anu langkung saé komunikasi ka pamilih yén pihak anu sanés mangrupikeun tanggung jawab pikeun sakedik pisan.
Tapi, dina awal taun 2009, Demokrat ngagaduhan kakuatan sareng dukungan anu langkung ageung di tingkat nasional tibatan anu aranjeunna gaduh ti saprak 1994. Janten naon anu urang tungtungna?
Dina hal hubungan luar nagri, teu pati robah. Hiji perang geus emphasized leuwih sejen (selapkeun Eurasia vs. Eastasia quip dieu); hubungan jeung Israél jeung Wétan Tengah geus tetep sakitu legana sarua saprak administrasi Bush, sakumaha ogé "hubungan" jeung Amérika Latin (réspon unenthusiastic kana kudéta Honduras keur conto utama). Di payuneun domestik, Demokrat rutin teu gaduh wasiat politik sareng / atanapi kamampuan pikeun ngaluarkeun undang-undang anu leres-leres transformasional. Anyar-anyar ieu, dina Jon Stewart's The Daily Show, Obama nyarioskeun yén anjeunna ningali undang-undang asuransi kaséhatan, contona, ngan ukur léngkah munggaran pikeun ngarobih panyadiaan sareng kabébasan asuransi kaséhatan di Amérika Serikat-ku kituna tetep kasalametan anu henteu berorientasi kauntungan. industri. Naha "léngkah salajengna" tiasa atanapi bakal kantos kajantenan mangrupikeun perkiraan saha waé. Daptar shortcomings séjén sarta / atawa betrayals outright pasti panjang sarta nyertakeun loba taneuh. Keprok administrasi Obama ngeunaan pamecatan guru massal di Rhode Island[13] sareng nampi sacara umum pandangan konservatif ngeunaan pendidikan umum; nu suku-nyered dina isu kuli jeung Pagawe Free Pilihan Act; equivocation on tungtung "Ulah Nanya, Ulah Nyarita"; triumphalism unabashed na mun lulus panerapan asuransi kaséhatan, therein ngubaran eta salaku kameunangan jelas tinimbang hasil tina saterusna, compromising heartbreaking; kinerja pikareueuseun na di puncak Iklim Kopenhagen; pamakéan na tina frase "Kénca profésional" salaku taktik pulitik nyieun penampilan bipartisanship-ieu ngan sababaraha tina loba keluhan domestik nu Kénca boga administrasi Obama, sarta Demokrat sacara umum, sajauh ieu.
Dina fairness, jumlah potongan badag tina panerapan lulus dina hiji istilah Congressional éta meureun leuwih gede ti biasa (sajarah Amérika bisa memang nganggap 2009-2010 salaku pisan "produktif" sababaraha taun législatif). Tapi efektivitas perundang-undangan éta (contona, reformasi kauangan) masih diperdebatkeun sacara panas, sareng visibilitas éta di kalangan pamilih sering langkung kirang. Intina nyaéta yén jalma-jalma di Kénca kedah ningali anu jujur, sober dina dasarna "panghadéna anu bakal kami pikahoyong" sareng Partai Démokratik. Butuh dalapan taun pamaréntahan Bush anu korupsi, deficit-exploding, kaributan finansial jeung ékonomi internasional, sarta ampir dasawarsa perang pikeun béntang pikeun align pikeun meunangkeun Demokrat dina kontrol solid sahiji cabang eksekutif jeung législatif pamaréntah. Upami aya waktos urang tiasa sacara réalistis ngevaluasi wates anu leres tina Partai Démokratik, waktos éta ayeuna.
[1] http://www.democracynow.org/2010/11/3/exclusive_filmmaker_michael_moore_on_midterm
[2] http://www.truth-out.org/mark-weisbrot-right-wing-upsurge-us-less-than-meets-eye63505
[3] http://www.businessweek.com/news/2010-11-04/obama-says-midterm-shellacking-to-spur-cooperation.html
[4] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/us-politics/8111199/Midterms-2010-Mitch-McConnell-says-Americans-scored-Obama-with-an-F .html
[5] Kuring ngitung persentase ieu nganggo sadaya data pamilihan anu aya tina The New York Times (http://elections.nytimes.com/2010/results/senate/big-board; http://elections.nytimes.com/2010/results/house/big-board; jeung, http://elections.nytimes.com/2010/results/governor/big-board). Itungan dumasar kana hasil sadia tina 423 balapan DPR, 37 balapan gubernur, jeung 36 balapan Sénat antara Demokrat jeung Republicans dina 11/4/10. Dina belasan atanapi langkung balapan House, persentase didaptarkeun ngan ukur salah sahiji tina dua pihak. Dina sababaraha kasus ieu, kuring dikurangan persentase tina saratus sarta masihan pihak séjén bédana. Bari ieu ngagambarkeun rada tina hiji asumsi di pihak kuring, éta lain asumsi alesan na bakal geus ngan pangaruh leutik dina averages pihak final.
[6] http://www.cnn.com/ELECTION/2008/results/president/
[7] http://elections.gmu.edu/Turnout_2010G.html
[8] ibid.
[9] http://elections.nytimes.com/2010/results/illinois
[10] http://elections.nytimes.com/2010/results/florida
[11] http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/importance_of_issues
[12] Kuring sok bingung ku anggapan populér yén pamaréntah AS tiasa parah "ngatur ékonomi" dina sababaraha cara, khususna nalika asalna ti jalma anu sami anu nyarioskeun kaunggulan sistem "pasar bebas" urang. Upami jalma-jalma ieu mangrupikeun pamasar bébas anu koheren, aranjeunna moal pernah ngaku yén pamaréntah ngagaduhan tanggung jawab pikeun "ngalereskeun ékonomi" (iwal, sigana, vis-à-vis nurunkeun pajeg).
[13] http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-6239681-503544.html
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan