Sumber: Ramzybaroud.net
Poto ku Eli Unger / Shutterstock
Seueur anu parantos diomongkeun sareng ditulis ngeunaan bias média sareng standar ganda dina réspon Jabar kana perang Rusia-Ukraina, upami dibandingkeun sareng perang sareng konflik militér sanés di sakumna dunya, khususna di Wétan Tengah sareng Global Kidul. Kurang atra nyaéta kumaha munafik sapertos kitu mangrupikeun cerminan fenomena anu langkung ageung anu ngatur hubungan Kulon sareng zona perang sareng konflik.
Dina 19 Maret, Irak miéling ulang 19th tina invasi AS nu ditelasan, nurutkeun perkiraan modest, leuwih sajuta Iraqis. Konsékuansi tina perang éta sarua dahsyat sabab destabilized sakabéh wewengkon Wétan Tengah, ngarah kana sagala rupa perang sipil jeung proxy. Dunya Arab reeling dina eta pangalaman pikareueuseun nepi ka poé ieu.
Ogé, dina 19 Maret, éta ulang sabelas perang NATO on Libya ieu commemorated tur dituturkeun, lima poé sanggeusna, ku 23 ulang taun tina perang NATO di Yugoslavia. Sapertos unggal perang anu dipimpin NATO ti saprak mimiti aliansi di 1949, perang ieu nyababkeun karusakan anu nyebar sareng korban maot anu tragis.
Taya perang ieu, dimimitian ku NATO pipilueun di Semenanjung Korea dina 1950, geus stabilized salah sahiji wewengkon perang. Irak masih rentan ka terorisme sareng campur tangan militer luar sareng, ku sababaraha cara, tetep nagara anu dijajah. Libya dibagi diantara rupa-rupa kubu perang, sarta balik deui ka perang sipil tetep kamungkinan nyata.
Tapi, sumanget pikeun perang tetep luhur, saolah-olah leuwih ti tujuh puluh taun campur tangan militér anu gagal henteu ngajarkeun urang pelajaran anu bermakna. Poean, headline warta nyarioskeun ka urang yén AS, Inggris, Kanada, Jerman, Spanyol atanapi sababaraha kakuatan barat anu sanés geus mutuskeun ngirimkeun jinis anyar 'pakarang nepi ka tiwasna'ka Ukraina. Miliaran dolar parantos dialokasikeun ku nagara-nagara Kulon pikeun nyumbang kana perang di Ukraina.
Sabalikna, sakedik pisan anu dilakukeun pikeun nawiskeun platform pikeun solusi diplomatik, non-kekerasan. Sakeupeul nagara di Wétan Tengah, Afrika sareng Asia parantos nawiskeun mediasi atanapi negeskeun solusi diplomatik pikeun perang, arguing, sakumaha kamentrian luar nagri Cina negeskeun deui dina 18 Maret, yén "sadaya pihak kedah babarengan ngadukung Rusia sareng Ukraina dina dialog sareng negosiasi anu bakal ngahasilkeun hasil sareng ngakibatkeun perdamaian".
Padahal ngalanggar kadaulatan nagara mana waé haram di handapeun hukum internasional, sareng ngalanggar pisan kana Piagam PBB, ieu lain hartosna yén hijina solusi pikeun kekerasan nyaéta counter-kekerasan. Ieu teu bisa jadi truer dina kasus Rusia jeung Ukraina, salaku kaayaan perang sipil geus aya di Ukraina Wétan salila dalapan taun, panén rébuan kahirupan sarta depriving sakabeh komunitas tina sagala rasa katengtreman atawa kaamanan. Senjata NATO teu mungkin tiasa ngatasi akar panyabab perjuangan komunal ieu. Sabalikna, aranjeunna ngan ukur tiasa bahan bakar langkung jauh.
Upami langkung seueur senjata anu janten jawaban, konflik éta bakal direngsekeun sababaraha taun ka pengker. Numutkeun kana BBC, AS parantos nyayogikeun $ 2.7bn ka Ukraina salami dalapan taun ka pengker, lami sateuacan perang ayeuna. arsenal masif ieu kaasup"senjata anti tank sareng anti armor ... jelema nu nembak teu brukbrak (bedil), amunisi sareng asesoris buatan AS".
Laju bantuan militér tambahan anu dituang ka Ukraina saatos operasi militér Rusia dina 24 Pebruari teu acan kantos aya dina sajarah modéren. Ieu raises teu ukur patarosan pulitik atawa hukum, tapi patarosan moral ogé - eagerness pikeun ngabiayaan perang jeung kurangna sumanget pikeun mantuan nagara ngawangun deui.
Sanggeus 21 taun perang AS jeung narajangan Afganistan, nyababkeun krisis kamanusaan sareng pangungsian, Kabul ayeuna seueur ditinggalkeun nyalira. Séptémber kamari, agénsi pangungsian PBB warned yén "krisis kamanusaan utama nuju di Afganistan", tapi teu aya anu dilakukeun pikeun ngatasi krisis 'membangun' ieu, anu parantos parah pisan ti harita.
Pangungsi Afghani jarang disambut di Éropa. Sami bener keur pangungsi datang ti Irak, Suriah, Libya, Mali jeung konflik séjén anu langsung atawa henteu langsung aub NATO. munafik ieu accentuated lamun urang nganggap inisiatif internasional anu boga tujuan pikeun ngarojong pangungsi perang, atawa ngawangun deui ékonomi nagara-torn perang.
Bandingkeun kurangna sumanget dina ngadukung nagara-nagara anu dilanda perang sareng euforia anu teu aya tandinganna Kulon dina nyayogikeun senjata ka Ukraina. Sedih, moal lami sateuacan jutaan pangungsi Ukraina anu parantos ninggalkeun nagarana dina minggu kamari janten nyusahkeun on Éropa, sahingga subjected kana jenis sarua kritik mainstream jeung serangan tebih katuhu.
Sedengkeun bener sikep urang Kulon ka Ukraina téh béda Tina sikepna ka korban campur tangan barat, urang kedah ati-ati sateuacan nganggap yén Ukrainain 'istimewa' pamustunganana bakal langkung saé tibatan korban perang di Wétan Tengah. Nalika perang nyeret, Ukraina bakal terus sangsara, boh dampak langsung tina perang atanapi trauma koléktif anu pasti bakal nuturkeun. The amassing pakarang NATO di Ukraina, sakumaha ieu kasus Libya, dipikaresep bakal backfire. Di Libya, pakarang NATO urang ngabakar dasawarsa nagara urang perang sipil.
Ukraina peryogi karapihan sareng kaamanan, sanés perang anu terus-terusan anu dirancang pikeun ngalayanan kapentingan strategis nagara-nagara atanapi aliansi militér anu tangtu. Sanaos invasi militér kedah ditampik sadayana, naha di Irak atanapi Ukraina, ngajantenkeun Ukraina janten zona anu cocog pikeun perjuangan geopolitik anu langgeng antara NATO sareng Rusia sanés jawaban.
- Dr Ramzy Baroud nyaéta wartawan sareng Redaktur The Palestine Chronicle. Anjeunna panulis genep buku. Buku pangahirna, diédit sareng Ilan Pappé, nyaéta "Visi Kami pikeun Pembebasan: Pamimpin Paléstina sareng Intelektual Nyarita". Baroud mangrupikeun Felo Panaliti Senior Non-warga di Pusat Islam sareng Urusan Global (CIGA). ramatloka na www.ramzybaroud.net
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan