Anjeun tiasa néwak Andy Coulson, anjeun tiasa nyéépkeun dua ratus wartawan sareng nyandak Warta Dunya tina muka bumi - tapi masalahna moal dileungitkeun.
News aya dina krisis, tapi percanten yén éta téh krisis stemming ti bohong, deceitfulness na illegality of Hacking misplaced. Ngartos akar krisis butuh pamariksaan kritis ngeunaan istilah-istilah anu koran di Inggris beroperasi.
Dina dékade panganyarna média warta geus katempo loba parobahan. Aya paningkatan anu luar biasa dina jumlah toko warta anu sayogi kalebet munculna, sareng paningkatan gancang, makalah gratis, munculna warta televisi 24 jam sareng ngapopulerkeun platform online sareng mobile. Sirkulasi koran sareng tingkat pamaca aya dina waktos anu handap.
Warta diproduksi sareng disebarkeun dina laju anu langkung gancang tibatan sateuacanna sareng sering lumangsung dina sababaraha platform sakaligus. Ieu geus nyadiakeun industri koran kalawan sababaraha tantangan nyata. Dina dunya warta perusahaan ayeuna hese pikeun ngajaga margin kauntungan sareng pamulangan pemegang saham iwal anjeun ngagajikeun langkung sakedik wartawan. Tapi pangsaeutikna wartawan anu langkung seueur rohangan pikeun ngeusian hartosna langkung seueur padamelan dina waktos anu langkung sakedik sering nyababkeun panggunaan tulisan ulang anu teu aya hubunganana tina agénsi pers atanapi bahan humas: prakték motong sareng témpél anu Nick Davies kasohor disebut 'churnalism'.
Upami anjeun ngagabungkeun jurnalisme perusahaan anu langkung gancang sareng langkung deet tina jaman digital kalayan kedah narik pamiarsa pikeun alesan komersil tinimbang jurnalistik, henteu sesah ningali kumaha nilai jurnalisme profésional gancang disingkirkeun pikeun ngaraosan sensasionalisme, perdagangan. dina spectacles gratuitous jeung deal di emotionalism dubious.
Budaya perusahaan, tabloid newsroom ngawujudkeun prakték ieu dugi ka Rebekah Brooks bahkan henteu kedah masihan lampu héjo pikeun hacking telepon - éta ngan ukur bagian tina naon anu dipiharep. Hasil bersih nyaéta denigration tina kahirupan profésional sarta integritas wartawan warta, ngarah kana dampak detrimental kana kualitas warta jurnalistik sarta karuksakan consequent kana démokrasi urang.
Skandal panganyarna ieu ngareureuwas teu kusabab awfulness yén praktek Hacking telepon téh jeung kurangna umat manusa eta geus wangsit tapi sabab geus kakeunaan jantung sistem anu deeply flawed. Masihan langkung kakuatan ka Komisi Keluhan Pencét
bakal jadi plester nempel dina tatu leuwih deeper nu bakal terus fester nepi ka sakali deui bau jadi teu kaampeuh jeung skandal séjén bitu.
Dina iklim dimana padamelan wartawan langkung teu aman, peryogi wartawan anu gagah pisan pikeun niup kacapi atanapi bahkan 'ngatur diri'.
Pangaturan diri parantos janten mantra suci anu aya hubunganana sareng kabébasan pers - hiji-hijina cara pikeun mastikeun pamaréntah henteu tiasa ngaganggu, ngarahkeun syarat sareng ngagagalkeun prakték jurnalistik. Tapi ieu nolak pangaruh sareng kakawasaan budaya perusahaan anu nyababkeun bencana sorangan sareng nyetél agenda sorangan sering langkung terang tibatan pamaréntahan démokrasi anu kantos wani. Upami anjeun kawilang teu boga kakuatan (sebutkeun wartawan anu aya hubunganana sareng redaktur) maka régulasi diri tiasa henteu aya gunana upami jalma anu kakawasaan henteu ngabagi pandangan anjeun.
Patarosan anu leres-leres kedah naroskeun nyaéta: naon anu urang hoyongkeun warta sareng kumaha éta tiasa dikirimkeun ka hareup? Ieu anu kedah diperhatikeun ku Jeremy Hunt dina musyawarahna ngeunaan masa depan BSkyB, sareng naon anu badé direncanakeun ku Undang-Undang Komunikasi di 2013. Kumaha produksi warta robih, kumaha danaana, kumaha nampi sareng kumaha éta tiasa makmur kedah janten pusat perdebatan ieu.
Janten teraskeun sareng gaduh panalungtikan umum ngeunaan hacking telepon, tapi hayu urang ngalaksanakeun tugasna kalayan leres sareng ogé gaduh Komisi Media anu naroskeun patarosan anu nyata:
1. Naon ari kapentingan umum patalina jeung panyadiaan warta pikeun mekarna démokrasi?
2. Kumaha urang bisa nyadiakeun lingkungan nu diperlukeun sangkan wartawan bisa ngalakukeun pakasaban lolobana aranjeunna hoyong laksanakeun tur ngalakukeun hal eta kalawan integritas?
3. Kalayan prospek Undang-undang Komunikasi anyar dina cakrawala, tiasa urang ngatur hubungan antara warta sareng démokrasi bari ngajaga jurnalisme bebas sareng kabébasan pers, sareng upami kitu, kumaha?
Warta henteu produk biasa. Ieu indelibly numbu ka prakték démokrasi. Nalika produk warta rusak prakték démokrasi sangsara. Hubungan antara warta jeung démokrasi gawéna pangalusna lamun wartawan dibéré kabébasan (jeung sumber daya) pikeun ngalakukeun pakasaban paling wartawan hayang ngalakukeun - scrutinize, ngawas, nyekel akun, interogasi kakuatan, pikeun mempermudah jeung ngajaga musyawarah.
Tapi kabébasan dina kontéks ieu sanés ngan ukur hartosna kabébasan tina sénsor sareng campur tangan pamaréntah anu sering dipatalikeun sareng istilah 'kabébasan pers'; hartina ogé kabebasan tina konstrain jeung watesan budaya perusahaan tuntas. Dina démokrasi neoliberal kakawasaan pasar sami pentingna sareng kakawasaan pamaréntahan. Di Inggris, tangtosna teu aya rurusuhan pikeun ngatur hubungan anu séhat antara média warta sareng démokrasi, tapi aya seueur kabutuhan ngeunaan kabutuhan pikeun ngadégulasi média pikeun kapentingan pasar.
Saga hacking telepon nunjukkeun yén média anu dipasarkan sareng perusahaan teu tiasa diandelkeun pikeun nyayogikeun kaayaan pikeun démokrasi musyawarah mekar. Pasar henteu gaduh maksud demokratis dina inti na. Nalika pasar gagal atanapi diancam atanapi ngan saukur janten teuing bullish, prakték jurnalistik etika disapu kumisan pikeun ngudag kauntungan kalapa sareng stabilitas kauangan.
Leres, urang peryogi panalungtikan umum - tapi anu leres-leres urang peryogikeun nyaéta kerangka énggal pikeun warta pikeun kapentingan umum.
Natalie Fenton nyaéta Profesor Média sareng Komunikasi di Goldsmiths College, London.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan