Numutkeun catetan 2 Januari "Up Front" ku éditor Review Buku, "urang hirup dina jaman opini." Sarta bari "urang teu kakurangan pikeun negeskeun contentious," ngan "kadangkala eta informed ku pamahaman asli sabalikna anggapan ideologis."
Anu nangtukeun naon constitutes "pamahaman asli" vs "anggapan ideologis"? Dina hal ieu, éta éditor Resensi Buku.
Ieu ngandung harti yén kritik budaya anu henteu satuju sareng penilaian éditor sorangan nyaéta "ideologis," sareng pangarangna henteu dibéré rohangan dina bagian Resensi Buku. Samentara éta, kritik anu dipikaresep ku éditor ngagambarkeun "pamahaman anu asli," sareng kéngingkeun pangarangna kana koméntar stabil Review.
Kritikus Afrika-Amérika sareng Latino parantos lami nyatet pegatna antara nilai-nilai bangsa sareng prinsip konstitusional sareng kawijakan sareng tindakan anu saleresna. Kusabab kritikus ieu nyerang kamunafikan para elit, pandanganna sering didadarkeun salaku "ideologis," sareng kakurangan "pangertosan asli."
Kuring henteu terang naha éditor nganggap kalebet sudut pandang kritikus Afrika-Amérika atanapi Latino, atanapi sacara sadar ngaluarkeun kritikus landmark sapertos WE B Dubois tina pantéon jalu bodas halaman tukang. Tapi jelas tina maca Tinjauan Buku Times yén pandangan progresif ngan jarang kapanggih, sareng yén politik bagian éta langkung caket kana majalah Commentary tibatan New York Review of Books, anu sering dibandingkeun sareng Times Sunday Review.
Agenda ideologis ieu ngabantuan mastikeun yén sora Afrika-Amérika sareng Latino anu nonjol dileungitkeun, ku éditor sigana sieun yén kalebet sora-sora anu henteu ngawakilan - Thomas Sowell atanapi Richard Rodriquez - bakal naékkeun tuduhan tokenisme.
Defensively Denying Bias
Pertahanan éditor dibuktikeun tina bagian anu sanés tina koméntar "Up Front" dimana, henteu aya nanaon, aranjeunna ngabédakeun "kritikus serius" ti anu kabetot dina "tabulasi jumlah "novel Brooklyn" anu nampi perhatian unggal taun dina publikasi. sapertos kieu (data sigana langkung mangpaat pikeun agén perumahan sareng ahli sosiologi tibatan pamiarsa).
Henteu janten "ideologis," tapi éta relevan upami bagian Review Buku anu disebarkeun sacara nasional anu kuat nyorong penjualan promosi buku dumasar kana karésidénan - sareng kamungkinan hubungan pribadi - pangarangna tibatan kana merits téks. Kritik sapertos kitu henteu aya gunana pikeun anu mésér buku, sareng nyarioskeun jilid kana masalah "éstétis, budaya sareng moral" anu langkung ageung anu diklaim ku éditor.
Upami sajumlah anu teu saimbang tina panulis basis Brooklyn gaduh ulasan dina bagian Review Buku, tiasa waé yén borough anu saé mangrupikeun daérah anu beunghar pikeun panulis kualitas. Atanapi tiasa hartosna yén publikasi anu nyatakeun milarian anu pangsaéna dina buku-buku leres-leres diatur ku hubungan insider, sanés jasa, sareng sampurna ngagambarkeun meritokrasi palsu anu umum pisan di bangsa ayeuna.
Éta nyerang kuring salaku topik anu hadé pikeun analisa kritis. Tapi éta sanés jinis kritik budaya anu urang bakal mendakan dina Review Buku Sunday Times.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan