Kuring ieu expecting pushback ti liberal sanggeus Harper's diterbitkeun karangan kuring "Henteu aya anu tinggaleun.” Tapi Michelle Goldberg urang characterization tina posisi kuring leuwih di nu bangsa salaku "nihilism pamilihan" sagemblengna kaluar-to-dahar beurang.
Aya jurang anu lega antara "pamilihan henteu masalah" sareng "tutup sareng barisan tukangeun Démokrat musim ieu."
Kanggo catetan, kuring henteu ngabantah pikeun nyokong pencalonan pihak katilu, anu biasana quixotic ku harti, sareng kuring satuju sareng Goldberg yén dina pamilihan anu mana waé sigana leres-leres yén hiji-hijina pilihan anu réalistis nyaéta milih anu mana waé. Démokrat ngajalankeun. Janten daging sapi nya dina skor éta sareng batur, sanés kuring.
Kuring ngabantah yén éta mangrupikeun kasalahan anu serius pikeun ngagedekeun naon anu urang laksanakeun nalika urang milih aranjeunna sareng yén prakték éta parantos sumping deui ka urang saprak Clinton sahenteuna. Salaku ngan ukur hiji ilustrasi leutik, dimana gerakan antiperang Amérika ti saprak Nopémber 2008, bahkan salaku Présidén Obama parantos ngalegaan téater campur tangan militér Amérika? Undian kuring pikeun Nader di 2000, ku jalan kitu, utamana disababkeun ku kampanye miring katuhu Gore ran, anu diwujudkeun dina pilihan alat reaksioner Joe Lieberman salaku pasangan jalanna. (Sareng kuring masih reueus nyarios yén kuring henteu kantos milih Lieberman pikeun nanaon.)
Salaku I nunjuk kaluar dina Harper urang artikel, ngelingan Gore urang bellicosity ka Irak lajeng kedah masihan jeda pikeun blithe assertions yén anjeunna moal bakal dipaké, atawa geus goaded kana ngagunakeun, serangan 11 Séptémber salaku pretext pikeun invasi sakumaha tuh Bush. Sakumaha anu kuring perhatikeun ogé dina tulisan éta, Clinton ngalaksanakeun ampir seueur campur tangan militér sapertos Reagan sareng Bush the Elder sareng dina opat taun kirang.
Sareng naon anu urang nyarioskeun ngeunaan dampak sosial dukungan Clinton pikeun deregulasi kauangan sareng peranna dina ngaleungitkeun komitmen féderal pikeun nyayogikeun pangrojong panghasilan sareng perumahan pikeun anu miskin? Atanapi kagagalanna ngudag reformasi hukum tanaga kerja nalika anjeunna ngagaduhan kasempetan? Kumaha upami NAFTA? Sareng éta nyababkeun urang kana gambaran anu ampir parodik tina Obama sacara sakaligus ngalungkeun sikep anu ngaliwat pikeun prihatin kana kateusaruaan - pantes pikeun versi anu langkung mekar. Bapak Mackey ti South Park ("Kateusaruaan goréng, mmkay") - lajeng angkat ka pulas leungeun Demokrat Kongrés pikeun ngadukung jalur gancang pikeun perjanjian "dagang" Trans Pacific Partnership, anu pasti bakal ngahasilkeun kebat. leuwih kateusaruaan.
Tangtosna, wartos anu saé nyaéta Nancy Pelosi sareng Harry Reid nangtung ka anjeunna, sahenteuna pikeun ayeuna, sareng éta mangrupikeun argumen pikeun bédana rélatif anu tiasa dilakukeun ku Demokrat anu tiasa dideukeutan. Kami bakal ningali sabaraha lila kameunangan éta, tapi sigana moal mungkin tanpa Demokrat anu ngaraosan kana kelompok progresif anu ngalobi aranjeunna pisan pikeun nolak présidén. Éta ogé moal mungkin tanpa tekanan ti luar administrasi sareng jangjang Partéy Démokratik anu saluyu sareng éta. (Saha waé anu émut Rahm Emanuel, Penny Pritzker, sareng Austan Goolsbee, ngan ukur namina sababaraha awak Chicago?)
Kameunangan dina jalur gancang ngagambarkeun sifat hubungan Kénca sareng Dems. Sakapeung urang tiasa ngeureunkeun kajadian anu parah pisan. Éta henteu ati dicincang. Urang kedah ningali naon anu kajantenan salajengna. Tapi kami tacan bisa meunang nanaon nu ditinggalkeun a bakal hayang dina lila, leuwih panjang batan lolobana bangsaPamiarsa idéal tiasa émut. Sen Paul Wellstone observasi ampir dua dekade ka tukang nu GOP proposes hal bener, bener dahsyat; nu Dems ngabales ku hal rada kirang dahsyat, nu urang "meunang" lajeng ngagungkeun kameunangan nu sabenerna bisa geus nyieun hal rada goréng sakabéh.
Teu aya anu tiasa langkung hina tibatan kuring pikeun debasement Bush ngeunaan FEMA sareng peranna, sareng antek-antekna anu pikasieuneun Michael Brown sareng Michael Chertoff, dina ngalaksanakeun travesty kriminal di New Orleans post-Katrina. Nanging, Goldberg kedah ngalambatkeun gulungna di dinya, ogé. Érosi tina lahan baseuh anu ngajaga kota, inténsif ku taun poéna sweetheart bipartisan pikeun industri énergi, sarta konstruksi inadequate tur shoddy jeung pangropéa tina tanggul miheulaan Bush. Anu terakhir mangrupikeun produk tina serangan neoliberal bipartisan puluhan taun ka sektor publik sareng langkung seueur tawaran cinta - sapertos serangan pamaréntahan Obama ayeuna dina pendidikan umum di sakumna.
Masalahna, sakali deui, sanés milih Demokrat; Éta ngantepkeun Partai Démokratik anu leres-leres nyetél cakrawala sareng agenda politik pikeun - sareng ngaleungitkeun imajinasi politik praktis - jalma anu ningali dirina salaku Kénca.
Sakali deui, sakumaha ceuk kuring dina HarperKarangan urang, sanajan dina istilah praktis, urang teu boga pilihan realistis paling sering ti milih Demokrat salaku jahat Lesser. Kanyataan yén urang anu nganggap diri urang di Kénca kedah disanghareupan nyaéta yén pilihan pamilihan umum nyaéta pilihan antara pésta neoliberal anu aktip ngadukung diversity sareng multikulturalisme sareng partéy neoliberal anu aktip nentang keragaman sareng multikulturalisme.
Antara dua, jelas versi neoliberalisme leuwih kabuka tawaran Dems 'kurang goréng dibandingkeun lianna. Utamana tina sudut pandang Kénca, kumaha oge, fokus krusial politik kedah bajoang pikeun ngarobih istilah perdebatan anu ngantepkeun urang pilihan anu miskin.
Éta ngan ukur dina kontéks imajinasi politik anu layu yén sikep éta sapertos nihilisme.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan