Janten ayeuna, sakumaha anu dipiharep saatos sababaraha dekade nyandak artos ageung pikeun padamelan sayap kanan atas nama oligarki Amérika, urang diajar yén pamajikan Mahkamah Agung Associate Justice Clarence Thomas, Ginny Thomas, aya dina "rally" Trump 6 Januari. nepi ka bola panonna.
Hayu urang sebutkeun langsung pisan: Mahkamah Agung AS korup. Sareng urang Amerika terang éta.
Henteu aya pangadilan féderal sanés di bangsa anu bakal ngijinkeun terdakwa dina hiji kasus sateuacan aranjeunna ngapung hakim dina jet méwah Gulfstream swasta pikeun mundur moro méwah di Louisiana teras, saminggu ti harita, awas nalika hakim éta maréntah pikeun terdakwa.
Tapi Kaadilan Agung Antonin Scalia ngalakukeun persis nalika Dick Cheney digugat kusabab disangka ngabohong ngeunaan "grup énergi" rahasia na anu ngarencanakeun perebutan sareng penjualan ladang minyak Irak nalika anjeunna sareng Bush ngabohong urang kana perang anu muka ladang minyak éta. pikeun eksploitasi.
Teu aya pangadilan féderal anu sanés anu bakal ngantep hakim masihan pidato sateuacan kelompok anu ngabiayaan hiji pasualan di payuneun aranjeunna teras maréntahkeun pikeun tujuan anu dinyatakeun sacara terang-terangan kelompok éta, tapi éta persis anu dilakukeun ku Neal Gorsuch nalika anjeunna nyarios ka Dana pikeun Studi Amérika. sorangan dibiayaan ku Bradley Yayasan nu mantuan ngabiayaan Janus v AFSCME kasus nu gutted protections union pikeun pagawe pamaréntah.
Taya pangadilan féderal séjén bakal ngidinan hakim pikeun sumpah dendam ngalawan korporasi nirlaba tinangtu (dina hal ieu Partéy Démokratik), nyebutkeun dina hearings konfirmasi na yén, "Naon mana sabudeureun datang sabudeureun," lajeng aturan dina kasus langsung mangaruhan organisasi éta ( kawas hak voting) tapi Brett "Beerbong" Kavanaugh tuh ngan éta.
Taya pangadilan féderal lianna bakal ngidinan hakim maréntah dina kasus dimana anjeunna dipiboga hiji satengah juta dollar patut saham di parusahaan presenting amicus argumen saméméh pangadilan-éta ilegal di loba nagara-tapi John Roberts tuh ngan éta dina ABC v. Kasus Aereo. Sapertos Roberts, Bryer sareng Alito dina 25 tina 37 kasus sanés dimana aranjeunna gaduh saham, numutkeun kelompok pamaréntahan anu saé. Ngalereskeun Pangadilan.
Taya pangadilan féderal séjén bakal ngidinan pamajikan hakim pikeun kabuka berinteraksi sareng tur ngajengkeun kapentingan puluhan litigants saméméh pangadilan leuwih dasawarsa, sarta nyandak ampir sajuta dollar ti grup rutin mantuan mawa kasus ka pangadilan na tapi Clarence Thomas jeung pamajikanana. geus dipigawé duanana, sakumaha anyar wangsit dina profil New York Times ngareureuwas.
Tur ayeuna Pangadilan téh di ambang gutting EPA—Indung agénsi Kaadilan Gorsuch parah lumpat ka taneuh sateuacanna ngundurkeun diri dina aib salila administrasi Reagan-ngagunakeun Gorsuch urang sorangan BS "tekstualis" rationale pikeun indit sanggeus lembaga kiwari.
Sajaba ti éta, appointees Republik ieu téh kabuka shooting handap usaha Démokratik tarung peta gerrymanded bari ngarojong Usaha GOP pikeun maksakeun aranjeunna ka nagara.
Naha teu aya cara, pikeun ngucapkeun Shakespeare, pikeun ngaleungitkeun kalakuan korupsi Pangadilan ieu? Tétéla, Kongrés gaduh kakuatan éta-sanaos aranjeunna henteu acan dianggo saprak Ulysses Grant janten présidén sareng nyusun ulang Mahkamah.
Pasal III Konstitusi netepkeun sistem pangadilan féderal, sareng masihan ka Kongrés sorangan kakuatan pikeun nyiptakeun pengadilan féderal anu handap. Éta ogé nyebutkeun yén hakim Mahkamah Agung ngan bisa ngawula di pangadilan lamun aranjeunna kalakuanana sorangan:
"Kakuatan yudisial Amérika Serikat, kedah diserahkeun ka hiji Mahkamah Agung, sareng dina Pangadilan inferior sapertos anu tiasa ditunjuk ku Kongrés ti jaman ka jaman. Hakim-hakim, boh Mahkamah Agung boh Pangadilan inferior, wajib nyepeng kalungguhanana salami Paripolah anu hadé….”
Éta ogé ngabutuhkeun Kongrés pikeun ngatur Mahkamah Agung. Pasal III, Ayat 2 nyebutkeun:
"[T] Mahkamah Agung kedah gaduh Yurisdiksi banding, boh ngeunaan Hukum sareng Fakta, kalayan Pangecualian sapertos kitu, sareng dina Peraturan sapertos anu kedah dilakukeun ku Kongrés."
Isu Mahkamah Agung peryogi régulasi ti cabang législatif "kahiji diantara sarua" (Kongres), sakumaha dieusian ku Pendiri jeung Framers tina Konstitusi, geus kalawan kami pikeun 101 taun.
Kalolobaan jalma apal William Howard Taft salaku présidén Republik progresif hiji-istilah anu dituturkeun Teddy Roosevelt kana White House di 1909 sarta keok pikeun pamilihan ulang ku Woodrow Wilson dina 1912.
Tapi sanggeus pangsiun na ti présidén, Taft jadi urut présidén munggaran pikeun ngawula ka salaku Kapala Mahkamah Agung AS di 1921. Anjeunna présidén urang 27th jeung 10th Kapala Kaadilan.
Dina 1921, éta sumping ka perhatian bangsa jeung ka Kapala Kaadilan Taft yén Hakim Distrik AS Kenesaw Landis éta. ngalakukeun lima kali gaji taunan-Na salaku hakim ti naon ieu lajeng disebut "Basbol diatur" - lima taun sanggeus kaputusan dina kahadean maranéhna.
Skandal nu provoked Kongrés lulus, dina 1922, a hukum nyiptakeun badan anu bakal masihan naséhat sareng pangawasan ka yudikatif féderal. Ieu sumping ka katelah Konférénsi Yudisial Amérika Serikat.
Skandal éta ogé ngajurung Kapala Kaadilan Taft pikeun nampi jabatan ketua anu teu dibayar tina komisi anu nembé dibentuk The American Bar Association (ABA) pikeun nyerat aturan étika pikeun hakim féderal.
Komisi Taft nyerat, dina 1923, Canons of Judicial Ethics munggaran, anu kalebet 34 kategori konflik yudisial sareng kalakuan anu salah anu bakal ngabatalkeun hakim atanapi meryogikeun mundur tina kasus-kasus sateuacanna. Aranjeunna kalebet konflik kapentingan, investasi kauangan pribadi, bahkan paripolah di rohang pangadilan sorangan.
Taft, dina nganteurkeun Canons, nerangkeun aranjeunna kedah nerapkeun ka sadaya pengadilan féderal, kalebet Mahkamah Agung sorangan. Dina hiji dasawarsa, unggal nagara bagian di serikat geus ngadopsi Canons pikeun pangadilan sorangan.
The Canons, kumaha oge, teu boga mékanisme penegak, utamana lamun datang ka Mahkamah Agung. Barina ogé, saha nu bakal nangtoskeun pangadilan pangluhurna di nagara éta? Nu muka panto pikeun sacara harfiah abad Mahkamah Agung ignoring karya Taft urang.
Masalahna muncul deui dina taun 1969 nalika Republik janten kacau nalika diungkabkeun yén Kaadilan Abe Fortas — anu liberal pisan (Républikan nyebat anjeunna komunis) anu ditunjuk ku LBJ — parantos nyandak $ 15,000 pikeun jabatan pangajaran usum panas, nampi bayaran anu ditunda waktos. ti urut klien hukum, jeung, parah sakabeh, ieu cicingeun advising Présidén Johnson.
Dina seuneu asup masif ti Republicans jeung média ramah maranéhanana, Fortas pasrah ti Mahkamah Agung on May 14, 1969. Salila tilu taun hareup, ABA nunda babarengan hiji komisi anyar pikeun ngapdet Canon aslina Taft ngeunaan étika yudisial.
Komisi éta ngarilis Code of Judicial Conduct anyarna dina 1972, sareng éta diadopsi ku Konferensi Yudisial Amérika Serikat, dina 1973. Mahkamah Agung, kumaha oge, milih teu malire éta, kalayan alesan yén aranjeunna langkung luhur tinimbangan sapertos kitu.
Ku waktu éta Mahkamah Agung geus nyieun sorangan, sakumaha Abdi iklas kaluar di jéntré dina Sajarah Hidden of Mahkamah Agung jeung Panghianatan of America, anu pangkuatna tina tilu cabang pamaréntahan, negeskeun kakawasaan pikeun nebak kadua Kongrés sareng Présidén.
Ironisna, dina laporan taunan 2011 na ngeunaan kaayaan yudikatif, Kapala Kaadilan John Roberts nyieun rujukan panjang tur effusive ka urut Kapala Kaadilan Taft sarta karyana jeung komisi ABA ngeunaan étika yudisial. Laporan-Na, kumaha oge, merenah dileungitkeun kanyataan yén Taft kungsi loudly jeung publik negeskeun eta kudu dilarapkeun ka Mahkamah Agung.
Sabalikna, Roberts nyatakeun sacara rétorika, "Sababaraha pengamat nembé naroskeun naha Kode Etik Konperénsi Yudisial pikeun Hakim Amérika Serikat kedah dilarapkeun ka Mahkamah Agung."
Kuring bakal nyéépkeun anjeun kutipan anu diperpanjang tina laporan Roberts, anu anjeun tiasa baca Ieuh, Tapi garis handap éta dina pamadegan na Pangadilan bisa ngabejaan 1923 saran etika, sarta saterusna ti 1973, mun balik screw sorangan. Mahkamah Agung, dina pikiranna, henteu nanggung jawab ka saha waé tapi nyalira.
Salaku Sam Alito ceuk, "Kuring teu sadar masalah dina Mahkamah Agung sorangan ... kami moal diuk deui. Kami bakal nyandak tindakan anu pas. ”
Deui nalika Roberts éta hiji pangacara ngora digawé pikeun Reagan sarta nyoba datang nepi ka cara pikeun ngagulingkeun Brown v Board na Roe v Wade, anjeunna gemar quoting Pasal III, bagian 2 Konstitusi.
Ieu masihan Kongrés kakuatan, Roberts nyerat, ngan saukur ngagulingkeun Brown sareng Roe ku ngalangkungan undang-undang anu nyiptakeun "pengecualian" yén Mahkamah Agung henteu tiasa maréntahkeun ngeunaan masalah ras atanapi aborsi (tulisan panjangna pikeun Reagan aya dina buku kuring dina Pangadilan).
Tapi ayeuna yén anjeunna, nyalira, anu tanggung jawab Mahkamah, teu aya anu ningali ti Roberts — dina Laporan 2011 na atanapi dimana waé — ngeunaan kakawasaan Kongrés pikeun ngatur Pangadilan.
Dina taun-taun ayeuna sababaraha undang-undang parantos diajukeun pikeun nyandak Roberts anu kendor ditinggalkeun ka sasama hakim. Louise Pangperangan diajukeun panerapan di imah di 2015 nu bakal merlukeun Pangadilan sorangan datang nepi ka kode etik sorangan.
Éta henteu kamana-mana, sareng, salian ti éta, éta bakal ngalanggar premis dasar hukum anu aya dina Publius Syrus dina 50 SM, dicutat ku John Locke dina abad ka-17, sarta tungtungna dicutat ku Madison dina Federalist 10 yén "henteu aya lalaki anu janten hakim dina kasusna sorangan."
Komisi Présidén Biden ngeunaan Pengadilan nembe dianjurkeun yén Mahkamah Agung ngadopsi hiji "piwuruk" kode kabiasaan, tapi Roberts malah teu ganggu mairan.
Paling anyar, Sénator Chris Murphy ngenalkeun Undang-Undang Etika Mahkamah Agung anu bakal narékahan pikeun ngatur politisi di luar kontrol Mahkamah sareng konflik kapentingan. Bisa diprediksi, éta diblokir ku Republik di Sénat.
Amarah umum nuju ngawangun: rating persetujuan Mahkamah ayeuna sakitar 40 persen, low bersejarah. Kongrés kedah meta, ngabutuhkeun aranjeunna pikeun ngadopsi sareng saluyu sareng kodeu féderal ngeunaan étika yudisial sahenteuna, sareng dilegakeun Pangadilan paling saé, sateuacan sadaya cabang pamaréntahan lebet kana korupsi partisan anu teu tiasa ditebus.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan
2 koméntar
Maksud kuring dina kalimat terakhir tina koméntar kuring sateuacana, "...kumaha lembaga tiasa janten sareng janten DEBASED."
Abdi sacara akademis élmuwan politik upami éta hartosna Gelar Sarjana, sanaos kuring bakal ngadamel klaim atanapi idéntifikasi sapertos kitu rada hampang sabab kuring cukup ngalaman terang naon sareng naon hartosna tingkat pendidikan sapertos kitu.
Mangkaning, sababaraha taun ka pengker kuring heran dina démokrasi naon peran "pangadilan" anu kedah atanapi tiasa aya dina sistem anu sigana "demokratis". Saenyana mah etika, henteu maluruh kapentingan diri pribadi, kabeuratan ku beurat tanggung jawab jeung amanahna nu “dititipkeun” ku bangsa, néangan nu panghadéna pikeun sakabéh tanpa pilih kasih, kalayan wijaksana, welas asih, intelegensi, jeung sadar pisan. sagala hal anu di stake dina kakuatan putusan hakim.
Tétéla teuing nyangka, tapi naon naon Bapak Hartmann geus dijelaskeun bener nempatkeun Pangadilan dina tingkat nilai Trumpian sarta partiality! Henteu yakin kecap naon anu dianggo ngeunaan kaayaan ieu, tapi "travesty" muncul dina pikiran, sareng kasedih anu jero.
Kuring terang ieu, sababaraha taun ka pengker salaku mahasiswa universitas anu ngantosan masa depan anu panjang sareng seueur kamungkinan, kuring dipinuhan ku optimisme sareng iman alami di nagara kuring sareng lembagana. Saumur hirup diajar sareng observasi ngadamel bédana anu ageung pisan. Sareng bari tetep aya optimisme anu nekad, atanapi harepan, kami parantos dugi ka titik ngartos kumaha lembaga tiasa janten sareng janten rendah.