Dina genep kaca nu HRW dedicates ka Venezuela di na Laporan Dunya 2014, dirilis minggu ieu, éta manages ngabejaan sahanteuna 30 bohong serius, distortions, sarta omissions. Nunjukkeun kabohongan ieu penting, sabab seueur jalma percaya yén HRW mangrupikeun otoritas nétral ngeunaan hak asasi manusa, sareng pers mainstream nyebarkeun tulisan sareng judul dumasar kana kasimpulan laporan HRW. Ieu sababaraha judul dina basa Inggris sareng Spanyol (ditarjamahkeun kana basa Inggris) anu kaluar tina laporan 2014:
Pos Global - Venezuela nyingsieunan lawan, média: laporan HRW , PanAm Post – Human Rights Watch: Panon hideung pikeun Amérika Latin , AFP - HRW ngritik Venezuela dina laporan taunan ngeunaan hak asasi manusa, El Economista – HRW: Démokrasi di Venezuela nyaéta fiktif, El Universal – Laporan Human Rights Watch denounces kasusah média di Venezuela, El Siglo – Human Rights Watch: Venezuela mangrupikeun conto "démokrasi fiktif", El Colombiano: HRW ngajelaskeun Venezuela salaku démokrasi fiktif , NTN24 – HRW ngingetkeun yén pamaréntah Venezuelan nerapkeun ukuran "sawenang-wenang" ngalawan média anu kritis kana kawijakanana
Judul anu nyarioskeun ngeunaan démokrasi "fiktif" atanapi "pura-pura", ngarujuk kana awal laporan, dimana HRW nempatkeun Venezuela, sareng nagara-nagara sanés, dina kategori "majoritarianisme kasar". Di dinya, HRW nyayogikeun definisi démokrasi anu terbatas; "Pamilihan périodik, aturan hukum, sareng hormat ka hak asasi manusa sadayana" sareng nyatakeun yén Vénézuéla parantos ngadopsi "bentuk tapi sanés substansi démokrasi". HRW nyebatkeun Diosdado Cabello henteu ngantepkeun anggota parlemén anu henteu ngakuan Présidén Maduro anu kapilih sacara démokratis nyarios di parlemén - tapi hukumanna sigana lemes, ngémutan kajahatan éta.
Di handap ieu, kuring geus dikelompokkeun bohong jeung omissions nurutkeun subheadings HRW sorangan dina bab na on Venezuela. Beda sareng nagara-nagara sanés sapertos AS, HRW ngaleungitkeun sadaya prestasi hak asasi manusa Venezuela dina penilaianana, sareng kanyataanna sauntuyan subjudul sanés anu pantes, sapertos gaduh hak pikeun ngagaduhan aksés ka perumahan, hak masarakat pikeun konsultasi ngeunaan kawijakan, hak jalma-jalma miskin pikeun didangu dina média, hak pikeun pendidikan, hak pikeun perawatan kaséhatan, ka bumi, sareng sajabana. Tangtosna, di mana waé dina laporan éta HRW henteu nyebatkeun kajahatan ékonomi anu dilakukeun ku séktor bisnis ngalawan hak Venezuelan pikeun ngaksés barang-barang anu hargana (hoarding, spekulasi, jsb).
15 bohong sareng distorsi
perkenalan
1. "Mahkamah Agung sareng Déwan Panwaslu Nasional nampik banding anu diajukeun ku calon oposisi, Henrique Capriles Radonski, nangtang hasil [pamilihan présidén April 2013]". - CNE parantos pendak sareng oposisi sareng aranjeunna ngahontal kasapukan pikeun ngalakukeun penghitungan manual tina 46% sora sésana anu henteu acan dirévisi dina dinten pamilihan. Sakabéh recount disiarkeun langsung dina televisi. Dibikeun kumaha "bukti" Capriles anu luar biasa, Mahkamah Agung bakal nyindiran dirina pikeun ngalakukeun nanaon tapi nampik kasusna.
2. "Dina kapamimpinan Présidén Chavez sareng ayeuna Présidén Maduro, akumulasi kakawasaan dina cabang eksekutif sareng erosi jaminan hak asasi manusa parantos ngamungkinkeun pamaréntah pikeun nyingsieunan, sénsor, sareng ngahukum para kritikna." - HRW nawiskeun sakedik bukti pikeun ngabuktoskeun tuduhan sapertos kitu. Kanyataanana sabalikna; média swasta ngawangun sabagian badag média, sarta kalawan bébas criticizes pamaréntah dina dasar poean, nepi ka titik dimana eta invents warta sarta blames pamaréntah nasional pikeun hal eta malah teu tanggung jawab. Ngan minggu kamari di dieu di Mérida sababaraha mahasiswa oposisi ngayakeun protés ku ngaduruk ban di jalan utama. Saminggu, lalu lintas ka rumah sakit konci diblokir, sareng para mahasiswa henteu ngagaduhan plakat anu nyatakeun alesan protésna. Pulisi nutup jalan-jalan di sakurilingna pikeun ngajagaan hak protés.
3. "Dina Séptémber 2013, kaputusan pamaréntah Venezuela pikeun mundur tina Konvénsi Amérika ngeunaan Hak Asasi Manusa dikuatkeun, ninggalkeun Venezuela tanpa aksés ka Pangadilan Inter-Amérika ngeunaan Hak Asasi Manusia, pengadilan internasional anu ngajagi hak-hakna mangtaun-taun dina sajumlah ageung kasus.” – The IACHR teu ngajaga hak Venezuelan '. Ti 1969-1998, periode repressive of disappearances, represi pulitik, sarta massacres kayaning di Cantaura, Yumare, jeung Caracazo, éta ngan dianggap genep kasus, sarta eta ngan hiji dibawa ka komisi. Sabalikna, ti 1999 dugi ka 2011 maréntahkeun sareng ngolah jumlahna aya 23 kasus. Éta henteu nyandak tindakan naon waé saatos usaha kudéta ngalawan présidén anu kapilih sacara démokratis Hugo Chavez di 2002.
Kekerasan Paska Pemilu
4. "Pasukan kaamanan ngagunakeun kakuatan anu kaleuleuwihan sareng tahanan sawenang-wenang pikeun ngabubarkeun demonstrasi anti-pamaréntah saatos pamilihan April, numutkeun kelompok lokal.”. -Sanaos éta tiasa rupa-rupa ti daérah ka daérah, teu sapertos HRW, kuring dina protés éta, sareng nyandak poto sareng ngawawancara demonstran oposisi di Merida - salah sahiji bentengna. Sanaos ngancam pikeun ngawasa sareng ngancurkeun kantor pusat CNE sareng PSUV, kalayan tumpukan ageung projectiles sapertos batu sareng pecahan peluru sareng koktail Molotov, pulisi ngan ukur nutupan daérah éta. Aranjeunna teu pakarang, sarta teu aya tatu atawa arrests katalungtik. Ancamanna ogé sanés kosong, sapertos anu katingali ku karusakan sanés anu dilakukeun ku oposisi di sakumna nagara. HRW ogé kedah netepkeun naon hartosna "pasukan kaamanan", sabab sistem pulisi di dieu rumit sareng kalolobaan pulisi terus dikokolakeun di tingkat nagara, tapi HRW nunjukkeun yén pamaréntah nasional tanggung jawab sadayana. Tungtungna, ngan ukur ngaitkeun klaim ieu ka "grup lokal" samar pisan. Bisa ogé disebutkeun, HRW mangrupakeun front kapitalis, ceuk grup lokal.
5. "Sumber resmi ngalaporkeun yén salapan jalma tiwas dina waktos éta, sanaos kaayaan anu maotna tetep teu jelas. Présidén Maduro sareng pejabat tingkat luhur sanés nganggo ancaman panyidikan kriminal salaku alat politik, ngahubungkeun tanggung jawab pikeun sadaya tindakan kekerasan nalika demonstrasi ka Capriles.”. – Naha HRW hoyong panalungtikan atanapi henteu? Kekerasan lumangsung poé sanggeus pamilihan présidén, sarta sakabéh korban jeung wangunan ancur éta ngarojong Chavista atawa bagian tina program nasional. Éta jelas politik, naha éta masalah pikeun disebatkeun éta, sareng naha éta janten "ancaman" nalika Maduro nyarioskeun ngeunaan nyangking pembunuh sareng jalma anu ngabakar ka rumah sakit umum, ka kaadilan? Panaliti anu lengkep dilaksanakeun, sareng anu tanggung jawab maotna ditéwak.
Kamerdikaan Yudisial
6. "Badan yudikatif sabagéan ageung lirén fungsina salaku cabang pamaréntahan anu mandiri". - Sanaos leres aya masalah anu serius dina sistem pengadilan Venezuela: HRW henteu nyebatkeun éta: telat sareng korupsi. Sabalikna, éta nyatakeun yén yudikatif henteu "merdika" sabab henteu salawasna maréntah ngalawan pamaréntah, sakumaha anu dipikahoyong ku HRW. Mun teu merdika, naha ampir saratus PKI di SAIME, SENIAT, bank China-Venezuela, jeung sajabana, ditéwak taun kamari lantaran korupsi?
Kabebasan Média
7. "Sapanjang dasawarsa katukang, pamaréntahan parantos ngalegaan sareng nyiksa kakawasaanana pikeun ngatur média… Henteu éta henteu. Anu parantos dilakukeun ku pamaréntah, salami opat taun ka pengker, nyaéta ngaluarkeun undang-undang anu ngabatesan panyalahgunaan média: rasisme, kekerasan ekstrim, sareng sensasionalisme anu ekstrim pisan tiasa ngarusak psikologis. Peraturan-peraturan éta sami-sami dilarapkeun ka média pribadi, umum, sareng komunitas, tapi kanyataanana nyaéta média swasta anu paling sering nyiksa. Tapi, Conatel parantos ngaluarkeun kirang ti 10 denda dina sababaraha taun ka pengker.
8. "Pamaréntah parantos nyandak léngkah-léngkah agrésif pikeun ngirangan kasadiaan toko média anu kalibet dina program kritis." – HRW teu tiasa nyebatkeun conto naon waé pikeun nyadangkeun pernyataan ieu. Gantina, éta nujul kana hiji kasus ti taun ka tukang, RCTV, anu lisénsina teu renewed sanggeus éta maénkeun peran aktif dina kudéta 2002.
9. "Dina April 2013, Globovision dijual ka pendukung pamaréntahan ... ti saprak éta geus nyata ngurangan programming kritis na ". Pamilik Globovision ngajual éta ka sakelompok investor Venezuela anu dipingpin ku pangusaha Juan Domingo Cordero, anu sanés pendukung pamaréntahan. Ti saprak éta, liputan Globovision rada kirang ekstrim sareng sensasional, tapi éta ogé kritis.
10. "Pamaréntah ogé nargétkeun média sanés pikeun sanksi sareng sénsor anu sawenang-wenang". - Pamaréntah henteu ngasensor média naon waé. Dinten ayeuna waé, contona, Tal Cual sacara bébas nyebarkeun judul ieu: "Laporan fiskal mangrupikeun bom waktos", "Pamaréntah ngagunakeun kekerasan salaku alesan pikeun nyensor média", "Tari sareng maot" (ngarujuk ka pamaréntah) sareng "The tragicomedy pamaréntah". El Nacional narima denda dina bulan Agustus taun ka tukang pikeun ngagunakeun poto heubeul tilu taun mayit taranjang dina panutup hareup, sarta éta.
Pembela Hak Asasi Manusa
11. "Pamaréntah Venezuelan narékahan pikeun ngasingkeun pembela HAM nagara éta ku sababaraha kali nuduh aranjeunna narékahan pikeun ngarusak démokrasi Venezuela kalayan dukungan pamaréntah AS". – Bohong di dieu nyaeta "pembela HAM nagara urang". HRW ngarujuk kana sababaraha organisasi anu dipilih sapertos dirina sareng individu sanés, anu ngagunakeun hak asasi manusa salaku payuneun agenda politik sayap katuhuna. Pamaréntah leres-leres leres dina nunjukkeun éta.
Abuses ku Pasukan Kaamanan
Bagian ieu rada akurat, tapi teu aya analisis kausal.
Kaayaan Panjara
Kritik ieu ogé rada sah, sanaos inpormasina selektif. Pikeun omissions, tingali di handap.
Hak Buruh
12. "Diskriminasi pulitik ngalawan pagawé di lembaga nagara tetep jadi masalah. Dina April 2013, Menteri Perumahan Ricardo Molina nyauran sadaya personel kementerian anu ngadukung oposisi pikeun mundur, nyatakeun yén anjeunna bakal memecat saha waé anu ngritik Maduro, Chavez, atanapi révolusi". Sanaos sigana rada ekstrim, HRW hilap nunjukkeun yén Molina nyarioskeun éta dina kontéks oposisi anu henteu mikawanoh presiden anu kapilih sacara démokratis. Anu aya diskriminasi politik ngalawan pagawé umumna henteu leres, sanaos tiasa lumangsung dina kaayaan terasing. Henteu janten rahasia yén kalolobaan pendidikan umum sareng pagawé kaséhatan, contona, ngadukung oposisi.
13. "Déwan Panwaslu Nasional (CNE), otoritas publik, terus maénkeun peran anu kaleuleuwihan dina pamilihan serikat pekerja, ngalanggar standar internasional anu ngajamin hak pagawé pikeun milih wakilna dina kabébasan pinuh" - Sabenerna, anu disayogikeun ku CNE ka serikat buruh nyaéta dukungan logistik: mesin anu ngajantenkeun pamilihan lintas nagara langkung gampang. Upami aya kahariwang ngeunaan CNE kumaha waé mangaruhan pamilihan, oposisi moal ogé ngagunakeun dukungan logistikna pikeun primér na dina bulan Pebruari 2012.
Aktor internasional konci
14. Mangtaun-taun, pamaréntah Venezuela nolak otorisasi para ahli hak asasi manusa PBB pikeun ngalaksanakeun kunjungan panyungsi fakta di nagara éta. - Éta sababna UNESCO sareng FAO nembe muji pendidikan sareng pamekaran pangan Venezuela. Kantor Komisaris Tinggi pikeun Hak Asasi Manusa panganyarna laporan on Vénézuéla dijieun dina bulan Séptember taun ka tukang, éta ngeunaan éliminasi Venezuela ngeunaan diskriminasi ras.
15. "Dina Juni 2013, Vénézuéla jadi présidén pro-tempore of Mercosur... Protokol Asuncion ... nyatakeun yén "kahormatan pinuh ka lembaga démokrasi sareng hormat hak asasi manusa" penting ... kitu ogé usaha pamaréntah pikeun ngaruksak panyalindungan HAM, nagara anggota Mercosur lianna geus gagal pikeun uphold komitmen ieu "- Tempo komentar saméméhna jeung saterusna ngeunaan yudikatif Venezuela sarta perlakuan panyalindungan "HAM".
15 omissions
Di handap ieu fakta penting pisan dina catetan hak asasi manusa Venezuela sagemblengna dileungitkeun tina laporan. Omissions sapertos serius sakumaha bohong.
Kekerasan Paska Pemilu
1. HRW merenah henteu nyebutkeun yén 15 "puskesmas" anu "dirusak" (ie aranjeunna dibakar dina alat médis ancur) éta CDIs- Cuban-Venezuelan ngajalankeun puskesmas bébas anu geus jadi simbol. tina revolusi Bolivarian. HRW henteu nyebatkeun yén pendukung oposisi nyerang aranjeunna, éta ngamungkinkeun para pamiarsa percanten yén pamaréntahan ngadukung kekerasan sapertos kitu.
2. HRW henteu ngritik tindakan anu teu demokratis pisan ku Capriles pikeun henteu mikawanoh présidén anu dipilih ku mayoritas pamilih dina pamilihan présidén April. Omission maranéhna pikeun ngalakukeunana jumlahna rojongan tacit of Capriles. Kontéks sapertos kitu ogé diperyogikeun nalika HRW ngritik kanyataan yén aya panangkepan saatos pamilihan: kamungkinan yén sababaraha panangkepan henteu diyakinkeun, tapi nunjukkeun yén révolusi Bolivarian parantos ngalaman hiji kudéta (gagal), sareng buana parantos ngalaman seueur. leuwih suksés tur katurunan, éta lumrah pikeun ditewak pamilon dina éta. Sakur nagara sanés bakal ngalakukeun anu sami.
3. HRW museurkeun kana kekerasan pasca pemilu, sarta nyalahkeun pamaréntah nasional pikeun eta, tinimbang recognizing peran oposisi urang. Éta ngahaja ngaleungitkeun nyebatkeun yén nalika Capriles nyauran "venting amarah", Maduro nyauran para pendukung maén musik sareng nari di jalan.
Kamerdikaan Yudisial
4. HRW criticizes hukuman panjara "kritikus pamaréntah" hakim Afiuni, tapi omits disebutkeun yen manehna ditahan pikeun illegally ngaleupaskeun présidén bank anu maok AS $ 27 juta ti badan mata uang nagara, CADIVI. Naha HRW ngajengkeun korupsi yudisial sapertos kitu? Dina Juni Afiuni dileler release kondisional.
5. Aya kitu, kasus séjén ngeunaan inefficiency pangadilan jeung suap hakim, nu HRW lengkep malire, meureun sabab korban lolobana ngarojong revolusi Bolivarian. Sapanjang taun kamari, seueur padamel désa, anggota komune, serikat pekerja, sareng aktivis pribumi dibunuh ku pembunuh upahan, sareng sanaos pembunuhna biasana gampang diidentifikasi, sababaraha anu ditéwak sareng dituntut.
6. HRW criticizes Vénézuéla pikeun withdraw ti IACHR, tapi omits disebutkeun yen pangadilan anu sagemblengna dina jempol AS. Ieu lajeng hypocritically koméntar kana Venezuela urang disebut "kurangna kamerdikaan yudisial".
Kabebasan Média
7. Sedengkeun di kalolobaan nagara, jalma nu teu beunghar teu boga hak pikeun ngajalankeun media sorangan, hak ieu keur diwanohkeun di Venezuela, jeung nagara sacara material jeung legal ngarojong leuwih 500 komunitas jeung radio alternatif, stasiun televisi, jeung koran. Éta mangrupikeun pamekaran anu penting dina kabébasan média, tapi HRW teu dipaliré.
8. HRW nyatakeun yén, "Dina bulan Nopémber 2013, otoritas penyiaran muka panalungtikan administratif ngalawan dalapan panyadia Internét pikeun ngamungkinkeun situs wéb anu nyebarkeun inpormasi ngeunaan kurs bursa henteu resmi.”. HRW ngahaja ngaleungitkeun nunjukkeun yén situs-situs éta sacara ilegal nyebarkeun angka-angka éta, sareng yén tokoh-tokoh éta nyumbang kana paningkatan harga tilu sareng opat kali lipet pikeun produk dasar. Henteu aya waktosna HRW nyempad kana peran bisnis anu ngahaja ngajantenkeun tuangeun dasar sareng barang-barang anu teu mampu pikeun urang Venezuela.
9. HRW ogé teu nyebutkeun ngeunaan ampir sarébu puseur internét gratis pamaréntah geus diadegkeun, promosi freeware-na, sarta distribusi laptop ka barudak sakola: bagian tina usaha pamaréntah sangkan hak informasi jadi kanyataan.
Pembela Hak Asasi Manusa
10. HRW criticizes pamaréntah pikeun konon "marginalizing" "pembela HAM" ku nalungtik sumber waragad maranéhanana, tapi gagal nyebut kanyataan yén AS teu ngagunakeun grup misalna salaku front pikeun waragad jangjang undemokratis oposisi. Gagal ngritik ieu ngahina kana hak kadaulatan Venezuela.
11. Kitu ogé, éta henteu nyebutkeun peran penting anu dimaénkeun ku pembela HAM nyata di Venezuela: aktivis gender jeung seksualitas jeung gerakan, organisasi pribumi jeung afro-turunan, dokter Kuba ngabela hak perawatan kaséhatan gratis jeung kualitas, komunitas. aktivis, gerakan lingkungan, guru sukarelawan, pagawé misi sosial, analis aktivis anu sacara konstruktif kritis kana kaayaan di nagara, jeung saterusna. Seueur gerakan sareng pagawé ieu nampi dukungan kauangan, institusional, sareng / atanapi hukum ti nagara, sanaos aya perbaikan anu kedah dilakukeun di dinya ogé, sapertos ngalegalkeun perkawinan homo, aborsi, sareng sajabana.
Abuses ku Pasukan Kaamanan
12. Di dieu éta nétélakeun yén HRW ngan saukur teu nyebut kreasi Venezuela ngeunaan UNES, hiji universitas latihan pulisi dina hak asasi manusa jeung preventative policing. Sanaos sah yén HRW nunjukkeun masalah-masalah anu aya dina pasukan pulisi, éta henteu nyarios yén korupsi sapertos kitu parantos turun sacara signifikan, atanapi yén represi pulitik pulisi ampir dileungitkeun.
Kaayaan Panjara
13. HRW rightly nunjuk kaluar masalah lumangsung overcrowding sarta dikelompokeun kekerasan tahanan di panjara, tapi ngan omits nyebut naon bae anu pamaréntah ngalakukeun pikeun ngaronjatkeun hak tahanan, kaasup letting jalma anu geus ngalakukeun nyinggung minor kaluar salila beurang pikeun digawé atawa diajar. , pendidikan panjara internal sareng program kerja produktif, bantosan kaluar tina panjara, bengkel budaya sapertos produksi vidéo di penjara, sareng rapat pamaréntahan sareng tahanan.
Hak Buruh
14. Pikeun HRW sigana hak-hak buruh diwatesan ku hak pendukung oposisi pikeun digawé dina program pamaréntahan anu aranjeunna henteu satuju (hak anu aranjeunna gaduh). HRW ngaleungitkeun nyebatkeun Undang-undang Buruh anu dikuatkeun dina Méi taun ka tukang, anu ngéléhkeun sabagian ageung dunya dina nyayogikeun hak pagawé pikeun padamelan permanén (tenaga kerja kontrak janten haram), ngurus budak di tempat damel, cuti maternity sareng kabapakan. cuti, jam gawé pondok, mancén pangsiun, jeung loba deui.
15. HRW nyatakeun yén pagawé oposisi "kaancam" kaleungitan padamelan upami aranjeunna ngadukung Capriles, tapi henteu masihan bukti ngeunaan éta, atanapi henteu nyarios yén tangtosna voting henteu namina sareng ancaman sapertos kitu henteu tiasa dilaksanakeun, sareng ngalalaworakeun yén gubernur Capriles dipecat pajuang seuneu dina Méi taun ka tukang pikeun nungtut bayar maranéhanana owed, seragam, jeung perbaikan infrastruktur.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan
1 komentar
Analisis anu saé pisan. Teu aya anu kedah ngarepkeun oposisi Venezuelan nawiskeun réspon anu saé pikeun ieu. Poténsi apologists neo-liberal katingalina ngan ukur tiasa nganggo alat émosional sareng bohong anu didamel bohong satengah bebeneran dina usahana pikeun nutupan serangan anu terus-terusan ngalawan kapentingan seuseueurna jalma di Venezuela sareng di sakumna dunya.