Pangakuan Présidén Bush dina ahir Oktober yén ngabandingkeun antara serangan Ramadhan di Irak sareng serangan Tet di Vietnam "bisa leres" nyababkeun debat Irak-Vietnam.
Perdebatan ieu nunjukkeun, diantarana, yén démokrasi biasana kaleungitan perang pikeun gerakan résistansi anu ditangtukeun ku sabab démokrasi nolak panggunaan kekerasan anu henteu terbatas.
Pikeun ngabantah yén upami ngan ukur démokrasi tiasa dianggo langkung seueur kekerasan, aranjeunna bakal ngaleungitkeun sadaya résistansi kana proyék dominasi sareng eksploitasi bangsa sanés mangrupikeun sudut pandang anu leres-leres.
Pandangan ieu sareng pandangan anu sanés sapertos kitu, anu nginpokeun perdebatan Irak-Vietnam, sakedik pisan pikeun ngaleungitkeun delusi diri. Éta sababna dumasar kana analisa anu salah atanapi aranjeunna museurkeun kana kamiripan atanapi bédana strategis deet bari teu merhatikeun atanapi henteu perhatian kana realitas dasar Vietnam sareng Irak.
Salaku conto, anu paling jelas tina kamiripan antara Vietnam sareng Irak ampir teu aya dina debat. Kahiji tina kamiripan atra anu leungit nyaéta yén duanana perang dimimitian dina dasar bohong terang-terangan.
Ieu geus dipikawanoh pikeun sometime, sarta dikonfirmasi ku wahyu dina bulan Nopémber taun ka tukang yén Badan Kaamanan Nasional "knowingly falsified kecerdasan dina urutan sangkan kasampak saolah-olah Vietnam Kalér geus narajang penghancur AS di Teluk Tonkin" (Demokrasi Ayeuna). , 21 Nopémber 2005)
Penipuan ieu dianggo ku Présidén Johnson pikeun mesen serangan ka Vietnam Kalér sareng kéngingkeun Kongrés ngalangkungan Resolusi Teluk Tonkin 1964 anu masihan otoritas hukum Johnson pikeun ngagedekeun perang di Vietnam.
Arsip Nasional ngarilis dokumén, ogé dina bulan Nopémber 2005, negeskeun kumaha urut Présidén Nixon ngahaja rék nipu masarakat Amérika ngeunaan kaputusanna pikeun "rahasiah" nyerang Kamboja dina 1970.
Pikeun perang Irak, éta ogé geus dipikawanoh pikeun sawatara waktu ayeuna yén administrasi Bush menyimpang kecerdasan pikeun nipu publik Amérika kana ngarojong perang preplanned na ngalawan Irak.
Ieu nembe parantos dikonfirmasi deui ku laporan Panel Sénat anu sanés dikaluarkeun dina 8 Séptémber taun ieu. Laporan éta nyimpulkeun yén "papanggihan pascaperang henteu ngadukung laporan komunitas intelijen taun 2002 yén Irak ngawangun deui program nuklirna, gaduh senjata biologis atanapi kantos ngembangkeun fasilitas mobile pikeun ngahasilkeun agén perang biologis."
Sénator Démokratik Carl Levin nyarios yén laporan éta mangrupikeun 'dakwaan anu ngancurkeun tina usaha anu teu kaampeuh, nyasabkeun sareng nipu pamaréntahan Bush-Cheney' pikeun ngaitkeun Saddam Hussein ka al-Qaida. (NYT, 8 Séptémber 06).
Kasaruaan anu paling atra kadua antara Vietnam sareng Irak aya dina garis rasionalisasi umum anu didorong pikeun menerkeun perang dina dua kasus.
Dina dua kasus, rasionalisasi nyaéta klaim pondok yén upami perang henteu dibawa ka wilayah musuh, éta antukna kedah perang di bumi Amérika. Upami salah sahiji sekutu Amérika - henteu paduli kumaha korupsi sareng rajapati - diidinan murag, sadaya sekutu Amérika sanés bakal tumiba dina pangaruh domino.
Présidén Johnson nyarios dina taun 1960-an ngeunaan alesan naha Amérika kedah tarung di Vietnam dugi ka jauh ti bumi, hal anu upami upami tiasa leres, aranjeunna, hartosna seueur jalma miskin di sakumna dunya, bakal sumping sareng nyandak naon. Kami gaduh.
Sekretaris Pertahanan Donald Ramsfeld dina bulan Agustus taun ieu ngagunakeun rasionalisasi anu mirip pisan nalika anjeunna nyarios ka Komite Angkatan Bersenjata Sénat "Upami urang ngantunkeun Irak sateuacanna, musuh bakal nyarios urang ninggalkeun Afghanistan teras mundur ti Wétan Tengah. Sareng upami urang ngantunkeun Wétan Tengah, aranjeunna bakal maréntahkeun urang sareng sadaya jalma anu henteu ngabagi ideologi militanna pikeun ngantunkeun anu disebat tanah Muslim anu dijajah ti Spanyol ka Filipina.†Sareng ahirna, anjeunna ngingetkeun, Amérika. bakal dipaksa “pikeun nangtung deukeut imah.â€
Katilu, fitur anu paling konsistén teu aya dina debat Irak-Vietnam, nyaéta truisme saderhana yén jalma-jalma pasti ngalawan jalma-jalma anu narékahan pikeun subjugate, nempatan, sareng ngadominasi aranjeunna. Kuduna geus atra ka imperialis modern yén, sakumaha Présidén Wilson enjoined kakuatan kaisar Perang Dunya I, jalma bisa diatur ngan ku idin maranéhanana sorangan.
Perdebatan Irak-Vietnam nunjukkeun yén pemberontakan Irak dina dasarna mangrupikeun perang sipil sektarian anu henteu didorong ku oposisi ka penjajah. Kasimpulan anu salah ieu ogé dikuatkeun ku média perusahaan.
Acan, fakta nunjukkeun sabalikna. Contona, dina ulikan ngeunaan bom bunuh diri ti 1980 nepi ka 2003, Robert Pape menyimpulkan yén ampir sakabéh serangan bunuh diri dina mangsa éta, kaasup nu di Irak, anu ngamotivasi utamana ku nasionalisme jeung dipigawé ngalawan penjajah atawa jalma nu ngarojong aranjeunna. (Jeffry Records dina Parameter, Winter 2005-06)
Saterusna, analisa militér AS ngeunaan bom 1,666 anu ngabeledug dina bulan Juli 2006, nunjukkeun yén 70 persén diarahkeun ngalawan pasukan pendudukan anu dipimpin Amérika, nurutkeun juru carios komando militér di Baghdad. Dua puluh persén diarahkeun ngalawan pasukan kaamanan Iraqi, sarta 10 persén struck sipil. (NYT, Agustus 17.06)
Ku kituna boh dina tingkat nyieun kawijakan ogé dina tingkat analisa kawijakan, kabeneran diri jeung delusion diri ngahalangan hiji assessment realistis ngeunaan sabab gagalna démokrasi subdue gerakan lalawanan well-ditangtukeun tur populér. Ieu dina gilirannana nyegah apresiasi realistis tina kasia-siaan tina usaha paksa pikeun subjugate, ngadominasi jeung mangpaatkeun bangsa.
Pamustunganana, pangakuan kana karugian sistem démokrasi sareng gampangna pajabat anu kapilih tiasa nipu rahayatna, ngalihkeun sumber daya pikeun kapentingan anu heureut, sareng idin insinyur pikeun perang anu teu perlu sareng teu adil, diperyogikeun pisan upami démokrasi kedah disalametkeun tina na. abusers jeung kabiasaan internasional beradab dibela ngalawan violators na. Ieu tanggung jawab warga.
Adel Safty nyaéta Profesor Ngadatangan Dibédakeun di Akademi Administrasi Publik Siberian, Rusia. Buku panganyarna na, Kapamingpinan sareng Démokrasi diterbitkeun di New York.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan