Kaburna bédana pulitik antara dua partéy pulitik utama Amérika, dihontal ngaliwatan kasatujuan Démokratik kana ide-ide Republik dina unggal patarosan nasional utama, parantos nyababkeun sababaraha progresif pikeun nyimpulkeun yén Demokrat sareng Republik ayeuna dina dasarna sami. Konflasi ieu mangrupikeun kasalahan anu bahaya: éta évaluasi teuing tina Partai Démokratik. Pikeun ningali Demokrat salaku klon Republik ngan ukur ngirangan peran anu jauh langkung jahat anu aranjeunna lakukeun dina nyorong kerangka konservatif sacara politis anu ngajebak sareng ngarusak moral seueur urang Amerika pikeun ngadopsi posisi sayap katuhu.
Upami Demokrat ngan saukur sajajar sareng Republik, aranjeunna bakal kaleuleuwihan sacara politis. Tapi Demokrat henteu duplikat - aranjeunna duplikat. Ngajual program anu rada kurang réaksi sareng ngabungkusna dina rétorika anu langkung pikaresepeun, aranjeunna ngalembutkeun, ngalempengkeun sareng ngalumpuhkeun kamungkinan oposisi populér pikeun serangan sayap katuhu. Ieu nyiptakeun dasar pikeun serangan kahareup ku Katuhu. Agenda Republik, awon, brutal, sareng kurang ajar sapertos kitu, moal tiasa nembus masarakat nyalira - tapi catetan sordid tina appeasement Démokratik parantos dikonci, dimuat, sareng ngaktifkeun kamajuan sayap katuhu.
Kumaha ieu kajadian? Pikeun ngagambarkeun prosésna, mimitina kedah ngagariskeun fitur umumna dina istilah anu lega, teras nunjukkeun éta gerak ku cara nguji kapitulasi Démokratik ka Katuhu dina masalah anu penting: Irak, aborsi, nikah homo, jaminan sosial sareng backlash konservatif.
Sacara umum, aya pola umum anu jelas dina dasar dinamika dimana Kénca terus-terusan kaleungitan taneuh ka Katuhu. Partéy Republik nangkep prakarsa ku cara aktip ngeprak aset, ide, sareng ideologina pikeun ngahontal tujuan radikal na. Samentara éta, Partéy Démokratik teu narik dina arah nu lalawanan. Teu mobilisasi agrésif pikeun tujuan sorangan. Éta ogé henteu ngabela sacara kuat ngalawan desain jangjang katuhu. Passiveness ieu nyokot significance utama persis sabab pihak penah salaku sobat jalma biasa. Dina kontéks ieu inaction na janten Peta - a tacit acceptance and approval of right-wing manuver. Peran Partéy Démokratik salaku agén legitimasi tina sikap sayap katuhu ngamungkinkeun sareng ngonci kana wates pulitik tempat anu ngan ukur ideu sayap katuhu anu tiasa lumaku. Kasatujuan awal ieu mangrupikeun fase (a) tina budidaya konservatisme Partai Démokratik.
Anu ngajantenkeun prosés ieu janten bahya nyaéta kombinasi unik pragmatisme Amérika sareng struktur politik Amérika. Pragmatisme Amérika, atawa pamahaman publik populér ngeunaan pulitik, dictates yén dina ahir poé kudu aya tungtung bickering sarta sababaraha jenis kompromi bipartisan - a 'tengah adil antara extremes,' kawas filsafat balik Aristoteles. € s Golden Mean. Struktur pulitik Amérika, atawa struktur dua pihak dominan, fosters asumsi yén unggal partéy aya dina oposisi hiji sarua séjén, nyieun jenis polarisasi simetris. Pragmatisme jeung pulitik, mangka, kudu rapih tumpang tindih: puseur pulitik kudu perenahna antara dua pihak.
Tapi pasivity Démokratik nyata dina nyanghareupan onslaughts Republik vitiates asumsi ieu pihak salaku opposites polar. A ‘taneuh tengah,’ lamun dipilih, ends nepi teu antara dua ekstrim, tapi rada antara ekstrim sayap katuhu Republik jeung ‘rada-ka-kénca-nu-sarua- ekstrim’ Demokrat. Naon waé anu aya dina tungtung kénca nyata dina spéktrum ku kituna dialungkeun kaluar tina gambar sagemblengna. Salaku waktu ngalirkeun, snippet Republik-Demokratik sayap katuhu tina spéktrum heubeul jadi dadasar pikeun spéktrum anyar. Sareng tina spéktrum anyar anu langkung berorientasi ka katuhu ieu, prosésna bakal diulang deui, ngahasilkeun "tanah tengah" jangjang katuhu anu langkung ageung. gancang-ngurangan sudut pandang progresif. Distorsi spéktrum ieu ngawengku fase (b) tina dinamis nyiptakeun konservatif.
Prosésna ngan langkung jero nalika Démokrat ngarebut kakawasaan dina tingkat naon waé. Anjeunna bakal kapilih kusabab rétorika sayap kéncana rada pikaresepeun pikeun jalma. Tapi kusabab rétorika ieu dibohongan ku dasar sayap katuhu anu ngahalangan sagala kamungkinan parobihan anu bermakna, hasilna musibah. Pikeun pamilih anu milih Démokrat pikeun ngabéréskeun masalah sosial atanapi ékonomi anu dipasihkeun, nalika ningali éta teu kaungkab atanapi parah saatos nerapkeun sababaraha program 'leftist', bakal nyalahkeun ideu sareng konsép progresif umum anu henteu kantos. drove program éta di tempat munggaran.
Nyalahkeun janten hatred sareng hina nalika Republik sumping dina adegan. Kusabab sifat dinamis dua pihak, kagagalan Démokrat hartina bal kapercayaan umum gulung ka pangadilan Republik - sarta Republik maén game ogé. Pikeun ngamankeun sareng ngamajukeun agenda partéy anjeunna nyerang sanés ngan ukur Demokrat, tapi ideu kenca anu dikaitkeun sareng Démokrat - hiji asosiasi anu dipupuk ku kapercayaan palsu partai-partai salaku lawan kutub sareng Demokrat anu ngadukung. tina kapercayaan éta pikeun tujuan humas sorangan. Ieu discrediting gagasan leftist ngaliwatan fakery nyaeta fase ahir (c) tina dinamis.
Henteu peryogi seueur panilitian pikeun ngémutan kumaha parah dinamika ieu ngarusak sareng ngarobih pamandangan politik Amérika. Tilu fasena – (a) nampi kamajuan anu katuhu, (b) kasatujuan kana ‘dasar tengah’ sayap katuhu anu langkung seueur tina kamajuan ieu, sareng (c) backlash disababkeun ku ‘leftist’. program-program anu didamel ompong ku ‘lapangan tengah’ anu distorsi ieu - parantos ngarobih poténsial pikeun ngahontal dunya anu langkung saé dina unggal waktos.
Ayeuna, urang giliran conto husus.
Kakuatan anu ngancurkeun anu luar biasa tina sadaya tilu fase janten pandangan lengkep nalika nganggap perang di Irak. Anu mimiti, pilihan naon anu disayogikeun ku Partai Démokratik pikeun urang Amerika anu henteu kantos hoyong perang? Euweuh. Éta ngajaga tiiseun pengecut nalika Katuhu ngaluncurkeun kampanye bohong terang-terangan sareng sieun-mongering pikeun mecut pasualan perang anu henteu dibuktikeun ku bukti atanapi dipikabutuh ku kanyataan. Dina ngalakukeun éta, pésta éta henteu ngan ukur ngagagalkeun urang Amerika anu henteu kantos hoyong perang - sareng aya seueur - tapi ogé ngamungkinkeun mesin propaganda sayap katuhu pikeun nahan kabencian sareng nyeuseuh otak seueur urang Amerika janten pro-perang. Éta fase (a), akuisisi, dina tindakan.
Kadua, pilihan naon anu disayogikeun ku Partai Démokratik ka jalma-jalma Amerika anu ningali justifikasi pikeun dieunakeun perang, robih, sareng gagal, anu diajar ngeunaan kurangna sangsara tina perencanaan pasca perang, anu perhatikeun résistansi bersenjata Irak anu inténsif, sareng anu ngarasa konstan. Aliran korban jiwa Amérika, ngajantenkeun aranjeunna langkung skeptis sareng nentang perang? Partéi éta nyarios yén aranjeunna cicing sareng calik - sacara harfiah dina kasus DNC di Boston, dimana sanaos seueur utusan anti perang, ekspresi sentimen anti perang dilarang. Leuwih lega, pihak nu diadopsi posisi yén saprak invasi geus lumangsung, éta ayeuna perlu deepen usaha perang. Kalayan kecap séjén, éta succumbed kana moméntum sayap katuhu nu didikte yén pulitik anti perang teu deui terhormat. Nyandak cue maranéhanana, Demokrat miceun pulitik maranéhanana, acceding kana shift-ward katuhu dina spéktrum pulitik nu characterizes fase (b).
Anu paling ngerakeun sareng ngahina, kumaha oge, nyaéta usaha anu digugurkeun dina fase (c), nalika Partéy Démokratik ngawangun calon ku nyebatkeun catetan perangna teras ditugaskeun anjeunna muncul rada di kénca Bush ngeunaan militarisme. Ieu sakedik sapertos mesen gajah pikeun ngalaksanakeun balét di toko cina. Hasilna éta tontonan Heboh tina Samaun perang kacida dipapaésan keur torn handap, ridiculed, sarta emasculated salaku "flip-flopper" dina perang ku lawan anu catetan sorangan tina jasa militér bisa generously digambarkeun salaku pathetic. Dina hal ieu, rétorika anu rada kénca katémbong teu cocog jeung dasar kabijakan réaksioner nepi ka mundur saméméh meunangna pamilihan; dina kerangka sayap katuhu tina belligerence, agresi, sarta warmongering, a weakling tangguh-sounding kaluar kuat ti soldadu ponderous.
Nasib anu diaku pikasieuneun John Kerry, kumaha oge, boro titik utama. Ku ngadopsi kerangka jangjang katuhu, Partéy Démokratik ngancurkeun kasempetan pikeun ngembangkeun sareng deepen sentimen anti-perang, sarta gantina demoralized jeung frustasi maranéhanana anu néangan alternatif nyata jeung jalan pikeun ngeureunkeun perang. Usaha kagok Kerry pikeun nyempad rinci ngeunaan perang bari sakapeung nungtut tindakan perang anu langkung seueur tibatan Bush ngadamel moyok politik anti perang anu asli sareng ngarusak gambar gerakan anti perang anu nyata.
Hayu urang ogé nyandak katingal di complicity Démokratik dina outpouring of effluvia moral leuwih aborsi jeung nikah homo. Loba tinta geus wasted ngeunaan sakuduna dituju mecenghulna "nilai moral" salaku realitas anyar sabudeureun nu Demokrat kudu solemnly redraw garis perang maranéhanana sarta mundur malah salajengna ka katuhu. Saha waé anu kabetot pikeun ngabéla posisi kénca bakal nolak satuju kana pseudo-moralitas pretentious undergirding Republik “nilai.†Anjeunna bakal nanya naha “budaya hirup†teu manjangkeun ka jalma anu sabenerna hirup, kawas Amérika. murangkalih sareng ibu-ibu dina kamiskinan, atanapi warga sipil Irak dina kaayaan bom, sareng naha "kasucian perkawinan" kedah diputuskeun sanés ku jalma-jalma anu leres-leres hoyong nikah, tapi ku pamaréntah féderal.
Tapi Partéy Démokratik gaduh rencana sanés. Kapamimpinanna parantos nyatakeun posisi anu langkung "bernuansa" ngeunaan aborsi sareng ngahindarkeun ngabela perkawinan homo sacara prinsip. Mundur ieu, undeniably manifest dina bulan panganyarna tapi geus aya dina tahap émbrionik taun ka tukang, cukup sacara harfiah diaktipkeun agenda konservatif: Lolobana jalma jutaan evangelists Kristen anu tétéla pikeun Bush dina pemilu panungtungan kungsi malah geus aktip sacara politis di. jaman baheula. Aranjeunna digerakkeun ku ékspansi jangjang katuhu (sareng nyusutan sayap kénca) ayana dina spéktrum pulitik, kanyataan anu dicirian ku fase (b) tina dinamika nyiptakeun konservatif. Éta Démokrat téh téhnisna kirang â € œreactionaryâ € dina aborsi jeung nikah gay kituna sagemblengna nyimpang; aranjeunna nyumbang de facto kana atmosfir ideologis anu pamustunganana bakal ngancurkeun rojongan pikeun sabab ieu.
Mémang, dasar pikeun fénoména anu langkung lega anu disebut "balas bodas" atanapi "mayoritas jempé" anu janten tulang tonggong dukungan kelas kerja konservatif ayeuna mangrupikeun hasil tina politik ramah-konservatif Demokrat. Ninggalkeun démokratik kapentingan ékonomi kelas kerja inti, tren anu diwincik dina Thomas Frank's What's The Matter With Kansas, parantos ngajantenkeun serangan Bush kana warisan New Deal sareng usahana pikeun ngawangun "kapamilikan". idéologi masarakat. Salaku Demokrat geus diwenangkeun jaring kaamanan underpinning masarakat Amérika crumble dina tekenan tina kapitalisme langkung taranjang, ideologi balik jaring kaamanan datang dina serangan sustained. Dina éksprési fase (c), Republik narékahan pikeun salajengna "kalaparan sato galak" jaminan sosial, sakumaha ekonom Paul Krugman nyebatna "teras nunjuk ka kalemahan "sato galak" salaku tanda éta. geus gagal pikeun ngajawab masalah eta sanggup alleviating lamun bener fed.
Narajang Bush ieu, kumaha oge, ngan saukur hiji penyuluhan tina backlash aya ngalawan program karaharjaan jeung sosial enacted ku Kennedy jeung Johnson dina tekenan ti jaman Hak Sipil. Mitologi konservatif posits program pamaréntah ieu salaku promosi kedul sarta ngan ngahasilkeun ratu karaharjaan, nunjuk ka kegigihan kamiskinan hideung, kajahatan, jeung pangangguran salaku bukti bangkrut leftist. Tapi bukti empiris, sakumaha diwincik dina Michael Harrington's The New American Poverty and Jill Quadagno's The Color of Welfare, ngagambarkeun program-program ieu saleresna kalaparan dana, lumpuh sacara politik, atanapi dibatalkeun sadayana kusabab Partéy Démokratik gagal. tangtangan kapentingan ékonomi entrenched, adu rasisme bodas, atawa extricate sorangan ti Vietnam. Ieu sabotase usaha nyata panungtungan Amérika dina parobahan sosial geus fostered anggapan yén solusi pikeun masalah sosial sorangan masalah. Ambek-ambekan anu disayogikeun ku salah paham ieu parantos ngagerakkeun kakuatan anu ayeuna nyababkeun jangjang katuhu naék Amérika.
Ayeuna, dinamika internal tina prosés umum anu ku Demokrat janten segue pikeun konservatisme kedah jelas. Justru naha ieu lumangsung, kumaha oge – naha lain Republik anu segue kana Demokrat, atawa naha duanana teu saukur aya dina kasatimbangan - mangrupakeun patarosan leuwih pajeulit nu teu bisa kajawab adequately kajawab dina lingkup sapotong ieu. Ieu mungkin di dieu ngan pikeun nunjuk ka dua faktor poténsi nyetir kasatujuan Démokratik: henteuna tekanan sosialis alatan runtuhna percobaan Soviét, sarta ayana tekanan kapitalis disababkeun ku turunna relatif ékonomi AS dibandingkeun Cina jeung nagara. Uni Éropa. Ieu gerakan pincer tina triumphalism ideologis jeung straitjacketing ékonomi bisa jadi parah ngawatesan dasar pikeun progressivism Démokratik asli malah modest.
Tapi henteu paduli alesan anu pasti di balik fenomena ieu, pelajaran anu tiasa ditarik tina hasil ahirna tetep sami: Partéy Démokratik bertentangan sareng perjuangan naon waé pikeun parobahan sosial anu serius. Dina unggal tingkatan, éta nyababkeun halangan anu ageung pikeun ideu, tindakan, sareng prinsip anu progresif. Modus operandi anu paling dasar tina pésta ieu dihijikeun sareng sadaya tilu fase tina prosés nyiptakeun konservatif, sareng nyumbang kana ngaleuleuskeun Kénca ku cara anu parah. Ieu snuffs kaluar harepan pikeun dunya hadé diantara jalma biasa, ngaktifkeun kerangka sayap katuhu nu ngabalukarkeun loba ka arah posisi réaksioner, sarta discredits gagasan leftist otentik saméméh maranéhna malah bisa dibere ku maranéhanana komitmen pikeun sabenerna ningali aranjeunna ngaliwatan.
Dibikeun kanyataan anu teu kaampeuh ieu, urang kedah naroskeun ka diri urang sorangan: naon anu kedah dilakukeun? Kahiji, kudu disebutkeun kalawan kajujuran Blunt yén éta téh suicidal gawé bareng pasukan organisasi sarta finansial dihijikeun ka Partéi Démokratik di tingkat kapamimpinan. Ieu diperlukeun, dina kecap, nyieun putus bersih ti Partéy Démokratik. Panghianatan panganyarna ngeunaan gerakan anti-perang ku MoveOn kedah janten panginget anu jelas pikeun progresif anu serius ngeunaan kabutuhan pikeun istirahat bersih ieu, sareng wawasan anu teu aya tanding Upton Sinclair yén "Hésé pikeun ngartos lalaki. hal lamun gajina gumantung kana teu ngarti.â€
Hiji hal anu ku urang parantos katingal di luar ragu: debat naha Démokrat "langkung saé" tibatan Republik dina sababaraha rasa moral atanapi metafisik mangrupikeun latihan anu teu aya artina sareng puerile. Kalawan babarengan, Demokrat sareng Republik ngadamel kombinasi anu parah pisan - sareng éta sadayana anu penting. Pikeun digawé dina prosés sakabéh nu duanana pihak anu cultivating sarta contributing kana kapentingan konservatif nyaeta pangadilan musibah.
Tugas urang, teras, henteu hariwang ngeunaan dimana barisan diantara jajaran Republik atanapi Demokrat. Sabalikna, éta pikeun ngalungkeun diri urang ka sisi jalma-jalma anu diserang ku pihak-pihak ieu: seuseueurna jalma Amérika. Serangan anu teu lirén tina serangan anu seukeut, panghianatan anu terus-terusan, panipuan anu teu aya tungtungna, sareng bohong anu ageung - sadayana parantos lami teu dilawan sareng henteu dicentang - parantos ngajauhan urang Amerika biasa. Jajaran ieu anu urang kedah gabung, sareng, upami tingkat perjuangan ayeuna anu rendah, jajaran ieu anu urang kedah ngabantosan énergi sareng mobilisasi.
Sababaraha bakal protés yén ieu deklarasi anu wani teuing – yén jalan anu dihareupeun sesah teuing. Kudu gampang diaku yén jalanna sesah - saleresna, urang kedah langkung saléngkah sareng nyarios jalanna tacan diwangun, sareng salajengna, yén ieu mangrupikeun lega - pikeun sajarah nunjukkeun ka urang sababaraha conto jalan kaadilan. anu diteundeun handap sateuacanna ku sababaraha déwa ti luhur; Éta ogé nunjukkeun yén jalan-jalan anu hérang ku emas atanapi dihias ku harta banda anu dijalanan ku juragan, diaspal ku budak, sareng langsung nuju ka naraka.
Jalan kaadilan, sabalikna, kudu diciptakeun ku rahayat sorangan, sabab masa depan koléktif sorangan anu dipertaruhkeun. Persis tugas jaman urang damel babarengan sareng jutaan urang Amerika anu dikorbankeun ku kapitalisme modern - pagawé, awéwé, veteran, jalma warna, sareng imigran - sareng ngiringan aranjeunna dina ngukir jalan anu bakal mingpin sadayana. urang nuju masa depan anu langkung aman sareng manusiawi.
M. Junaid Alam, 22, nyaéta ko-éditor jurnal nonoman kénca kénca Hook (http://www.lefthook.org ), sareng mahasiswa di Universitas Northeastern di Boston. Anjeunna tiasa dihontal di [email dijaga]
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan