Sumber: Institusi Média Independen
Nalika anjeun nyarioskeun ka jalma yén aranjeunna moal nanggung jawab kana kalakuanana, éta ampir sok ditungtungan parah. Éta naon anu kajantenan sareng pulisi urang sareng média sosial urang, dua pilar institusional masarakat pribadi sareng politik di Amérika ayeuna. Ngaleungitkeun kekebalan duaan éta tiasa robih sacara dramatis — pikeun anu langkung saé — kahirupan jutaan Amerika.
Pikeun pulisi, doktrin "kekebalan mumpuni" mimiti dilaksanakeun dina 1967 dina kasus Mahkamah Agung. Pierson v. Ray, nalika éta dipaké "pikeun tameng aparat kapulisian bodas tina gugatan aranjeunna Nyanghareupan pikeun enforcing segregation," salaku dewan redaksi Princetonian. nulis anyar.
In Pierson v. Ray, Sakelompok pendeta hideung bodas anu ngadukung integrasi ras ngagugat pulisi pikeun nangkep anggotana kusabab ngalanggar aturan pamisahan sareng linggih di bagian "bodas wungkul" di stasion beus di Jackson, Mississippi, dina 1961.
Mahkamah Agung menyimpulkan yén pulisi sabagéan ageung ngagaduhan kakebalan tina dituntut kusabab panangkepan dilakukeun dina "iman anu hadé." (Mahkamah Agung ogé nyarios dina Pierson v. Ray yén éta perwira teu disangka ngaduga yén Mahkamah Agung bakal mutuskeun dina 1965 kasus Thomas v Mississippi yén daérah anu ngan ukur bodas henteu konstitusional.)
Revolusi Reagan mawa ékspansi badag doktrin nalika, dina 1982, Mahkamah Agung di Harlow v. Fitzgerald ngartikeun ulang sareng ngalegaan kekebalan anu dipasihkeun ka karyawan pamaréntahan, dina kasus anu ngalibetkeun urut anggota administrasi Nixon.
Bari Mahkamah Agung pernah disebutkeun pulisi dina putusan éta, salaku pagawé pamaréntah pulisi meunang kekebalan sarua dibikeun ku pangadilan ka anggota eksekutif jeung legislatif cabang pamaréntah.
Hasil tina kaputusan ieu-conto Mahkamah Agung dina dasarna ngadamel undang-undang, sabab Kongrés ngan ukur aya kalana nimbangkeun masalah ieu-nyaéta pulisi di Amérika rutin ngajauhan pembunuhan sareng kekerasan anu parah.
Mahkamah Agung tiasa, dina minggu atanapi dua minggu payun, nyandak kasus anu bakal nguji doktrin ieu sabab khususna pikeun pulisi; aranjeunna ngagaduhan sababaraha kasus sapertos sateuacan aranjeunna, sarta meureun bakal milih sahanteuna hiji di antarana pikeun nangtukeun fatwa maranéhanana.
Samentara éta, kekebalan ogé ngabantosan oligarki internét.
Dina waktu nu sarua pulisi kedip-kedip tanda kakuatan bodas jeung maéhan jalma hideung dina laju 3.5 kali leuwih gede ti maranéhanana maéhan urang bodas, Facebook jeung situs média sosial lianna nu nyadiakeun Haven aman pikeun pulisi killer sarta supremacists bodas nongkrong jeung ngamajukeun kekerasan.
Aranjeunna tiasa ngalakukeun ieu kusabab Kongrés, nyobian ngaluncurkeun internét, masihan kekebalan ka pamilik sareng operator situs wéb dimana jalma sanés tiasa ngirimkeun pendapat, koméntar sareng rants sorangan.
bagian 230 tina Communications Decency Act, diliwatan dina 1996, dasarna nyebutkeun yen nu boga jasa kawas Facebook jeung Twitter boga pisan, saeutik pisan tanggung jawab naon urang nyebutkeun-atawa naon maranéhna ngalakukeun salaku hasil tina naon maranéhna atawa batur nyebutkeun-dina papan pesen maranéhanana. atawa sistem.
Hasilna, média sosial geus jadi solokan bohong, propaganda jeung hasutan kekerasan. (Sanaos aranjeunna umumna sedeng sareng ngablokir pelanggaran hak cipta; ngajagi hak milik mangrupikeun prioritas anu langkung luhur pikeun perusahaan sareng hukum ieu tibatan ngajagi hak pribadi, kaamanan grup, atanapi démokrasi.)
Teu salawasna cara kieu.
Deui dina taun 1980-an sareng awal 1990-an, kuring ngajalankeun usaha leutik anu nyayogikeun jasa "moderating" ka CompuServe, anu mimitina, sareng AOL, lumayan seueur. ieu Internét.
Urang ngawas ampir 30 papan pesen devoted kana rupa-rupa jejer ti rojongan tech pikeun penerbitan desktop, Mac jeung PC pikeun ADHD, UFOs jeung rajapati Kennedy. A kompilasi salah sahiji papan pesen urang, diterbitkeun salaku buku Pikir gancang!, malah meunang panghargaan tech nasional sarta nempatkeun kana hiji pameran di Smithsonian celebrating internét munculna.
Kami ngagaduhan langkung ti 40 urang damel ti bumi di sakumna dunya, sareng CompuServe mayar perusahaan kami saé pikeun padamelan kami. Kami henteu beunghar tina ngalakukeun ieu sabab kami mayar kalolobaan karyawan kami (aya sababaraha sukarelawan), tapi sakitar dasawarsa kami ngadamel hirup kelas menengah anu nyaman.
Alesanna CompuServe mayar kami pikeun ngalakukeun ieu-sareng AOL mayar grup subkontraktor sorangan pikeun memoderasi papan-papanna-nyaéta CompuServe henteu hoyong digugat upami aya anu masangkeun hal anu fitnah, jorang, atanapi ngadorong kekerasan dina platformna.
Salaku tambahan, teu aya anonimitas: saha waé anu masangkeun kedah mastikeun idéntitasna nganggo kartu kiridit (CompuServe ngecas biaya kaanggotaan bulanan leutik), sareng jalma anu ngalanggar aturan éta dikarantina atanapi langsung dilarang tina papan kami. (Dinten ieu tiasa dilakukeun ngalangkungan alamat IP atanapi cara sanés anu henteu peryogi artos.)
Bagian 230, kumaha oge, masihan nu boga sarta manajer CompuServe na AOL, sarta engké Facebook, Twitter, 4Chan jeung lumayan loba unggal situs sejenna dina web, kekebalan tina gugatan. Ieu, pikeun Zuckerberg et al., sarua jeung Harlow v. Fitzgerald masihan kekebalan kaputusan ka pulisi.
Ku kituna, ayeuna pausahaan média sosial méakkeun jutaan dollar saminggu pikeun ngajaga Bagéan 230 dina tempatna ngarah teu kudu nyewa jalma kawas kuring jeung kolega heubeul kuring pikeun ngajaga papan pesen maranéhanana beresih jeung jujur.
Ieu sanés masalah sénsor, ku jalan kitu-Facebook sareng Twitter parantos nyensor tulisan dina platformna unggal dinten, henteu dumasar kana hukum féderal atanapi naon anu pangsaéna pikeun démokrasi, tapi kana aturan internalna sorangan, anu disebut "syarat jasa"na. .” Facebook, contona, parantos masihan host Fox News Tucker Carlson urang panelepon poean (diantarana) -situs nu publishes jalma nu lalulintas di panolakan iklim jeung anti Semitism sareng kasohor pro-Trump-kakuatan pikeun mutuskeun tulisan mana anu kanyataan sareng mana fiksi, anu bakal dileungitkeun sareng anu bakal tetep.
Gantina, éta masalah duit. Lamun Facebook, Twitter et al. Dicekel tanggung jawab naon urang posting dina situs maranéhanana, éta bakal ngarugikeun aranjeunna jumlah adil duit nyewa rébuan jalma pikeun ngajaga dewan maranéhanana beresih.
Gantina jadi patut $85 milyar, Zuckerberg mungkin mungkas hargana $ 80 milyar, teu ragu niup anu ngancurkeun.
Internét parantos robih pisan ti saprak 1996, nalika CompuServe lumayan kaluar mayar perusahaan kami pikeun ngamoderasi dewanna kusabab aranjeunna henteu ngagaduhan tanggung jawab pikeun hal-hal anu disarioskeun di dinya.
Nyepeng perusahaan sapertos Twitter sareng Facebook kana standar tanggung jawab anu sami anu unggal koran atanapi radio sareng stasiun TV di Amérika ayeuna nyanghareupan moal mungkas modél bisnisna atanapi ngaleungitkeun kauntunganana.
Nya kitu, nyekel pulisi kana standar tanggung jawab jeung kasopanan aranjeunna nyanghareupan hukum (sanajan mindeng unenforced) saméméh 1982 moal mungkas policing atawa mupus pangabisa maranéhna pikeun ngajaga komunitas urang aman.
Tapi duanana bakal jauh ka arah ningkatkeun kualitas kahirupan Amerika sareng nyalametkeun républik urang.
artikel ieu dihasilkeun ku Ékonomi pikeun Sadayana, hiji proyék ti Institut Media Independent.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan