Upami George Orwell sareng Laurie Lee wangsul ti perang sipil Spanyol ayeuna, aranjeunna bakal ditéwak dina bagian lima tina UU Terorisme 2006. Upami dihukum tarung di luar negeri kalayan "motif politik, ideologis, agama atanapi ras" - tuduhan aranjeunna bakal hésé ditandingkeun - aranjeunna bakal nyanghareupan hukuman panjara maksimal. Yén maranéhanana tarung pikeun membela hiji pamaréntah kapilih ngalawan pemberontakan pasis moal aya bearing dina kasus. Aranjeunna bakal turun salaku teroris.
Nalika éta kajadian, pamaréntah Inggris ngancam jalma-jalma ninggalkeun nagara éta pikeun ngiringan Brigade Internasional, ku ngahirupkeun deui UU Éntri Luar Negeri ti 1870. Dina 1937 eta miélingkeun yén saha volunteering tarung di Spanyol bakal "ditanggung dina dmana pikeun panjara nepi ka dua taun". Ieu konsisten jeung kawijakan non-intervensi na, nu malah Winston Churchill, mimitina supporter a, datang ka tempo salaku "hiji sistem elaborate of humbug resmi". Britania, anu layanan diplomatik jeung komando militér anu riddled kalawan simpatisan fasis, mantuan pikeun meungpeuk munitions sarta rojongan pikeun pamaréntah Republik, bari ignoring deployments Italia sarta Jerman di sisi Franco urang.
Tapi kalakuan éta teu tiasa dianggo, sareng henteu kantos dianggo - teu sapertos anceman Crown Prosecution Service anu langkung parah pikeun warga Inggris anu berjuang di Suriah. Dina Januari 16 jalma ditahan dina tuduhan teror sanggeus balik ti Suriah. Tujuh anu sanés parantos ngantosan sidang. Sue Hemming, kapala CPS kontra-terorisme, ngajelaskeun minggu kamari yén "berpotensi ngalanggar mun kaluar sarta kalibet dina konflik a, kumaha oge pikasieuneun anjeun pikir jalma-jalma di sisi sanésna ... Kami bakal nerapkeun hukum sacara kuat".
Jalma anu pajoang ngalawan pasukan anu ngajalankeun sistem panyiksaan sareng pembunuhan industri sareng sacara sistematis ngancurkeun sakumna komunitas tiasa dibantosan saumur hirup pikeun nyerina. Naha ieu langkung adil tibatan ngapenjara Orwell?
Kuring narima yén sababaraha pejuang Inggris di Suriah bisa dirobah ku pangalaman maranéhanana. Kuring ogé narima yén sababaraha geus ngamotivasi ku prospek tarung a jihad tanpa wates, sarta bisa balik deui ka Britania jeung kaahlian diperlukeun pikeun ngudag eta. Tapi ieu kasalahan ku asosiasi. Sababaraha jalma anu bade tarung di Suriah bisa ngamekarkeun minat niup nepi beus di Britania, kawas sababaraha bankers investasi bisa jadi cocoba pikeun launder tunai keur dealers ubar jeung geng kriminal. Kami henteu ngurilingan bankir ku alesan yén pangalaman dina hiji séktor tiasa ngagoda aranjeunna pikeun nyobian anu sanés. (Nagara moal ngagugat aranjeunna sanajan aranjeunna ngumbah artos pikeun geng narkoba sareng teroris, sapertos skandal HSBC nunjukkeun.) Tapi sakabeh jalma anu ninggalkeun Britania pikeun tarung di Suriah berpotensi nyanghareupan biaya terorisme, malah lamun aranjeunna neangan ngan pikeun membela kulawarga maranéhanana nambahan.
Minggu kamari a Lalaki Inggris anu nyebut dirina Abu Suleiman al-Britani drove treuk pinuh ku bahan peledak kana gerbang panjara Halab di Aleppo. Ledakan, dimana anjeunna maot, ngamungkinkeun para pejuang pemberontak ngagimbung kana panjara sareng ngabebaskeun 300 tahanan. Naha éta terorisme atanapi éta heroisme? Terorisme, numutkeun seueur komentator.
Leres anjeunna ngalaksanakeun kalakuan ieu dina nami al-Nusra Front, nu pamaréntah Britania Ngaruwat salaku sinonim jeung al-Qaida. Tapi tiasa saha anu ngaku yén ngabébaskeun tahanan panjara pamaréntah Siria sanés mangrupikeun hal anu saé? Urang ayeuna terang yén sahenteuna 11,000 jalma anu tiwas di tempat-tempat ieu, sareng seueur anu disiksa dugi ka maot. Gambar mayitna diselundupkeun ka luar Suriah ku fotografer pamaréntah padamelan pikeun ngarékam aranjeunna. Aya meureun loba deui. Kombinasi éta horor sareng birokrasi - ngalakukeun hal-hal anu teu tiasa diucapkeun teras mastikeun yén aranjeunna didokumentasikeun leres - gaduh résonansi sajarah anu kuat. Éta ngaganggu urang ku horor anu sanés, sareng patarosan anu masih ngagantung dina usaha Sekutu dina perang dunya kadua: sabaraha anu dipikanyaho, sabaraha anu tiasa dilakukeun?
Kusabab teu aya anu sanés ayeuna tiasa ngalakukeun, sareng salaku razia panjara sigana teu mungkin tanpa bom bunuh diri, naha urang henteu kedah ngagungkeun kalakuan anu luar biasa ieu? Kungsi David Cameron teu leungit sora campur, sarta sempet al-Britani geus pajoang pikeun tentara Britania, anjeunna bisa geus dileler Palang Victoria anumerta.
Lamun anjeun mikir usaha ku nu Batalyon Inggris dina perang sipil Spanyol pikeun membela hiji tempat anu disebut "Bukit Bunuh Diri", kalawan leungitna 225 ti 600 lalaki, anjeun ningali ieu salaku hiji aksi teror - misi bunuh diri ngamotivasi ku hiji idéologi ekstrim - atawa salaku usaha gagah pikeun nolak kampanye teror?
Sue Hemming nyatakeun yén éta "ngalanggar pikeun kaluar sareng aub dina konflik", tapi éta henteu salawasna leres. Anjeun tiasa dituntut upami anjeun gaduh "motif politik, ideologis, agama atanapi ras" pikeun kalibet, tapi henteu anéh, upami anjeun gaduh motif kauangan. Jauh tina éta: motif sapertos kitu ayeuna sacara terhormat. Anjeun malah tiasa kéngingkeun kualifikasi Kota & Guilds salaku tentara bayaran angkatan laut. Hapunten,"operative kaamanan maritim“. Salami anjeun henteu paduli saha anu anjeun maéhan atanapi kunaon, anjeun dibebaskeun tina hukum.
Abdi ngarepkeun éta lega pikeun Sir Malcolm Rifkind, tilas sekretaris luar nagri anu ayeuna ketua panitia intelijen sareng kaamanan parlemén, dimana anjeunna naék kasieun masarakat ngeunaan terorisme. Pikeun sababaraha taun anjeunna pupuhu ArmorGroup, anu bisnisna kaluar sareng aub dina konflik. Henteuna hiji kecap tina panerapan - finansial - ensures yén anjeunna katempona scourge terorisme, tinimbang hiji antek. Para pejuang Inggris di Suriah kedah naroskeun komandanna pikeun mayar aranjeunna, teras ngaku aranjeunna ngan ukur pikeun artos. Aranjeunna, sigana, teras janten kebal tina gugatan.
Ngobrol ngeunaan éta, naon kasus anu langkung jelas ngeunaan "pamakéan atanapi ancaman tindakan ... dirancang pikeun mangaruhan pamaréntah ... pikeun tujuan ngamajukeun sabab politik, agama, ras atanapi ideologis" tibatan perang sareng Irak? Para menteri Tony Blair, tangtosna, ditangtayungan ku kekebalan makuta, tapi naha aranjeunna henteu ngalaman kedip-kedip disonansi kognitif nalika nyiapkeun kalakuan 2006?
Naon waé anu anjeun pikirkeun ngeunaan campur tangan bersenjata di Suriah, ku nagara atanapi warga, peringatan Hemming nunjukkeun sifat sawenang-wenang hukum térorisme urang, cingcin aranjeunna ngalungkeun tindakan kekerasan anu tangtu bari teu malire batur, résiko yén aranjeunna bakal dianggo ngalawan coklat sareng janggut. jalma anu nampilkeun euweuh ancaman. Kasapukan non-intervensi 1936 sanes sistem elaborasi terakhir tina humbug resmi anu direncanakeun ku pamaréntah Inggris.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan